К ОГЛАВЛЕНИЮ

§ 3. Административное правонарушение

Основанием административной ответственности является ад­министративное правонарушение. Исключения, подтверждающие данное правило, могут предусматриваться законодательством. Так, некоторые правонарушения имеют сложный правовой характер, являясь одновременно дисциплинарными и административными. В литературе они называются административно-дисциплинарными правонарушениями. О них нельзя говорить как об административ­ных в "чистом" виде, хотя административная ответственность и в этих случаях наступает как за административное правонарушение.

В законодательстве понятие административного правонаруше­ния было сформулировано в Основах законодательства Союза ССР и союзных республик от 23 октября 1980 г. С уточнением оно вос­принято КоАП РСФСР. Согласно ст. 10 Кодекса административное правонарушение (проступок) представляет собой посягающее на го­сударственный или общественный порядок, социалистическую соб­ственность, права и свободы граждан, на установленный порядок уп­равления, противоправное, виновное (умышленное или неосторож­ное) действие или бездействие, за которое законодательством пре­дусмотрена административная ответственность. Административная ответственность наступает, если правонарушение по своему харак­теру не влечет за собой в соответствии с действующим законода­тельством условной ответственности.

В КоАП РФ понятие административного правонарушения оп­ределяется, во-первых, без конкретизации объектов посягательства, во-вторых, применительно к физическим и юридическим лицам, в-третьих, без указания на соотношение административной и уго­ловной ответственности. Согласно ст. 2.1 административным право­нарушением признается противоправное, виновное действие (без­действие) физического или юридического лица, за которое Кодек­сом или законами субъектов РФ об административных правонару­шениях установлена административная ответственность.

Это понятие охватывает собой конститутивные признаки ад­министративного правонарушения. Ими являются: а) антиобще­ственность; б) противоправность; в) виновность; г) наказуемость деяния.

Исходным в характеристике указанных признаков является понятие деяние. Это акт волевого поведения. Он заключает в себе два аспекта поведения: действие либо бездействие. Действие есть активное невыполнение обязанности, законного требования, а так­же нарушения запрета (например, нарушение правил охоты, невы­полнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства).

Бездействие есть пассивное невыполнение обязанности (напри­мер, неисполнение гражданами обязанностей по военному учету). Часто одни и те же обязанности могут быть нарушены как действи­ем, так и бездействием (например, нарушение правил охраны вод­ных объектов).

По своей социальной' значимости деяние является антиобще­ственным, причиняющим вред интересам граждан, общества и го­сударства. Антиобщественный характер подчеркивают задачи зако­нодательства об административных правонарушениях, и проявля­ется это в противоправности такого рода правонарушений. Какое деяние в рамках института административной ответственности яв­ляется антиобщественным, определяется законодательством. Сле­довательно, не всякое антиобщественное деяние имеет отношение к содержанию признаков административного правонарушения.

Противоправность заключается в совершении деяния, нару­шающего нормы права. Эти нормы могут принадлежать не только к административному, но и к ряду других отраслей права. Прин­ципиально то, что соблюдение соответствующих норм охраняется мерами административной ответственности. Это, кроме админист­ративного, могут быть нормы конституционного, финансового, граж­данского, трудового и других отраслей права. Так, при безбилетном проезде не исполняется договор перевозки, при уклонении от уп­латы налога — нормы финансового права. Деяние, не являющееся противоправным, не может образовать административного право­нарушения и повлечь административную ответственность.


Виновность деяния юридического лица означает, что оно со­вершено умышленно или по неосторожности. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонару­шения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответ­ственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Наличие вины — обязательный при­знак административного правонарушения, отсутствие вины исклю­чает признание деяния административным правонарушением, в том числе при его формальной противоправности. Например, невменя­емый гражданин нарушает правила, установленные для пешеходов.

Административная ответственность за деяние также от­носится к безусловным признакам административного правонару­шения. Им признается только то деяние, за которое законодатель­ством предусмотрена административная ответственность.

С одной стороны, административное правонарушение — осно­вание административной ответственности, с другой, такая ответ­ственность — признак административного правонарушения, опре­деляющий его юридическую природу. В установленных законода­тельством случаях для признания деяния административным пра­вонарушением необходимо наличие причинной связи между деянием и его неблагоприятными противоправными последствиями в виде причинения вреда здоровью, имуществу, экологии и т. д.

Признаки административного правонарушения следует отли­чать от его юридического состава. Понимание этого вопроса име­ет не столько теоретическое, сколько практическое значение. При наличии всех признаков может отсутствовать состав администра­тивного правонарушения, что исключает законность привлечения к административной ответственности. Например, нарушение правил дорожного движения лицом, не достигшим 16-летнего возраста, означает совершение им административного правонарушения, но это лицо не подлежит административной ответственности, ибо в его действии нет состава административного правонарушения, так как субъектом его признаются лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения 16-летнего возраста.

Понимание состава административного правонарушения необ­ходимо для отграничения административных правонарушений от смежных (частично совпадающих) с ними преступлений. В законо­дательстве отграничение их проводится именно по юридическим критериям элементов их составов.

В законодательстве отсутствует понятие состава администра­тивного правонарушения, но его содержанием обосновываются пра­вомерность и сущность такого понятия. Состав административного правонарушения — совокупность закрепленных нормативно-пра

новыми актами признаков (элементов), наличие которых может по­влечь административную ответственность.

Признаками (элементами) состава административного правона­рушения являются: объект, объективная сторона, субъект, субъек­тивная сторона.

Объектом являются общественные отношения, урегулирован­ные нормами права и охраняемые мерами административной ответ­ственности. Практически в качестве объекта выступают конкретные нормы, предписания, законные требования, запреты. Это означает, что формы выражения конкретных объектов могут быть различны­ми. Например, мелкое хулиганство состоит в посягательстве на об­щественный порядок, но выражаться оно может в совершении дей­ствий, примерный перечень которых дан в формулировке понятия "мелкое хулиганство", изложенной в законе. Причем закон напря-. мую не устанавливает запрета на их совершение, а делает это пу­тем установления за это административной ответственности.

Объективная сторона заключается в действии или бездей­ствии, запрещенном административным правом. Как уже отмеча­лось, действие или бездействие может посягать на конкретные об­щественные отношения, урегулированные многими отраслями права (гражданского, трудового, финансового и др.). Наличие объективной стороны административного правонарушения законодатель во мно­гих случаях ставит в зависимость от времени, места, способа, ха­рактера совершения деяния, наступивших его вредных последствий, совершения противоправного деяния в прошлом, его систематично­сти. Содержание объективной стороны может включать характер действия или бездействия — неоднократность, повторность, дляще­еся нарушение.

Законодательство об административных правонарушениях в прямой форме фиксирует именно эти элементы содержания объек­тивной стороны административного правонарушения.

Неоднократность однородного действия или бездействия слу­жит непременным условием для признания его объективной сторо-, ной административного правонарушения. Отсутствие однородности исключает возможность его такой характеристики.

Повторность по законодательству об административных пра­вонарушениях означает совершение одним и тем же лицом в тече­ние года однородного правонарушения, за которое оно уже подвер­галось административному взысканию. Повторность служит обсто­ятельством, отягчающим ответственность за административное пра­вонарушение. Повторность необходимо отличать от неоднократно­го правонарушения, квалифицируемого как единое, а не несколько правонарушений.

Длящимся является действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой административной ответ­ственности. Длящееся административное правонарушение является единым, независимо от продолжительности действия или бездей­ствия.

Длящееся административное правонарушение следует отли­чать от продолжаемого, под которым понимается совершение одним и тем же лицом нескольких тождественных правонарушений, за каждое из которых он подлежит административной ответственно­сти. Например, им может быть нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, если оно совершено неоднократно.

Субъектами административного правонарушения признаются: а) физические лица; б) юридические лица.

Среди физических лиц различаются: а) граждане; б) другие весьма разнообразные категории лиц, признаваемых субъектами административного правонарушения с учетом особенностей их пра­вового положения, выполняемых профессиональных, социальных функций, состояния здоровья, принадлежности к религиозным объе­динениям.

Для отдельных категорий лиц эти факторы обусловливают дополнительные основания для административной ответственности, для других — ограничение применения ее мер.

К числу первой группы относятся должностные лица, водите­ли транспортных средств и др. Так, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими адми­нистративных правонарушений в связи с неисполнением или ненад­лежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом должностные лица подлежат административной ответственности не только за собственные действия или бездействия, но и подчинен­ных работников, нарушающих соответствующие правила. За дру­гие административные правонарушения они несут ответственность на общих основаниях.

Ко второй группе относятся лица, которые за административ­ные правонарушения несут ответственность в основном в соответ­ствии с дисциплинарными уставами, специальными положениями о дисциплине, правовыми актами, регламентирующими прохожде­ние государственной службы в определенных органах, а в прямо предусмотренных КоАП РФ случаях — административную ответ­ственность на общих основаниях (военнослужащие, сотрудники ор­ганов внутренних дел и др.). К указанным лицам не могут быть при­менены административные наказания в виде административного ареста, а к военнослужащим, проходящим службу по призыву, так­же в виде административного штрафа (см. ст. 2.5). КоАП в общей форме определяет, что административной ответственности подле­жат вменяемые лица, достигшие к моменту совершения админист­ративного правонарушения 16-летнего возраста (ст. 2.3, 2.8).

В его Общей части нет упоминания о гражданах как субъек­тах административной ответственности, но они со всей очевиднос­тью выделяются в статьях его Особенной части.

Отсутствует и понятие субъекта административного правона­рушения. Из закона вытекает необходимость различий между субъ­ектами административной ответственности и административного правонарушения. Не всегда субъект административного правонару­шения подлежит административной ответственности. Например, военнослужащие за такие правонарушения, как правило, подлежат не административной, а дисциплинарной ответственности. Следова­тельно, круг субъектов административного правонарушения и круг субъектов административной ответственности не совпадают.

По КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонаруше­ний в случаях, предусмотренных КоАП и законами субъектов РФ.

В случаях, если в статьях КоАП РФ не указано, что установ­ленные данными статьями нормы применяются только к физичес­кому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы действу­ют в отношении и физического, и юридического лица, за исключе­нием случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу (например, самовольное оставление места отбывания административного ареста и т. п.).

Наложение административного взыскания на юридическое лицо не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привле­чение к административной или уголовной ответственности физичес­кого лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица подлежат административной ответственности на общих основаниях за совершенные административные правонару­шения: а) на территории РФ, б) континентальном шельфе, в исклю­чительной экономической зоне РФ в случаях, предусмотренных частью 2 ст. 8.16, ст. 8.17—8.20, частью 2 ст. 19.4 КоАП РФ. Напри­мер, за невыполнение капитаном судна, осуществляющего добычу (промысел) водных биологических (живых) ресурсов, предусмотрен­ных законодательством РФ обязанностей по ведению промыслово­го журнала, а равно внесение в него искаженных сведений; невы­полнение законных требований должностного лица органа охраны континентального шельфа РФ или органа охраны исключительной экономической зоны РФ об остановке судна и др.

Субъективная сторона административного правонарушения — психическое отношение субъекта (физического лица) к противоправ­ному действию или бездействию и его последствиям. Оно может быть выражено в форме умысла или неосторожности. Лицо, совер­шившее противоправное действие или бездействие, в указанных


формах, при наличии других признаков состава правонарушения, признается виновным в его совершении. Вина как обязательный признак административного правонарушения предусмотрена ст. 2.1 КоАП РФ.

Иными словами, это означает также, что вина есть психичес'-кое отношение лица к совершенному им противоправному действию или бездействию и возможным их последствиям. Вина, следователь­но, может проявляться в форме умысла и неосторожности.

Умышленное действие или бездействие означает, что лицо, со­вершившее его, сознавало противоправный характер своего дей­ствия или бездействия, предвидело его вредные последствия и же­лало наступления таких последствий или сознательно их допуска­ло, либо относилось к ним безразлично.

Неосторожное административное правонарушение имеет мес­то в случае, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ст. 2.2 КоАП РФ).

В Особенной части КоАП форма вины чаще всего не обозна­чается. Обычно большинство из них могут быть совершены в лю­бой ее форме. Формулировка ряда правонарушений предполагает, что оно может быть совершено только в форме умысла (мелкое хулиганство, мелкое хищение и т. д.); в редких случаях форма вины указывается в текстах статей КоАП РФ, законах субъектов РФ, устанавливающих ответственность за те или иные административ­ные правонарушения.

Наряду с обязательными признаками субъективной стороны, каковыми являются умысел и неосторожность, могут быть факуль­тативные. Последними признаются мотив и цель, ибо они в одних составах указаны, а в других нет. В первом случае они являются квалифицирующими признаками правонарушения, то есть действие или бездействие признается административным правонарушением, есуш они совершены по мотивам и в целях, прямо указанных в за­коне. Характеристика вины физического лица как субъекта адми­нистративного правонарушения не может быть применена к юриди­ческому лицу как особому субъекту права. Поскольку правоспособ­ность юридического лица реализуется его уполномоченными долж­ностными лицами (иногда — участниками), а фактическая деятель­ность осуществляется его работниками, то в конечном счете о вине юридического лица можно говорить применительно к ним. Во-пер­вых, вина юридического лица может выражаться в деяниях долж­ностного лица (участника), чьи действия признаются законом дей­ствиями самого юридического лица, во-вторых, в деятельности дру­гих лиц, ведущей к противоправному для юридического лица результату фактического характера. Согласно КоАП РФ 2001 г. юри- , дическое лицо признается виновным в совершении административ­ного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ и законами субъектов РФ предусмотрена административ­ная ответственность, но данным лицом не были приняты все зави­сящие от него меры по их соблюдению (п. 2 ст. 2.1).

Только при наличии состава административного правонаруше­ния лицо, его совершившее, может быть привлечено к администра­тивной ответственности. В теории и на практике при выявлении и сущности квалификации правонарушений часто возникает вопрос о его соотношении с преступлением, дисциплинарным проступком.

В литературе высказаны различные мнения относительно со^-циально-правовой сущности административного правонарушения: а) последние являются общественно опасными, но по своему харак­теру менее общественно опасны, чем преступления; б) вредными для общества, но не общественно опасными; в) одни администра­тивные правонарушения общественно опасны, другие являются вредными, но не общественно опасными.

Основы законодательства СССР и союзных республик, а вслед за ними Кодекс РСФСР, Кодекс РФ об административных право­нарушениях не содержат указания на общественную опасность. Сле­довательно, с формальной точки зрения административные право­нарушения являются противоправными, не имеющими обществен­ной опасности.

По существу, административные правонарушения, как и пре­ступления, являются общественно опасными, различаясь лишь по степени такой опасности.

Во-первых, оба этих вида правонарушений часто имеют общий объект посягательства; во-вторых, общественная опасность опреде­ляется не характером единичного правонарушения, а их распрост­раненностью, "массовидностью", в-третьих, общественная опасность проявляется в самой их противоправности; в-четвертых, обществен­ная опасность выражается во вредности правонарушений. Поэтому противопоставление общественной опасности и вредности являет­ся необоснованным. В УК РФ общественная опасность обоснованно сводится к причинению вреда и созданию угрозы его причинения личности, обществу или государству (см. ст. 14). В-пятых, постоян­но идет процесс декриминализации и криминализации одних и тех же по своему характеру правонарушений, что подтверждает прин­ципиальную социальную однородность соответствующих правона-' рушении; в-шестых, если административные правонарушения не общественно опасны, то обоснованна ли государственная репрессия за их совершение; в-седьмых, за некоторые административные пра­вонарушения предусмотрены более суровые меры ответственности, чем за многие преступления; в-восьмых, степень общественной опас-


ности лежит в основе разграничения преступлений и администра­тивных правонарушений вообще (внешне сходных), частично совпа­дающих преступлений и административных правонарушений в осо­бенности.

Особый вопрос — о юридических критериях отграничения внеш­не сходных преступлений и административных правонарушений.

Такие юридические критерии содержатся в уголовном и адми­нистративном законодательстве и могут относиться к объекту, объ­ективной стороне, субъекту и Субъективной стороне составов соот­ветствующих правонарушений. Например, закон определяет, что субъектом определенных преступлений признается лицо, достигшее 14-летнего возраста, административного правонарушения — толь­ко лица, достигшие 16-летнего возраста; нарушение правил дорож­ного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего — ад­министративное правонарушение, а те же действия, повлекшие при­чинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека — преступление. Поэтому для определения характера правонаруше­ния, его юридической природы необходим тщательный сравнитель-ный анализ положений законодательства, устанавливающего ответ­ственность за их совершение.

Административное правонарушение отличается от дисципли­нарного проступка тем, что последний, по общему правилу, опосре-дуется трудовыми, служебными отношениями. Нередко нарушение трудовых, служебных обязанностей одновременно признается ад­министративным правонарушением. Подобные правонарушения по­лучили в литературе название "административно-дисциплинарные правонарушения (проступки)". Их субъектами являются не граж­дане, а лица, на которых возложено выполнение определенных тру­довых, служебных функций.

В законодательстве и литературе нередко говорится о наруше­нии налогового, экологического и другого законодательства и адек­ватных им правонарушениях — налоговых, экологических и т. п. как основаниях ответственности (например, экологической и т. д.). Од­нако в подобных случаях допускаются существенные неточности. Прежде всего, когда речь идет о нарушении того или иного зако­нодательства, то имеется в виду нарушение его только определен­ных норм, регулирующих либо однородные отношения, либо в спе­цифической сфере. Понятие "нарушение" употребляется как родовое, охватывающее правонарушения, являющиеся основанием различных видов юридической ответственности — уголовной, ад­министративной, гражданско-правовой, дисциплинарной. Следова­тельно, по юридической природе нарушения законодательства мо­гут быть соответственно преступными, административными и дру­гими. А это означает, что с юридической точки зрения некоррект­но выделять экологическую, налоговую и т. д. ответственность.

 

Следующая

10. Методы осуществления исполнительной власти
§ 3. Административное правонарушение
§ 3. Понятие и структура института государственной службы
§ 5. Внутренние войска
§ 4. Функции исполнительной власти
Поиск товаров
 
М. А. Давыдов Двадцать лет до Великой войны. Российская модернизация Витте-Столыпина
Двадцать лет до Великой войны. Российская модернизация Витте-Столыпина
В монографии М.А.Давыдова на основании широкого круга источников, прежде всего статистических, доказывается несостоятельность распространенных в массовом сознании основных постулатов традиционной негативистской историографии: о "голодном" экспорте хлеба, "непосильных платежах" крестьянства, "обнищании народных масс", "провале Столыпинской аграрной реформы" и др. Автор ставит проблему "семантической инфляции" терминологии, которая прямо влияет на наше восприятие эпохи. Он показывает, что жители России до 1917 г. в понятия голод, нужда, насилие и произвол государства и т. п. вкладывали во многом иной смысл, нежели мы сейчас. Это привело к серьезнейшей деформации наших представлений о прошлом. В книге также рассматриваются развитие системы государственной продовольственной помощи населению, пострадавшему от неурожаев, особенности индустриализации России, динамика развития народных сбережений, в том числе и крестьянских, железнодорожных перевозок - грузовых и пассажирских, а также различные аспекты Столыпинской аграрной реформы, включая кооперативное движение, и т.д. Автор делает принципиальный вывод об успешном течении модернизации Витте-Столыпина в конце XIX - начале XX в....

Цена:
3365 руб

 Налоговое право. Учебник
Налоговое право. Учебник
Цитата
"Природа налога должна обеспечивать оптимальную модель, отклонения от которой могут разрешаться только после проведения подробных обсуждений с тем, чтобы налоговое законодательство не представляло мешанину зачастую краткосрочных политических интересов".

Б. Терра



О чем книга
Охватывает абсолютно все тонкости и нюансы российского налогообложения, не обходя стороной историю и западный опыт.

Почему книга достойна прочтения
  • Самый полный, самый достойный и самый современный учебник по налоговому праву в России.
  • Регулирующие функции налога - гарант социального спокойствия? Примеры из прошлого и анализ настоящего.
  • Серьезные положения о праве разбавлены цитатами великих, фотографиями и схемами, способствующими восприятию информации.
  • Бесценные списки рекомендованной литературы по теме.
  • Презумпция добросовестности в сфере налоговых отношений - работает ли она?

    Для кого эта книга
    Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических и экономических вузов, факультетов, слушателей системы повышения квалификации, а также для юристов, бухгалтеров, экономистов и руководителей всех уровней.

    Кто авторы
    Специалисты в области налогообложения и юриспруденции: С.Пепеляев, С.Жестков, М.Ивлиева, А.Косов, С.Котляренко, Е.Кудряшова, В.Фокин, А.Сотов, Р.Ахметшин, Е.Овчарова, И.Хаменушко, В.Полякова, А.Никонов.

    Ключевые понятия
    Налогообложение; финансы; педагогика; экономика.

    Особенности оформления книги
    Твердый переплет....

  • Цена:
    1583 руб

     Конституция Российской Федерации
    Конституция Российской Федерации
    Брошюра содержит полный текст Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. Учтены все поправки, официально вносившиеся в текст Конституции с момента принятия до 2016 г. В качестве приложения дается текст Государственного гимна Российской Федерации....

    Цена:
    59 руб

    А. Н. Чашин Квалификационный экзамен на адвоката
    Квалификационный экзамен на адвоката
    Настоящее издание разработано в соответствии с вопросами в экзаменационных билетах, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов РФ. Книга выдержала 7 переизданий и стала главным пособием для подготовки к экзамену на адвоката.
    · Детальный разбор каждого вопроса и примерные ответы;
    · Удобная структура и навигация;
    · Схемы, определения и примеры.

    Издание предназначено для лиц, готовящихся к квалификационному экзамену на приобретение статуса адвоката, а также для студентов и преподавателей высших и средних специальных учебных заведений юридического профиля, чтобы восполнить пробелы в знаниях за короткий срок....

    Цена:
    1550 руб

    Дмитрий Усольцев Гражданский кодекс для чайников
    Гражданский кодекс для чайников
    Издание представляет собой развернутый комментарий к Гражданскому кодексу России. Книга написана живым, человеческим, ненаучным языком для всех, кто желает обогатить свой кругозор общеправовыми и гражданско-правовыми знаниями, необходимыми для личностного развития и правовой самозащиты.

    Будет полезна студентам, аспирантам и преподавателям, практикующим юристам и тем, кто интересуется гражданским правом....

    Цена:
    353 руб

     Новый регламент ГИБДД. Административный регламент исполнения МВД РФ
    Новый регламент ГИБДД. Административный регламент исполнения МВД РФ
    Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения устанавливает сроки и последовательность осуществления административных процедур (действий) Министерством внутренних дел Российской Федерации, его территориальными органами и уполномоченными должностными лицами при осуществлении государственной функции....

    Цена:
    73 руб

     Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"
    Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности"
    Настоящий Федеральный закон определяет содержание оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и закрепляет систему гарантий законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий....

    Цена:
    50 руб

     Федеральный закон "Об оружии"
    Федеральный закон "Об оружии"
    Текст Федерального закона "Об оружии" подготовлен с использованием профессиональной юридической системы "Кодекс", сверен с официальным источником.

    ...

    Цена:
    50 руб

     Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" с образцами заявлений по состоянию на 1 августа 2018 года
    Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" с образцами заявлений по состоянию на 1 августа 2018 года
    ?Настоящее издание содержит текст Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с последними изменениями и дополнениями, а также типовые образцы заявлений и претензий, адреса и телефоны организаций по защите прав потребителей....

    Цена:
    52 руб

    Н. Н. Платошкин Чили 1970-1973 гг. Прерванная модернизация
    Чили 1970-1973 гг. Прерванная модернизация
    Данная работа посвящена исследованию событий, произошедших в Чили в период правления президента Сальвадора Альенде: 1970-1973 гг.
    Для прояснения сути этих событий, автор проводит краткий анализ политического и экономического развития страны за предшествующие 150 лет (с момента обретения Чили независимости), особое внимание уделяется десятилетиям, непосредственно предшествующим исследуемым событиям. К 1970 году провалилось несколько стратегий модернизации экономики страны, в том числе и щедро поддержанный США план "революции в условиях свободы" (1964-1970 гг.), призванный сделать из Чили либеральную альтернативу Кубе. Логика развития страны с неизбежностью вела к победе в Чили левых сил, которые действительно продемонстрировали свою способность изменить положение дел к лучшему, придя в 1970 году к власти. Автор подробно анализирует новаторскую экономическую политику левых, которая всего за год принесла невиданные в истории страны результаты. Но достигнутые Альенде успехи парадоксальным образом обернулись причиной его низвержения: на основании обильного документального материала (в том числе и из американских источников) в книге описывается подрывная деятельность США, направленная на свержение левого правительства Чили, закончившаяся кровавым военным переворотом в сентябре 1973 года и (вопреки господствующей на сегодняшний день теории) экономической стагнацией на несколько десятилетий....

    Цена:
    278 руб

    2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
    Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования