К ОГЛАВЛЕНИЮ

Глава 20. ДЕЛА, СВЯЗАННЫЕ С НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ ОБОГАЩЕНИЕМ

 

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК).

Иски, основанные на обязательствах, возникающих из неосновательного обогащения, называют кондикционными.

 

Нормативная база и судебная практика

 

ГК.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

 

Подведомственность и подсудность

 

Подведомственность дел, возникающих из неосновательного обогащения, определяется исходя из общих правил, установленных § 1 гл. 4 АПК.

Вместе с тем ст. 247 АПК относит к компетенции арбитражных судов Российской Федерации дела с участием иностранных лиц в случаях, если спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ.

 

Разновидности предметов иска

 

На основании норм о неосновательном обогащении могут быть предъявлены следующие виды исков:

1) о возмещении стоимости неосновательного обогащения;

2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

3) о возвращении неосновательного обогащения в натуре;

4) о взыскании убытков, возникших в связи с недостачей или ухудшением неосновательно приобретенного имущества;

5) о восстановлении прежнего положения, существовавшего до неосновательной передачи прав (возврате документов, удостоверяющих переданное право);

6) о возмещении потерпевшему неполученных доходов;

7) о взыскании неосновательного обогащения по требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке;

8) о взыскании неосновательного обогащения по требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с данным обязательством;

9) о взыскании неосновательного обогащения по требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

10) о взыскании неосновательного обогащения по требованиям о возмещении вреда;

11) о взыскании затрат, произведенных для поддержания имущества в надлежащем состоянии.

 

Особенности субъектного состава

 

По искам, возникающим из норм о неосновательном обогащении, каких-либо особенностей субъектного состава сторон в арбитражном процессе АПК не предусмотрено. То есть сторонами в процессе по данной категории дел являются организации и индивидуальные предприниматели.

Сторонами данного спора, исходя из норм материального права, выступают потерпевший, за счет которого имело место неосновательное обогащение, и приобретатель, т.е. лицо, приобретающее или сберегающее имущество.

По искам, предусмотренным в п. п. 1 - 10 подраздела "Разновидности предметов иска" настоящей главы, истцом выступает потерпевший, ответчиком, соответственно, приобретатель.

По иску, предусмотренному в п. 11 подраздела "Разновидности предметов иска" настоящей главы, истцом является приобретатель, а ответчиком - потерпевший.

При оценке того факта, предъявлен ли иск надлежащим истцом, необходимо установить, что обогащение имело место за счет его имущества.

Так, потерпевшим в случае использования ответчиком имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, является не собственник в лице соответствующего государственного или муниципального органа, а субъект права хозяйственного ведения. Поэтому в случае подачи иска непосредственно собственником в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения должно быть отказано.

 

Особенности доказывания

 

По всем искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства.

 

Отсутствие оснований для получения имущества ответчиком.

В случае, если истец выбрал способ защиты исходя из норм о неосновательном обогащении, прежде всего необходимо исключить наличие оснований для приобретения или сбережения имущества, поскольку в этом случае иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Так, не может являться неосновательным обогащением стоимость электрической энергии, отпущенной на основании договора по установленным тарифам, даже если в последующем нормативный акт, на основании которого применялись тарифы, будет признан недействительным. Данный вывод следует из ч. 3 ст. 135 АПК 1995 г. и ч. 5 ст. 195 АПК 2002 г., в соответствии с которыми нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда. Следовательно, до этого момента у ответчика имеются основания для взыскания сумм по действовавшему тарифу (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 февраля 2004 г. N 12343/03).

Также не могут рассматриваться как неосновательное обогащение суммы, взысканные по решению суда в виде индексов инфляции, так как основанием их взыскания являются судебное решение и условия заключенного договора (дело N Ф09-13/01-ГК).

Не могут быть удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, если ответчик получил денежные средства в порядке ст. 313 ГК, а именно если ответчик получил денежные средства от истца (третьего лица) в качестве исполнения обязательств за своего должника.

Нормы о неосновательном обогащении не могут применяться и тогда, когда одна из сторон не выполняет своих обязанностей по оплате полученных по договору товаров, работ или услуг. В этом случае ГК предусматривает специальные нормы, направленные на защиту прав и интересов потерпевшего. Такой вывод вытекает из Постановления Президиума ВАС РФ от 18 марта 2003 г. N 10360/02. В нем указывается неправомерность применения норм о неосновательном обогащении к обязательствам, возникшим из договора. Кроме того, основанием вышеназванного вывода является п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены". Согласно данному пункту неисполнение стороной по договору мены встречного обязательства в полном объеме является основанием для применения к ней ответственности в виде убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Однако это не предполагает применения к отношениям ст. 1105 ГК (возмещение стоимости неосновательного обогащения).

Между тем на основании норм о неосновательном обогащении может быть заявлен иск в случае, если договор, выступающий основанием передачи имущества, является незаключенным или признан таковым в судебном порядке.

 

Наличие у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения.

Выяснение данного обстоятельства является существенным для данной категории дел. Так, согласно п. 2 ст. 1102 ГК неосновательное обогащение имеет место независимо от действий и воли приобретателя.

Достаточно часто по делам данной категории ответчик ссылается на то, что в приобретении имущества отсутствует его вина. Между тем, как указано выше, это обстоятельство не имеет значения при рассмотрении данной категории споров, так как обязанность возвратить неосновательное обогащение связана только с объективными фактами, а именно с наличием самого неосновательного обогащения.

 

Установление момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности приобретения или сбережения имущества.

Данное обстоятельство подлежит установлению по искам, предусмотренным в п. п. 2, 4, 6, 11 подраздела "Разновидности предметов иска" настоящей главы.

Установление данного момента в вышеперечисленных исках определяет размер имущественных притязаний по иску, поскольку по этим искам подлежащая взысканию сумма зависит не от факта нахождения имущества у приобретателя, а от его осведомленности о неосновательности получения имущества.

Так, при подаче иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами данный момент определяет начало их исчисления.

Также при возмещении не полученных потерпевшим доходов они подлежат взысканию с вышеназванного момента осведомленности.

При подаче иска о возмещении затрат на имущество последние подлежат взысканию с того момента, с которого приобретатель обязан вернуть доходы, т.е. с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности приобретения или сбережения имущества.

При применении ответственности в виде взыскания убытков, возникших в связи с недостачей или ухудшением неосновательно приобретенного имущества, определение момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о незаконности своего приобретения, влияет на предел ответственности приобретателя.

Так, до этого момента приобретатель отвечает только за недостачу или ухудшение имущества в результате умысла или грубой неосторожности со своей стороны. В то же время после данного момента приобретатель отвечает за различные, в том числе случайные, повреждения вещи, т.е. происшедшие без его вины.

Кроме того, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, зависят от вида заявленного иска.

 

По иску о возмещении стоимости неосновательного обогащения.

В случае, если приобретателем в качестве неосновательного обогащения было получено имущество в натуре, возмещение его стоимости возможно только в том случае, если его возврат в натуре невозможен. Следовательно, необходимо установить невозможность названного вида возврата.

Однако необходимо учитывать, что невозможность возврата имущества в натуре может иметь место не только в том случае, когда имущество отсутствует у неосновательно приобретшего его лица. Возмещение стоимости неосновательного обогащения возможно и тогда, когда имущество потерпевшего, использованное приобретателем, утратило свое хозяйственное назначение ввиду полного износа и, соответственно, не может быть использовано по первоначальному назначению (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

 

По иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Необходимо установить получение неосновательного обогащения в денежной сумме, поскольку только в этом случае могут быть взысканы проценты на основании ст. ст. 395, 1107 ГК.

 

По иску о возвращении неосновательного обогащения в натуре.

Необходимо установить наличие имущества, составляющего неосновательное обогащение, у приобретателя, поскольку в противном случае потерпевший может требовать только возмещения стоимости неосновательного обогащения.

 

По иску о возмещении потерпевшему неполученных доходов.

Необходимо установить наличие факта использования имущества, а также получение доходов от использования имущества.

 

По иску о возмещении затрат на имущество.

Необходимо установить сумму понесенных затрат, поскольку при ее определении действует ряд правил. Так, помимо вышеупомянутого момента, с которого подлежат возмещению понесенные затраты, необходимо произвести зачет выгод, полученных приобретателем.

Кроме того, если при рассмотрении иска приобретателя к потерпевшему о взыскании суммы затрат будет установлено, что приобретатель умышленно удерживал имущество потерпевшего в своем владении, в удовлетворении его исковых требований должно быть отказано. Основанием является то, что при названных обстоятельствах приобретатель теряет право на возмещение расходов.

 

По иску о взыскании неосновательного обогащения по требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Необходимо установить отсутствие в договоре условий, на основании которых ответчиком может быть получено имущество, поскольку только в этом случае ответчик получит имущество в связи с договором, но не на основании его. Например, взыскание неосновательного обогащения возможно, если истец уплатил сумму, превышающую определенную договором.

Взыскание неосновательного обогащения возможно и в случае расторжения договора (п. 2 ст. 453 ГК), по которому должник не исполнил свою обязанность по оплате. При этом, несмотря на то что имущество получено на основании договора, его расторжение ведет к отпадению оснований для получения имущества и трансформации отношений в обязательства, возникающие из неосновательного обогащения. Данный вывод подтверждается п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

 

По иску о взыскании неосновательного обогащения по требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Необходимо установить наличие явного превышения стоимости имущества, переданного стороной по недействительной сделке.

Так, если одна сторона недействительной сделки получила имущество, а вторая, в уплату покупной цены, - денежные средства, следует исходить из равного размера взаимных обязательств. Следовательно, обязательства из неосновательного обогащения в данном случае не возникнут.

Однако если будет установлено, что денежная сумма, полученная одной из сторон недействительной сделки, явно превышает стоимость переданного другой стороне имущества (либо наоборот), то могут быть применены нормы о неосновательном обогащении.

Между тем по искам данной категории следует учитывать и некоторые особенности. Так, не может быть отказано в удовлетворении требований истца ввиду того, что денежные суммы и иное имущество предоставлены во исполнение несуществующего обязательства (подп. 4 ст. 1109 ГК). Это обстоятельство связано с тем, что положения данной нормы не применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (см. п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49).

Необходимо отметить, что гл. 60 ГК не устанавливает каких-либо особых презумпций. Следовательно, по рассматриваемой категории дел действует общее правило ст. 65 АПК, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако в случае предъявления требований о взыскании неполученных доходов бремя доказывания размера таких доходов возложено на потерпевшего.

Также подп. 4 ст. 1109 ГК в качестве неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, предусматривает денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства. Однако бремя доказывания того факта, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, возложено на приобретателя. Вместе с тем следует отметить, что подп. 4 ст. 1109 ГК подлежит применению при рассмотрении данной категории споров только в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Иначе говоря, лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить свою волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникнет каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

При рассмотрении исков, основанных на нормах о неосновательном обогащении, каких-либо особых требований к использованию определенных доказательств или запрету их использования не имеется. Вместе с тем по данной категории дел могут быть представлены следующие доказательства.

 

В подтверждение получения приобретателем имущества представляются:

1) платежные поручения;

2) квитанции и приходные ордера на уплату наличных денежных средств;

3) акты приема-передачи имущества;

4) акты обследования компетентных органов.

 

В подтверждение размера неосновательного обогащения ввиду того, что имело место пользование чужим имуществом либо услугами.

Необходимо отметить, что, поскольку в этом случае подлежат взысканию денежные суммы, истцом должен быть представлен соответствующий расчет.

При проверке обоснованности представленного расчета нужно иметь в виду, что размер обогащения определяется по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку собственно в ст. 1105 ГК не раскрыт термин "существующая цена", она должна определяться по общим правилам ст. 424 ГК (обычно применяемые цены).

Таким образом, документами, обосновывающими такие цены, могут быть:

1) договоры на предоставление в пользование аналогичного имущества или услуг.

Например, при взыскании стоимости сбережения вследствие пользования недвижимым имуществом могут быть использованы договоры аренды, согласно которым предмет аренды по своим характеристикам (площади помещений, расположению объекта и его назначению) наиболее приближен к особенностям помещения, пользование которым осуществлял ответчик;

2) платежные поручения, квитанции, подтверждающие оплату аналогичных услуг.

 

В подтверждение момента, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательности получения или сбережения денежных сумм.

 

Могут быть представлены доказательства:

1) банковская выписка о проведенных по счету операциях (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами");

2) письма потерпевшего, содержащие сведения о безосновательности получения имущества;

3) судебные акты (в том числе по искам о признании договора незаключенным, о признании сделки недействительной, расторжении договора и т.д.).

 

В подтверждение факта наличия неосновательного обогащения у стороны ничтожной сделки.

 

Представляются следующие доказательства:

1) акты оценки полученного стороной имущества;

2) документы на приобретение имущества, подтверждающие его действительную стоимость;

3) договоры на приобретение аналогичного имущества.

 

Особенности резолютивной части судебного акта

 

Какой-либо особой специфики резолютивной части судебных актов, принимаемых по искам, вытекающим из норм о неосновательном обогащении, не имеется.

Вместе с тем при удовлетворении требований о возврате неосновательного обогащения в натуре арбитражный суд исходя из требований ст. 171 АПК указывает в решении наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и местонахождение.

 

Следующая

§ 2. Правовое регулирование и принципы
§3. Прохождение государственной службы
§ 2. Социальное управление и его виды
§ 3. Виды субъектов административного права
§ 1. Организационно-правовая система управления
Поиск товаров
 
Михаил Барщевский Счастливы неимущие (Евангелие от Матфея). Судебный процесс Березовский-Абрамович. Лондон 2011/12
Счастливы неимущие (Евангелие от Матфея). Судебный процесс Березовский-Абрамович. Лондон 2011/12
Кому будет интересно прочесть эту книгу? Думаю, всем. Тот, кого интересует мораль­но-деловой климат в России в период конца девяностых - начала нулевых, безусловно, най­дет здесь много интересного. Не останется внакладе и любитель истории своей страны. Здесь и история выборов президента России 1996 года, и "алюминиевые войны", и история залоговых аукционов, и борьба за власть самого конца 90-х. Сам я узнал много нового, хотя моя професси­ональная деятельность в те годы подразумевала достаточно высокую степень осведомленности. Однако выяснилось, что это была иллюзия.
Абсолютно безусловно эти страницы должен изучить любой юрист. Здесь и "учебник" вся­ких хитрых схем построения бизнеса, оптимизации налогов, структурирования крупных компа­ний. Здесь и потрясающий по своей глубине и детализации анализ российского гражданского права. Адвокаты и судьи, думаю, могут просто считать эту книгу - учебником профессионального мастерства и, обидно это говорить, образцом для подражания. (Я не про книгу - я про профес­сиональную работу судьи и адвокатов)....

Цена:
996 руб

 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изм. и доп. на 1 октября 2018 г. (+ сравнительная таблица изменений)
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изм. и доп. на 1 октября 2018 г. (+ сравнительная таблица изменений)
О чем книга В этой книге вы найдете текст Уголовно-процессуального кодекса РФ с самыми последними изменениями. Удобный легкий формат и яркая обложка сделают работу с книгой приятной и позволят всегда иметь ее при себе. Для кого книга Для юристов, специализирующихся в области уголовного права, сотрудников следственных и судебных органов, преподавателей и студентов вузов, а также для всех, кто интересуется правовыми нормами, регулирующими судебное производство по уголовным делам....

Цена:
159 руб

 О контрактной системе в сфере закупок товаров,работ,услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд № 44-ФЗ
О контрактной системе в сфере закупок товаров,работ,услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд № 44-ФЗ
Текст Закона подготовлен с использованием профессиональной юридической системы "Кодекс" и сверен с официальным источником. Изменения: Федеральный закон от 09 марта 2016 г. № 66-ФЗ; Федеральный закон от 05 апреля 2016 г. № 96-ФЗ; Федеральный закон от 05 апреля 2016 г. № 104-ФЗ; Федеральный закон от 02 июня 2016 г. № 167-ФЗ; Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 203-ФЗ; Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 221-ФЗ; Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 266-ФЗ; Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 314-ФЗ; Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 320-ФЗ; Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 321-ФЗ; Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 365-ФЗ; Федеральный закон от 28 декабря 2016 г. № 474-ФЗ; Федеральный закон от 28 декабря 2016 г. № 489-ФЗ; Федеральный закон от 28 декабря 2016 г. № 500-ФЗ; Федеральный закон от 22 февраля 2017 г. № 17-ФЗ; Федеральный закон от 28 марта 2017 № 36-ФЗ; Федеральный закон от 28 марта 2017 № 45-ФЗ; Федеральный закон от 01 мая 2017 № 83-ФЗ; Федеральный закон от 07 июня 2017 № 106-ФЗ; Федеральный закон от 07 июня 2017 № 108-ФЗ; Федеральный закон от 26 июля 2017 № 198-ФЗ; Федеральный закон от 26 июля 2017 № 211-ФЗ; Федеральный закон от 29 июля 2017 № 231-ФЗ; Федеральный закон от 29 июля 2017 № 267-ФЗ; Федеральный закон от 29 декабря 2017 № 475-ФЗ; Федеральный закон от 31 декабря 2017 № 503-ФЗ; Федеральный закон от 31 декабря 2017 № 504-ФЗ; Федеральный закон от 31 декабря 2017 № 506-ФЗ; Федеральный закон от 23 апреля 2018 № 108-ФЗ; Федеральный закон от 29 июня 2018 № 174-ФЗ, Федеральный закон от 29 июля 2018 № 267-ФЗ, Федеральный закон от 29 июля 2018 № 272-ФЗ, Федеральный закон от 03 августа 2018 № 311-ФЗ....

Цена:
93 руб

С. Н. Козлов Организация противодействия нападениям с применением взрывных устройств. Учебно-практическое пособие
Организация противодействия нападениям с применением взрывных устройств. Учебно-практическое пособие
Настоящее учебно-практическое пособие подготовлено на основе многолетнего практического опыта ветеранов отечественных спецслужб, специализирующихся на обеспечении безопасности высшего руководства страны и борьбе с терроризмом.
Благодаря представленным в пособии материалам читатель не только сможет ознакомиться с теорией взрывного дела и тактикой преступных элементов при проведении акций с применением взрывных устройств, но и получит наглядный и эффективный практикум по организации противодействия такого рода акциям, ознакомится с наиболее доступными средствами поиска и локализации взрывных устройств, а также получит ряд иных специфичных знаний, мало освещенных в литературе по данной тематике.

Книга написана простым и доступным для понимания языком, содержит большое количество иллюстраций, что делает ее полезной не только для специалистов в области обеспечения безопасности и работников профильных учебных заведений, но и для широкого круга читателей, проживающих либо работающих в неспокойных регионах нашей страны.
Пособие рекомендовано Учебным центром Содружества телохранителей России "Железный орел"....

Цена:
579 руб

 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2017 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2017 г.

Настоящее издание содержит текст Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 1 октября 2017 года с удобной навигацией. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу.

...

Цена:
144 руб

Ю. Ф. Беспалов, Е. М. Базькова Рассмотрение и разрешение мировыми судьями отдельных категорий дел об административных правонарушениях. Учебно-практическое пособие
Рассмотрение и разрешение мировыми судьями отдельных категорий дел об административных правонарушениях. Учебно-практическое пособие
Авторы, исследуя законодательство об административных правонарушениях, судебную практику, в том числе правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Московского городского суда и других судов РФ, выявили некоторые проблемы и в целях единообразного применения положений законодательства об административных правонарушениях сделали предложения по устранению этих проблем. Работа прежде всего рассчитана на мировых судей РФ, однако может представлять интерес и для сотрудников прокуратуры, административных органов, к компетенции которых отнесены составление протоколов об административных правонарушениях и сбор соответствующих документов, адвокатов. Законодательство приведено по состоянию на ноябрь 2015 г. Авторы надеются, что информация, изложенная в данном учебно-практическом пособии, окажется полезной каждому, кто интересуется применением законодательства об административных правонарушениях в Российской Федерации. Данный труд продолжает серию настольных книг для мировых судей РФ....

Цена:
397 руб

 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
О чем эта книга

В этой книге представлен текст Арбитражного процессуального кодекса РФ с самыми последними изменениями.
Благодаря удобному формату и привлекательной обложке книгу приятно держать в руках, а ее легкость позволит брать ее с собой.

Для кого книга
Для юристов, специализирующихся в области арбитражного процессуального права, преподавателей и студентов юридических вузов, а также предпринимателей.
Для тех, кто следит за изменениями в законодательстве и хочет избежать юридической безграмотности.
Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на 21 января 2018 года....

Цена:
107 руб

Н. Н. Платошкин Чили 1970-1973 гг. Прерванная модернизация
Чили 1970-1973 гг. Прерванная модернизация
Данная работа посвящена исследованию событий, произошедших в Чили в период правления президента Сальвадора Альенде: 1970-1973 гг.
Для прояснения сути этих событий, автор проводит краткий анализ политического и экономического развития страны за предшествующие 150 лет (с момента обретения Чили независимости), особое внимание уделяется десятилетиям, непосредственно предшествующим исследуемым событиям. К 1970 году провалилось несколько стратегий модернизации экономики страны, в том числе и щедро поддержанный США план "революции в условиях свободы" (1964-1970 гг.), призванный сделать из Чили либеральную альтернативу Кубе. Логика развития страны с неизбежностью вела к победе в Чили левых сил, которые действительно продемонстрировали свою способность изменить положение дел к лучшему, придя в 1970 году к власти. Автор подробно анализирует новаторскую экономическую политику левых, которая всего за год принесла невиданные в истории страны результаты. Но достигнутые Альенде успехи парадоксальным образом обернулись причиной его низвержения: на основании обильного документального материала (в том числе и из американских источников) в книге описывается подрывная деятельность США, направленная на свержение левого правительства Чили, закончившаяся кровавым военным переворотом в сентябре 1973 года и (вопреки господствующей на сегодняшний день теории) экономической стагнацией на несколько десятилетий....

Цена:
257 руб

 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей"
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей"
Издание содержит официальный текст Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" с последними изменениями и дополнениями.

Книга будет интересна работникам торговых организаций, потребителям товаров и услуг, юристам, студентам юридических и экономических специальностей, а также всем интересующимся вопросами защиты прав потребителей....

Цена:
56 руб

Сергей Юрлов Спортивные споры и их разрешение. Теория и практика
Спортивные споры и их разрешение. Теория и практика
Книга посвящена рассмотрению вопросов, связанных с разрешением спортивных споров: понятие и классификация спортивных споров, виды органов, способных разрешать спортивные споры, преимущества и недостатки того или иного органа. Приведен зарубежный опыт организации разрешения спортивных споров (Греция, Великобритания, Италия, Испания), проанализированы системы разрешения спортивных споров, существующие в международных спортивных федерациях.

Книга предназначена для практикующих юристов в области спортивного права, руководителей и работников спортивных организаций, органов государственной власти и управления в области физической культуры и спорта, спортсменов, спортивных судей, арбитров и тренеров. Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических и спортивных вузов....

Цена:
639 руб

2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования