К ОГЛАВЛЕНИЮ

Глава 22. ДЕЛА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

Нормативная база и судебная практика

 

АПК.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства".

Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 августа 2003 г. N 74 "Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

 

КонсультантПлюс: примечание.

Постановление Правительства РФ от 04.04.2000 N 301 "Об утверждении Положения о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству" утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе".

 

Положение о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. N 301.

 

Подведомственность и подсудность

 

Дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов и рассматриваются последними независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ст. 33 АПК).

 

Особенности подготовки дел о несостоятельности

(банкротстве) к судебному разбирательству

 

Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству производится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном АПК, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству судья должен совершить следующие действия: провести судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику; рассмотреть заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве; установить обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном ст. 71 Закона о банкротстве. Помимо этого, судья по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, может назначить экспертизу в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, принять меры для примирения сторон (п. 4 ст. 50 Закона о банкротстве).

К ходатайствам, рассматриваемым судом при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, в частности, относятся ходатайства о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом, об истребовании доказательств, о назначении экспертизы в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Указанные ходатайства рассматриваются в порядке, предусмотренном АПК; Закон о банкротстве особенностей их рассмотрения не устанавливает.

Необходимо отметить, что в настоящее время реализация права суда по назначению экспертизы в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства затруднительна. Это связано с отсутствием органа, уполномоченного на дачу соответствующего заключения.

Ранее, согласно Положению о Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. N 301, заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представлялось арбитражному суду Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству.

После ликвидации указанного органа механизм реализации данных полномочий на законодательном уровне не урегулирован.

Проверка обоснованности требования заявителя к должнику.

 

Особенности субъектного состава

 

В соответствии с положениями ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Определение указанных лиц дано в ст. 2 Закона о банкротстве.

Так, должником признается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Под конкурсным кредитором понимается лицо, имеющее по отношению к должнику право требования по денежному обязательству.

Уполномоченным органом признаются федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством РФ представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов РФ и муниципальных образований.

В целях реализации Закона о банкротстве Правительство РФ установило, что уполномоченным органом по представлению требований по уплате обязательных платежей Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба (Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства").

Необходимо отметить, что право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено специальными нормативными актами, регулирующими особенности процедуры банкротства отдельных видов предприятий, и иным лицам.

В частности, ст. 50.4 Федерального закона от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (ред. от 20 августа 2004 г.) (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) предоставляет указанное право Банку России.

По субъекту, обладающему правом на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в суд, можно выделить следующие виды заявлений:

1) заявление конкурсного кредитора;

2) заявление уполномоченного органа;

3) заявление должника.

 

Особенности доказывания

 

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Конкурсный кредитор и уполномоченный орган должны доказать наличие у должника задолженности, существующей свыше трех месяцев и в размере, предусмотренном Законом о банкротстве.

Наличие и размер указанной задолженности перед конкурсным кредитором должны быть установлены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного или третейского суда. Вследствие этого доказательством существования указанной задолженности является вступившее в законную силу решение соответствующего суда, установившее наличие и размер задолженности должника перед конкурсным кредитором.

Дополнительно указанные факты необходимо подтвердить и иными доказательствами. Так, при наличии договорных отношений между заявителем и должником такими доказательствами будут являться:

1) договор;

2) первичная документация, подтверждающая выполнение заявителем обязательств по договору (накладные, счета, акты приема-передачи товара, акты приемки выполненных работ, счета-фактуры и т.п.).

Кроме того, конкурсный кредитор обязан доказать наличие у него права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Это объясняется тем, что Закон о банкротстве связывает возникновение указанного права с истечением 30-дневного срока с момента направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику (ст. 7 Закона о банкротстве).

Таким образом, к заявлению конкурсного кредитора должны быть также приложены документы, подтверждающие направление (предъявление) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

В силу положений п. 1 ст. 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа предъявляются аналогичные требования, что и к заявлению конкурсного кредитора.

Вместе с тем в отношении задолженности по обязательным платежам Закон о банкротстве не требует установления ее наличия и размера вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, к числу необходимых доказательств, устанавливающих основания возникновения обязательств должника по уплате обязательных платежей, следует отнести первичные документы, подтверждающие:

1) наличие налогооблагаемой базы у должника в соответствующие периоды (бухгалтерские балансы, декларации);

2) порядок начисления соответствующих обязательных платежей;

3) ненадлежащее выполнение должником обязательств по их оплате (акты проверок, решение о взыскании денежных средств со счетов должника, решение и постановление о взыскании налога за счет имущества должника) и т.п.

С учетом особенностей процедуры банкротства в отношении некоторых категорий должников возникает необходимость установления дополнительных обстоятельств и, следовательно, представления дополнительных документов.

Так, согласно п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве уполномоченный орган вправе обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В связи с этим при обращении с подобным заявлением в суд уполномоченный орган обязан доказать наличие такого финансирования. К числу доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, можно отнести постановления Правительства РФ, предусматривающие выделение финансирования, бюджет Российской Федерации, содержащий соответствующую статью расходов.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, являющегося градообразующим предприятием либо приравниваемым к нему, заявитель обязан доказать, что численность работников указанного предприятия составляет не менее 25% численности работающего населения соответствующего населенного пункта, либо доказать, что численность работников предприятия превышает 5000 человек (абз. 3 ст. 170 Закона о банкротстве).

К числу документов, подтверждающих указанные обстоятельства, можно отнести штатное расписание предприятия, статистические данные о численности работающего населения соответствующего населенного пункта и т.п.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) стратегического предприятия заявитель обязан доказать, что предприятие-должник является таковым (п. 2 ст. 190 Закона о банкротстве). Данный факт подтверждается списком стратегических предприятий, утвержденным Правительством РФ.

Обращение в суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом возможно исключительно после отзыва у нее Банком России лицензии на осуществление банковских операций (п. 2 ст. 181 Закона о банкротстве, ст. ст. 50.6, 50.7 Закона о банкротстве кредитных организаций). Следовательно, заявитель обязан доказать факт отзыва лицензии у кредитной организации. Документом, подтверждающим указанное обстоятельство, является приказ Банка России об отзыве лицензии у кредитной организации.

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения должника в суд является наличие следующих обстоятельств: должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов влечет невозможность исполнения иных обязательств; обращение взыскания на имущество осложняет или делает невозможной хозяйственную деятельность предприятия; уполномоченный орган должника принимает решение об обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (ст. ст. 8, 9 Закона о банкротстве).

Особенности доказывания по каждому конкретному заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) зависят от тех обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

 

При обращении должника в суд с заявлением о признании его банкротом ввиду наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что он будет не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Должнику следует представить следующие доказательства:

1) наличие обязательства, его размер, срок исполнения;

2) обстоятельства, с очевидностью свидетельствующие о неспособности должника в дальнейшем исполнить данное обязательство.

К таким доказательствам можно отнести следующие:

1) договор (при договорной природе обязательства);

2) первичная документация к договору (накладные, счета, акты и т.п.);

3) не вступившее в законную силу решение суда, по которому с должника взыскана кредиторская задолженность;

4) определение суда об отсрочке исполнения судебного акта о взыскании задолженности;

5) доказательства подачи иска о взыскании с должника кредиторской задолженности при его бесспорном характере;

6) сведения о принадлежащем должнику имуществе и его стоимости (справки регистрирующих органов, бухгалтерский баланс, заключение об оценке имущества);

7) иное.

В случае, если основанием для обращения в суд является то обстоятельство, что удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов повлечет невозможность исполнения иных обязательств перед другими кредиторами, должнику следует представить доказательства наличия обязательств перед кредиторами, основание их возникновения и размер. Также представляются доказательства того, что имущества, принадлежащего ему, недостаточно для исполнения обязательств перед всеми кредиторами. Таким образом, помимо документов, подтверждающих наличие, основание возникновения и размер задолженности, должнику следует представить сведения о принадлежащем ему имуществе, его стоимости (справки регистрирующих органов, бухгалтерский баланс, заключение об оценке имущества) и т.п.

Обращение взыскания на имущество осложняет или делает невозможной хозяйственную деятельность предприятия. Ввиду этого при подаче заявления должнику следует представить доказательства, подтверждающие наличие неисполненного обязательства, недостаточность (отсутствие) имущества, не участвующего в производстве, для удовлетворения требования кредитора.

К числу таких доказательств относятся следующие:

1) решение суда о взыскании задолженности;

2) постановление о возбуждении исполнительного производства;

3) сведения о принадлежащем должнику имуществе, его стоимости (справки регистрирующих органов, бухгалтерский баланс, заключение об оценке имущества) и т.п.

Бремя доказывания фактов, подтверждающих обоснованность заявления о признании должника банкротом, возлагается на заявителя. При этом должник имеет возможность опровергнуть доводы заявителя, например, представив документ, подтверждающий погашение задолженности либо свидетельствующий, что размер существующей задолженности ниже установленного Законом о банкротстве.

 

Особенности принятия заявления о признании должника

несостоятельным (банкротом) к производству

и судебного разбирательства

 

Требования к форме и содержанию, а также перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению конкурсного кредитора и уполномоченного органа, указаны в ст. ст. 39 - 41 Закона о банкротстве.

Требования к заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) и документы, которые должны быть приложены к нему, перечислены в ст. ст. 37, 38 данного Закона.

Закон о банкротстве закрепляет особые процессуальные последствия несоблюдения требований, предъявляемых указанным Законом к заявлениям о признании должника несостоятельным (банкротом), в сравнении с установленными АПК по отношению к исковым и иным заявлениям.

К таким особенностям относятся следующие моменты, касающиеся оценки арбитражным судом поданного заявления.

На основании ст. 44 Закона о банкротстве заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), не соответствующее требованиям ст. ст. 37 - 41 указанного Закона, подлежит возврату заявителю. То есть данное заявление не может быть оставлено без движения.

Аналогичные последствия наступают при несоблюдении заявителем требований законодательства о представлении дополнительных документов в случаях, когда это необходимо в силу положений Закона о банкротстве.

Так, согласно абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд возвращает заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника в случае непредставления документов, подтверждающих наличие финансирования процедур банкротства.

Вместе с тем положения ст. 44 Закона о банкротстве не распространяются на заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) в тех случаях, когда обращение в арбитражный суд с подобным заявлением является для должника обязательным в силу положений ст. 9 указанного Закона.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве, если к названному заявлению приложены не все документы, предусмотренные ст. 38 Закона, заявление принимается арбитражным судом к производству. При этом недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству. Документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату должник обязан представить не позднее чем через пять дней с даты получения определения об истребовании таких документов (п. 5 ст. 42 Закона о банкротстве).

Положения ст. 44 Закона о банкротстве не применяются к заявлению о признании кредитной организации банкротом в случае представления заявителем документов, подтверждающих обращение в Банк России с заявлением об отзыве у кредитной организации лицензии и неполучение от Банка России ответа в течение двух месяцев со дня направления заявления либо получение отказа в отзыве лицензии.

Согласно ст. 50.8 Закона о банкротстве кредитных организаций при указанных обстоятельствах арбитражный суд оставляет заявления о признании кредитной организации банкротом без движения. При этом Банк России обязывается предоставить в течение месяца заключение о нецелесообразности отзыва лицензии либо копию приказа об отзыве лицензии.

При получении от Банка России заключения о нецелесообразности отзыва лицензии либо при отсутствии ответа в течение месяца с момента получения Банком России определения об оставлении заявления без движения арбитражный суд возвращает заявление о признании кредитной организации банкротом заявителю (п. 2 ст. 50.9 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Кроме того, в отличие от АПК, не предусматривающего отказа в принятии заявления к производству, Закон о банкротстве такую возможность суду предоставляет.

Согласно ст. 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае, если требования к должнику в совокупности составляют менее установленной законом суммы либо с момента, когда должны были быть исполнены требования, прошло менее трех месяцев, а также если подано заявление о признании банкротом должника, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства.

Вместе с тем Закон о банкротстве кредитных организаций, являясь специальным по отношению к Закону о банкротстве, не предусматривает возможности отказа в принятии заявления о признании кредитной организации банкротом.

Так, обстоятельства, указанные в ст. 43 Закона о банкротстве в качестве оснований для отказа в принятии заявления к производству, отнесены ст. 50.9 Закона о банкротстве кредитных организаций к основаниям для возвращения заявления.

При соответствии заявления требованиям законодательства судья арбитражного суда в пятидневный срок с момента поступления заявления в суд выносит определение о принятии заявления к производству, назначает судебное заседание по вопросу рассмотрения обоснованности требований заявителя в отношении должника и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего. В этот же срок судья направляет запрос в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, указанную в заявлении.

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя проводится судьей единолично не менее чем через 15, но не более чем через 30 дней с даты вынесения определения о принятии заявления к производству.

По результатам рассмотрения вопроса обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражным судом может быть принято одно из следующих определений, указанных в ст. 48 Закона о банкротстве:

1) о признании требования заявителя обоснованным и введении наблюдения;

2) об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения;

3) об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Что касается заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), то в отношении его не требуется назначения судебного заседания по проверке его обоснованности.

Исходя из положений п. 2 ст. 62 Закона о банкротстве в пятидневный срок с момента поступления заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) судья выносит определение о принятии заявления к производству и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Также в определении судья указывает на назначение судебного заседания по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.

 

Установление обоснованности требований кредиторов

 

Особенности субъектного состава

 

Установление обоснованности требований кредиторов осуществляется в порядке, определенном ст. 71 Закона о банкротстве.

Заявление кредитора о включении его требований в реестр кредиторов должника подается в письменной форме в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Право на предъявление указанных требований к должнику принадлежит конкурсным кредиторам и уполномоченному органу.

На заявления лиц, имеющих по отношению к должнику право требования выплаты выходных пособий и об оплате труда по трудовому договору, положения ст. 71 Закона о банкротстве не распространяются. Установление требований указанных лиц, а также рассмотрение возникающих при этом разногласий осуществляются в соответствии с порядком и правилами, предусмотренными ст. ст. 16 и 60 Закона о банкротстве.

 

Особенности доказывания

 

При предъявлении требований кредиторы обязаны доказать наличие права требования к должнику, основания его возникновения и размер требования.

На практике не возникает трудностей при установлении и включении в реестр кредиторов требований, подтвержденных судебными актами и материалами исполнительного производства.

В данном случае кредитору достаточно приложить к заявлению надлежащим образом заверенную копию соответствующего судебного акта.

 

При обращении с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, не установленного вступившим в законную силу решением суда.

Доказательства, подтверждающие основание возникновения и размер задолженности, будут зависеть от характера отношений, существующих между должником и кредитором.

Так, если обязательства должника возникли из договорных отношений, к таким доказательствам следует отнести следующие:

1) договор;

2) первичные документы к нему, позволяющие установить исполнение кредитором обязательств (накладные, счета, акты приема-передачи, платежные требования, акты приемки выполненных работ, иные документы, позволяющие установить обоснованность требований, например акты сверки задолженности).

Следует отметить, что представление заявителем одного акта сверки задолженности, без подтверждения ее наличия и основания возникновения первичными документами, является недостаточным для признания требований обоснованными.

Наибольшую сложность с практической точки зрения представляет собой установление требований уполномоченного органа по обязательным платежам. Это связано с тем, что суд, рассматривающий требование уполномоченного органа, так же, как и при рассмотрении налогового спора, обязан исследовать все условия взыскания налога, сбора. Кроме того, исследуются пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, вопрос о давности привлечения к ответственности за совершенное налоговое правонарушение, а также условия начисления и предъявления ко взысканию соответствующих сумм налогов (сборов) и штрафных санкций.

Исходя из вышесказанного уполномоченный орган при обращении в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований по обязательным платежам обязан доказать соблюдение всех перечисленных условий.

Указанные обстоятельства устанавливаются совокупностью доказательств - документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. К таким доказательствам следует отнести следующие:

1) налоговые декларации;

2) решения налоговых органов по результатам налоговых проверок;

3) возражения налогоплательщика;

4) платежные документы о перечислении налогов и сборов;

5) карточки лицевых счетов налогоплательщиков;

6) решение и постановление налогового или таможенного органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника;

7) иные доказательства в зависимости от конкретного вида налога (сбора).

Кроме того, заявитель должен подтвердить направление (вручение) копии требования должнику и временному управляющему, т.е. к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление (вручение) копии требования должнику и временному управляющему.

Бремя доказывания фактов, подтверждающих наличие, основание возникновения и размер задолженности, несет заявитель. При этом должник имеет возможность опровергнуть доводы заявителя, например, представив документ, подтверждающий погашение задолженности.

 

Особенности подготовки

и рассмотрения требования кредитора

 

В ходе подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения требования кредитора суду необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Во-первых, требования кредиторов рассматриваются в судебном заседании в случае, если относительно их обоснованности поступили возражения. Требования кредиторов, по которым возражения не поступили в установленный Законом о банкротстве срок, могут быть рассмотрены судом без привлечения лиц, участвующих в деле (п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве).

Вместе с тем установление обоснованности требований кредиторов является обязанностью арбитражного суда. Вследствие этого при непоступлении возражений и непредставлении заявителем достаточных документов для признания требования обоснованным во избежание как неосновательного отказа, так и включения в реестр кредиторов необоснованных требований представляется целесообразным назначение судебного заседания и обязание заявителя представить необходимые документы. Отсутствие возражений со стороны должника и арбитражного управляющего не должно вести к безусловному включению требований в реестр кредиторов.

Во-вторых, конструкция ст. 71 Закона о банкротстве не предоставляет арбитражному суду возможности возвратить заявление кредитора, к которому не приложены обосновывающие документы.

Иная ситуация складывается при непредставлении заявителем документов, подтверждающих направление (вручение) копии требования арбитражному управляющему и должнику. Невыполнение заявителем указанного требования влечет нарушение права указанных лиц заявить в установленные Законом сроки возражения относительно заявленных требований.

Таким образом, если заявителем не выполнено требование о направлении (вручении) копии требования должнику и арбитражному управляющему, суд выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК. В определении назначается срок, в течение которого кредитор обязан устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В-третьих, требование о включении в реестр кредиторов должно быть подано (направлено) в арбитражный суд не позднее 30 дней с момента публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, заявленные по истечении 30-дневного срока, рассматриваются арбитражным судом в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В-четвертых, требования кредиторов, поступившие в срок, арбитражный суд должен рассмотреть с учетом сроков, отведенных на рассмотрение дела о банкротстве (ст. 51 Закона о банкротстве) и проведение первого собрания кредиторов (п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения требования кредитора арбитражный суд выносит определение о признании требования обоснованным и включении его в реестр кредиторов либо об отказе во включении в реестр ввиду его необоснованности.

 

Особенности резолютивной части решения

 

В случае признания требования кредитора обоснованным в резолютивной части определения необходимо отдельно указывать сумму основного долга и суммы неустойки (штрафы, пени), процентов за просрочку платежа, убытков, подлежащих возмещению за неисполнение обязательств. Также указываются иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Это связано с тем, что при определении числа голосов, принадлежащих кредитору на собрании кредиторов, учитываются только суммы основного долга (п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве).

 

Следующая

§ 2. Административное право как наука
Глава 9 (часть 1). Государственная служба
§ 1. Общественные отношения, регулируемые административным правом
§ 1. Система административно-правового регулирования
§7. Законность и дисциплина в деятельности органов внутренних дел и способы ее обеспечения
Поиск товаров
 
Михаил Барщевский Счастливы неимущие (Евангелие от Матфея). Судебный процесс Березовский-Абрамович. Лондон 2011/12
Счастливы неимущие (Евангелие от Матфея). Судебный процесс Березовский-Абрамович. Лондон 2011/12
Кому будет интересно прочесть эту книгу? Думаю, всем. Тот, кого интересует мораль­но-деловой климат в России в период конца девяностых - начала нулевых, безусловно, най­дет здесь много интересного. Не останется внакладе и любитель истории своей страны. Здесь и история выборов президента России 1996 года, и "алюминиевые войны", и история залоговых аукционов, и борьба за власть самого конца 90-х. Сам я узнал много нового, хотя моя професси­ональная деятельность в те годы подразумевала достаточно высокую степень осведомленности. Однако выяснилось, что это была иллюзия.
Абсолютно безусловно эти страницы должен изучить любой юрист. Здесь и "учебник" вся­ких хитрых схем построения бизнеса, оптимизации налогов, структурирования крупных компа­ний. Здесь и потрясающий по своей глубине и детализации анализ российского гражданского права. Адвокаты и судьи, думаю, могут просто считать эту книгу - учебником профессионального мастерства и, обидно это говорить, образцом для подражания. (Я не про книгу - я про профес­сиональную работу судьи и адвокатов)....

Цена:
769 руб

 Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20.12.17 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике
Уголовный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20.12.17 с таблицей изменений и с путеводителем по судебной практике
Текст Кодекса сверен с официальным источником и приводится по состоянию на 20 декабря 2017 года. Представленное Вашему вниманию издание учитывает все изменения, внесенные опубликованными в официальных источниках федеральными законами. Текст статей приводится на дату, обозначенную на обложке данной книги (дата актуализации). Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу....

Цена:
152 руб

 Налоговое право. Учебник
Налоговое право. Учебник
Цитата
"Природа налога должна обеспечивать оптимальную модель, отклонения от которой могут разрешаться только после проведения подробных обсуждений с тем, чтобы налоговое законодательство не представляло мешанину зачастую краткосрочных политических интересов".

Б. Терра



О чем книга
Охватывает абсолютно все тонкости и нюансы российского налогообложения, не обходя стороной историю и западный опыт.

Почему книга достойна прочтения
  • Самый полный, самый достойный и самый современный учебник по налоговому праву в России.
  • Регулирующие функции налога - гарант социального спокойствия? Примеры из прошлого и анализ настоящего.
  • Серьезные положения о праве разбавлены цитатами великих, фотографиями и схемами, способствующими восприятию информации.
  • Бесценные списки рекомендованной литературы по теме.
  • Презумпция добросовестности в сфере налоговых отношений - работает ли она?

    Для кого эта книга
    Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических и экономических вузов, факультетов, слушателей системы повышения квалификации, а также для юристов, бухгалтеров, экономистов и руководителей всех уровней.

    Кто авторы
    Специалисты в области налогообложения и юриспруденции: С.Пепеляев, С.Жестков, М.Ивлиева, А.Косов, С.Котляренко, Е.Кудряшова, В.Фокин, А.Сотов, Р.Ахметшин, Е.Овчарова, И.Хаменушко, В.Полякова, А.Никонов.

    Ключевые понятия
    Налогообложение; финансы; педагогика; экономика.

    Особенности оформления книги
    Твердый переплет....

  • Цена:
    1389 руб

    Роналд Коуз, Нин Ван Как Китай стал капиталистическим How China Became Capitalist
    Как Китай стал капиталистическим
    За четыре десятилетия после смерти "великого кормчего" Мао Цзедуна Китай превратился в собственную противоположность - отсталая и замкнутая аграрная страна с тоталитарной диктатурой стала одной из самых открытых и быстрорастущих индустриальных экономик мира. Как это произошло? "Как Китай стал капиталистическим" - это краткий очерк демонтажа китайского тоталитаризма, написанный автором главных экономических открытий XX века, лауреатом Нобелевской премии Рональдом Коузом....

    Цена:
    474 руб

    Томас Де Квинси Убийство как одно из изящных искусств
    Убийство как одно из изящных искусств
    Английский писатель, ученый, автор знаменитой «Исповеди англичанина, употреблявшего опиум» Томас де Квинси рассказывает об убийстве с точки зрения эстетических категорий. Исполненное черного юмора повествование представляет собой научный доклад о наиболее ярких и экстравагантных убийствах прошлого. Пугающая осведомленность профессора о нашумевших преступлениях эпохи наводит на мысли о том, что это не научный доклад, а исповедь убийцы. Так ли это на самом деле или, возможно, так проявляется писательский талант автора, вдохновившего Чарльза Диккенса на лучшие его романы? Ответить на этот вопрос сможет сам читатель, ознакомившись с книгой....

    Цена:
    235 руб

     Основы законодательства Российской Федерации о нотариате
    Основы законодательства Российской Федерации о нотариате
    Настоящее издание содержит "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" и учитывает все имеющиеся изменения и дополнения. Основами законодательства о нотариате определяются: порядок назначения на должность нотариуса, правовой статус нотариуса, гарантии нотариальной деятельности. Также данным нормативно-правовым актом регулируются вопросы деятельности нотариальных палат - некоммерческих организаций, представляющих собой профессиональные объединения, основанные на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой. В издании содержится информация о порядке оплаты нотариальных действий и других услуг нотариусов путем уплаты государственной пошлины. Книга предназначена для широкого круга читателей.

    Текст с последними изменениями и дополнениями на 2017 год.

    ...

    Цена:
    50 руб

    Римское право. Понятия. Термины. Определения Encyklopedie Rimskeho Prava
    Римское право. Понятия. Термины. Определения
    Милан Бартошек родился в 1913 году, окончил юридический факультет Карлова университета в Праге, совершенствовался в римском праве в Италии. Он - автор 40 печатных трудов, среди которых по глубине и значению выделяются "Римское право и социалистическое общество", "Речи Цицерона против Верреса" и, конечно, "Энциклопедия римского права", над созданием которой он трудился в течение нескольких лет.
    В книге даются определения и истолковываются понятия и термины институтов римского права. В ней содержатся уникальные сведении о юристах, разрабатывавших основы римского права и внесших вклад в его развитие. Такое комплексное исследование выходит в нашей стране впервые.
    Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов....

    Цена:
    1399 руб

    Н. Н. Платошкин Чили 1970-1973 гг. Прерванная модернизация
    Чили 1970-1973 гг. Прерванная модернизация
    Данная работа посвящена исследованию событий, произошедших в Чили в период правления президента Сальвадора Альенде: 1970-1973 гг.
    Для прояснения сути этих событий, автор проводит краткий анализ политического и экономического развития страны за предшествующие 150 лет (с момента обретения Чили независимости), особое внимание уделяется десятилетиям, непосредственно предшествующим исследуемым событиям. К 1970 году провалилось несколько стратегий модернизации экономики страны, в том числе и щедро поддержанный США план "революции в условиях свободы" (1964-1970 гг.), призванный сделать из Чили либеральную альтернативу Кубе. Логика развития страны с неизбежностью вела к победе в Чили левых сил, которые действительно продемонстрировали свою способность изменить положение дел к лучшему, придя в 1970 году к власти. Автор подробно анализирует новаторскую экономическую политику левых, которая всего за год принесла невиданные в истории страны результаты. Но достигнутые Альенде успехи парадоксальным образом обернулись причиной его низвержения: на основании обильного документального материала (в том числе и из американских источников) в книге описывается подрывная деятельность США, направленная на свержение левого правительства Чили, закончившаяся кровавым военным переворотом в сентябре 1973 года и (вопреки господствующей на сегодняшний день теории) экономической стагнацией на несколько десятилетий....

    Цена:
    329 руб

     Правая Россия. Жизнеописания русских монархистов начала ХХ века
    Правая Россия. Жизнеописания русских монархистов начала ХХ века
    Эта книга рассказывает о настоящих русских правых. В прежние времена в России правыми называли консерваторов и традиционалистов, решительных защитников Церкви и твердых сторонников монархии. В современном политическом новоязе понятие "правые" исказилось до неузнаваемости. Книга "Правая Россия "призвана внести лепту в дело возвращения к исконному пониманию смыслов.
    Читателю предлагается галерея портретов выдающихся русских правых государственных и общественных деятелей начала XX века, последних рыцарей последнего Царя. В кратких очерках авторы книги - маститые ученые и публицисты - рассказывают о жизненном пути, политических взглядах и непримиримой борьбе этих людей против революции. Политически они проиграли, но выиграли нравственно, победили духовно. Сегодня мы должны не только помнить их имена, но изучать их опыт борьбы за Россию, за наши вековые идеалы и ценности....

    Цена:
    619 руб

     Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
    Настоящее издание содержит текст Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 1 октября 2017 года с удобной навигацией. Если есть изменения, вступающие в силу позднее, то вместе с редакцией нормы, действующей на эту дату, приводится норма в новой редакции и указывается дата, с которой она вступает в силу....

    Цена:
    123 руб

    2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
    Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования