Право. Библиотека: TXT
Страховой случай по договору имущественного страхования (Веденеев)
                      Страховой случай по договору
            имущественного страхования (вопросы доказывания)

     При разрешении спора в суде каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать 
те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований 
и возражений. Правильное оформление и тщательное собирание необходимых документов 
в значительной степени может облегчить процессуальную деятельность сторон 
по доказыванию. Это в полной мере относится к правоотношениям, связанным с 
имущественным страхованием. Их специфика предопределяется тем, что на страхование 
принимается имущественный интерес страхователя в сохранении имущества, которое 
может являться объектом иных правоотношений. В целях установления и документального 
закрепления фактов недостачи, брака, обстоятельств гибели имущества и иных 
обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, наряду с условиями 
договора имущественного страхования применяются специальные нормативные акты.
     Законодательством предусмотрены случаи, когда фиксирование тех или иных 
юридических фактов должно осуществляться путем составления в установленном 
порядке определенных документов. Так, Кодекс торгового мореплавания СССР регулирует 
порядок составления заявления о морском протесте, акта о морском протесте, 
которые содержат описание обстоятельств происшествия и мер, принятых капитаном 
для обеспечения сохранности вверенного ему имущества. Значение морского протеста 
состоит в том, что в нем фиксируются указанные обстоятельства в первоначальной 
стадии. Он служит исходным документом при рассмотрении убытков, образовавшихся 
в результате повреждения судна (груза) или общей аварии. Обстоятельства, которые 
являются основанием имущественной ответственности перевозчика, отправителей, 
получателей и пассажиров, удостоверяются коммерческими актами и актами общей 
формы. Обязанность составления этих документов по установленной форме возлагается 
на конкретных лиц в целях закрепления фактических данных после их непосредственного 
изучения.
     Страховой случай и его документальное оформление. В соответствии со ст. 
929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона 
(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) 
при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить 
другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, 
причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо 
убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое 
возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)1.
     Для возникновения права требования страхователя к страховщику о выплате 
страхового возмещения необходим сложный юридический состав. Следует, во-первых, 
установить факт наступления предусмотренного в договоре страхования страхового 
случая2; во-вторых, определить размер причиненных вследствие этого убытков 
в имуществе либо в имущественном интересе страхователя; и в-третьих, подтвердить 
причинную связь между страховым случаем и наступившими последствиями.
     Для решения вопроса о выплате страхового возмещения страховщику нужно 
дополнительно установить следующее:
     - факты, связанные с действительностью договора страхования (своевременность 
уплаты страхователем страховой премии или первого страхового взноса; сообщение 
страхователем страховщику правильных сведений, имеющих значение для определения 
степени риска; наличие у страхователя страхового интереса и существование 
страхового риска во все время действия договора страхования, а также сообщение 
страхователем обо всех изменениях, влияющих на степень риска);
     - обстоятельства, которые могут стать основанием для отказа страховщика 
в выплате страхового возмещения (несообщение страхователем страховщику о наступлении 
страхового случая, наступление страхового случая в результате умысла, а в 
случаях, предусмотренных в законе, - грубой неосторожности страхователя, непринятие 
страхователем мер к уменьшению убытков от страхового случая).
     В зависимости от наличия или отсутствия перечисленных фактов страховщик 
решает вопрос об обоснованности заявленного страхователем требования о выплате 
страхового возмещения. На практике деятельность страховщика и страхователя 
по установлению перечисленных выше фактов в ходе расследования страхового 
случая получила название "ликвидация (урегулирование) убытков". Она имеет 
определенную специфику и охватывает организационные, правовые, финансовые 
вопросы, а ее эффективность заключается в комплексном подходе при принятии 
решения о выплате страхового возмещения. Деятельности по составлению актов, 
проведению экспертиз, разработке методов определения убытков для выявления 
случаев мошенничества и обмана следует уделять не меньшее внимание, чем проведению 
страхования.
     Страховой случай - это конкретное жизненное обстоятельство или совокупность 
обстоятельств, от последствий случайного наступления которых заключался договор 
страхования: пожары, наводнения, землетрясения, противоправные действия третьих 
лиц и т. д. При этом опасность реальна, но ее наступление носит вероятный 
(случайный) характер. Поэтому определять страховой случай только как событие 
(ст. 929 ГК) или как наступление предусмотренных в договоре опасностей или 
случайностей, которым подвергается судно или груз (ст. 194 КТМ СССР), на мой 
взгляд, не совсем точно. Представляется, что под страховым случаем следует 
понимать случайное наступление опасностей, установленных в договоре страхования 
и причиняющих ущерб имущественным интересам страхователя.
     В силу своей значимости страховой случай должен быть установлен в договоре 
страхования. В момент заключения договора страховой случай, естественно, еще 
не наступил, поэтому для его определения используют понятие страховой риск 
(опасность, которая с определенной долей вероятности может наступить в будущем). 
При этом возникает необходимость индивидуализировать риск и описать его особенности, 
что является обязанностью страхователя как лица, наиболее осведомленного о 
характере опасностей, угрожающих его имущественным интересам. Он может сформулировать 
риски, исходя из общих представлений о характере и виде опасностей. Страховщик 
же определяет риски с учетом собственных правил страхования и сложившейся 
практики заключения соответствующих договоров. Это может привести к ситуации, 
когда стороны понимают и толкуют условия о страховом риске по-разному.
     Неясность условий страхования, как правило, обнаруживается на стадии 
решения вопроса о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 
Отказ страховщика выплатить возмещение в связи с ненаступлением страхового 
случая вынуждает страхователя обращаться в судебные органы3. Нужно учитывать, 
что страховой случай это не только наступивший страховой риск, он обусловлен 
комплексом жизненных обстоятельств и фактов, и те из них, которые непосредственно 
связаны со страховым случаем (риском), следует зафиксировать, оформив необходимые 
документы. Чтобы избежать правовых конфликтов, страхователю следует уточнять 
риски, покрываемые условиями страхования, а также дополнительно выяснять, 
какие документы, кем и в каком порядке будут оформляться при наступлении страхового 
случая, и включать эти процедуры в договор страхования.
     Факт и причины возникновения страхового случая необходимо подтверждать 
определенными документами. В этих же целях могут использоваться документы, 
полученные в порядке, предусмотренном специальными нормами действующего законодательства, 
в частности актами органов пожарного надзора при пожаре, постановлениями следственных 
органов, если ущерб причинен преступными действиями третьих лиц, справками 
органов гидрометеорологической или сейсмологической службы при стихийных бедствиях.
     Приведем пример из практики Морской арбитражной комиссии. Газетная бумага 
перевозилась из Ленинграда в Гавану в адрес кубинской организации. Груз был 
застрахован в Ингосстрахе СССР, условия страхования включали риск недоставки 
груза. После выгрузки был составлен аутторн-рипорт, в котором зафиксирована 
недостача пяти рулонов. Ингосстрах отклонил претензию кубинской организации 
на том основании, что согласно тальманским распискам груз по количеству мест 
выгружен полностью. Спор был передан на рассмотрение Морской арбитражной комиссии 
при Торгово-промышленной палате СССР.
     Комиссия констатировала, что существо спора сводится к вопросу о надлежащей 
фиксации недоставки груза как обстоятельства, влекущего обязанность страховщика 
выплатить страховое возмещение. Комиссия также признала, что для целей страхования 
к удостоверению недоставки должны применяться те же правила, что и к удостоверению 
такой недоставки для целей предъявления требования к морскому перевозчику, 
что следует из самого смысла страхования риска недоставки. В данном случае 
такие правила были установлены Соглашением об общих условиях перевозки морем 
грузов взаимной торговли СССР и Республики Куба от 23 мая 1980 года. В Соглашении 
было установлено, что не допускается включение в аутторн-рипорт данных о недостаче 
мест, которые значатся выгруженными по данным тальманских расписок, составленных 
у борта судна. В споре истец (страхователь) ссылался на аутторн-рипорт как 
окончательный документ, подтверждавший передачу груза от судна порту (представителю 
грузополучателя) и фиксирующий недостачу груза, а страховщик ссылался на тальманские 
расписки, по данным которых груз по количеству мест выгружен полностью. Комиссия 
нашла, что представленный истцом аутторн-рипорт нельзя считать надлежаще составленным, 
поскольку его данные противоречат данным тальманских расписок. Истец не опроверг 
данные, которые содержатся в этих расписках, представляющих собой первичные 
документы учета выгруженного груза. В удовлетворении иска отказано 4.
     Инструкцией по определению ущерба и выплате страхового возмещения по 
добровольному страхованию имущества государственных, кооперативных (кроме 
колхозов) и общественных предприятий и организаций от 30 декабря 1988 года 
N 199 Министерства финансов СССР была урегулирована соответствующая деятельность 
органов государственного страхования.
     Порядок, закрепленный в этом документе, главным образом сводился к тому, 
что на основании письменного заявления страхователя следовало составить акт 
установленной формы о гибели (повреждении) застрахованного имущества. Причины 
возникновения страхового случая определялись обследованием (осмотром) на месте, 
на основании имеющихся документов. К составлению акта могли быть привлечены 
специалисты (инженеры, техники, товароведы, бухгалтеры). Указанный акт не 
нужно было составлять, если при проверке заявления страхователя выяснялось, 
что гибель (повреждение) имущества произошла не в результате страхового случая, 
а также если из-за несвоевременного сообщения невозможно установить факт или 
причину гибели имущества, размер и степень его повреждения. В этом случае 
составлялся акт произвольной формы с указанием причин несоставления акта о 
гибели (повреждении) застрахованного имущества. Данная Инструкция не отменена 
в установленном порядке, но в практике страхования, которое осуществляют не 
государственные, а частные страховые компании, ее не применяют. Содержание 
этого акта может быть интересно с точки зрения представленных в нем типовых 
форм документов, оформляемых при наступлении страхового случая, методики удостоверения 
страхового случая и определения размера убытков.
     В статье 20 Закона РФ "О страховании" 1992 года было закреплено, что 
страховая выплата осуществляется страховщиком на основании двух документов: 
заявления страхователя и страхового акта (аварийного сертификата), который 
составлялся страховщиком. Страховой акт был признан основным документом, удостоверяющим 
факт наступления страхового случая. В настоящее время в соответствии с Федеральным 
законом от 31 декабря 1997 года "О внесении изменений и дополнений в Закон 
Российской Федерации "О страховании"5 глава II "Договор страхования" (в том 
числе ст. 20) утратила силу. Поскольку Гражданский кодекс РФ в главе 48 "Страхование" 
не регулирует отношения по удостоверению факта страхового случая, участникам 
имущественного страхования необходимо руководствоваться требованиями специального 
законодательства и условиями договора имущественного страхования.
     Деятельность страховщика по документальному оформлению страхового случая 
проходит несколько этапов, каждый из которых направлен на установление фактических 
данных и сбор необходимой информации о страховом случае.
     Уведомление о наступлении страхового случая6. Фактические данные о страховом 
случае со временем утрачиваются и никакие средства не могут помочь в восстановлении 
достоверной картины происшедшего. Для удостоверения факта страхового случая 
и во избежание оплаты сопутствующих убытков страховщику необходимо как можно 
скорее узнать о его наступлении. Поэтому на страхователя возлагается обязанность 
уведомить страховщика или его представителя о наступлении страхового случая 
незамедлительно после того, как страхователю стало известно о его наступлении. 
В специальных нормах об отдельных видах страхования обязанность может возникать 
с момента наступления страхового случая. Такое требование установлено, например, 
в ст. 218 КТМ СССР применительно к морскому страхованию.
     Уведомление делается в срок и способом, который указан в договоре. Если 
конкретный срок не установлен, страхователь обязан незамедлительно уведомить 
страховщика о наступлении страхового случая. Такая формулировка п. 1 ст. 961 
Гражданского кодекса РФ предполагает, что страхователь обязан разумно и добросовестно 
действовать с учетом конкретных обстоятельств и суд также вправе самостоятельно 
определить этот срок, если для разрешения спора это обстоятельство имеет существенное 
значение7.
     Если страхователь не уведомил надлежащим образом страховщика, для него 
могут наступить неблагоприятные последствия.
     В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК неисполнение страхователем обязанности 
уведомления дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, 
если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового 
случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться 
на его обязанности выплатить страховое возмещение. Думается, эту норму можно 
было бы сформулировать более определенно, указав в качестве субъекта доказывания 
этих фактов страхователя. Ведь именно на нем будет лежать бремя доказывания 
при оспоривании правомерности отказа страховщика в выплате страхового возмещения 
по п. 2 ст. 961 ГК.
     Осмотр застрахованного имущества. После получения от страхователя уведомления 
о наступлении страхового случая страховщик должен провести осмотр застрахованного 
имущества. Указание на необходимость его проведения содержится как в договорах 
страхования, так и в специальном законодательстве. Например, в ведомственных 
инструкциях, регулирующих порядок расследования причин аварий на производстве, 
одним из ключевых моментов является проведение осмотров и оформление полученных 
данных в установленном порядке. Если гибель и повреждение имущества произошли 
в нескольких строениях или погибло несколько зданий, сооружений, к акту прилагается 
план-эскиз расположения погибших объектов с указанием, какое имущество в них 
находилось, где и когда произошло загорание (при пожаре), когда и откуда началось 
затопление и т. д. Расследование причин аварий зданий и сооружений производится 
техническими комиссиями. В исключительных случаях до начала работы технических 
комиссий создаются местные комиссии предварительного расследования причин 
аварии. Местная комиссия, в частности, должна провести осмотр обрушившихся 
(поврежденных) конструкций и зафиксировать их положение (на фотографиях, фотопленке 
и т. д.). Сама техническая комиссия проводит осмотр здания, сооружения, где 
произошла авария8. В работе таких комиссий могут принимать участие и страховщики, 
если имущество было застраховано.
     При расследовании аварийного случая, связанного с посадкой морского судна 
на грунт, выброской на берег или касанием грунта, обязателен водолазный или 
доковый осмотр судна9.
     В настоящее время и страхователями, и страховщиками при проведении осмотров 
практикуется использование современных технических средств, например видеосъемки. 
Видеозапись служит важнейшим источником, облегчающим удостоверение и последующее 
восприятие необходимой информации. Однако необходимо учитывать, что современное 
процессуальное законодательство не упоминает видеозапись в качестве средства 
доказывания. Поэтому видеосъемку следует проводить с участием страхователя 
и страховщика, а также оформлять письменный документ с описанием снятых на 
видеокамеру объектов.
     Осмотр поврежденного имущества требует специальных знаний. В практике 
страхования выполнение указанных функций, как правило, ложится на аварийного 
комиссара10 - лицо, которое может провести сбор информации, оформить соответствующие 
документы, при необходимости провести экспертное исследование для установления 
факта наступления страхового случая и определения размера ущерба в застрахованном 
имуществе. В его обязанности, в частности, входит: проведение осмотра поврежденного 
имущества; фиксирование обстоятельств наступления события, которое предполагается 
страховым случаем; дача заключения о том, относится ли данное событие к страховому 
случаю; сбор соответствующих документов; предварительное определение размера 
ущерба. Итог работы аварийного комиссара - составление аварийного сертификата, 
который является свидетельством убытка, но не предрешает его обязательную 
оплату страховщиком.
     По одному из дел Морская арбитражная комиссия признала бесспорными выводы 
аварийного комиссара о том, что причиной ущерба стала ненадлежащая укладка 
груза на судне11. По другому спору, рассмотренному комиссией, из обстоятельств 
дела следовало, что страховое общество возместило грузополучателю ущерб, возникший 
в результате затопления одного из трюмов водой. Факт наступления страхового 
случая был удостоверен актом комиссара, где указывалось, что затопление обусловлено 
дефектами, которые не могли быть обнаружены даже при самом тщательном осуществлении 
осмотра, требуемого при подготовке судна к рейсу12.
     Страховые компании, как правило, указывают в полисах, к какому аварийному 
комиссару в соответствующей стране следует обратиться страхователю в случае 
необходимости. В мировой практике при отсутствии рекомендаций в полисе с целью 
осмотра застрахованного имущества во многих случаях принято обращаться к агентам 
"Ллойдс"13.
     В судебной практике актам осмотра застрахованного имущества также придается 
большое значение. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (постановление 
от 16 мая 1996 года N 570/96) отправил дело на новое рассмотрение, указав, 
что истцом в нарушение своих обязанностей не была предоставлена ответчику 
автомашина для осмотра. Напротив, указанная автомашина была отправлена в Финляндию, 
где и произведен ее ремонт. Таким образом, ответчик был лишен возможности 
осмотреть автомашину после дорожно-транспортного происшествия, чтобы впоследствии 
проверить соответствие фактических повреждений данным справки расчета по ремонту. 
Согласно правилам страхования калькуляция на ремонт составляется экспертом 
страховщика. В данном случае она не была составлена по причине отсутствия 
у ответчика возможности осмотреть автомобиль.
     Экспертиза страхового случая. Если акт осмотра фиксирует внешние последствия 
страхового случая, позволяет определить размер причиненного ущерба, возможные 
причины наступления страхового случая, то экспертное исследование призвано 
выяснить фактические причины его наступления и установить окончательный размер 
убытка. Как правило, экспертиза проводится страховыми организациями с целью 
уточнения выводов аварийного комиссара о факте наступления страхового случая, 
причинах и размере ущерба.
     По сложным техническим рискам, например при страховании космических, 
строительных рисков, морских судов, сложных имущественных комплексов, экспертные 
исследования должны проводиться обязательно, поскольку именно они лежат в 
основе принимаемых решений о наличии либо отсутствии страховых случаев. Однако 
заключение эксперта не предопределяет ответственность страховщика, которая 
устанавливается исключительно исходя из условий страхования. Процесс экспертного 
исследования вне зависимости от рода и вида экспертизы включает в себя несколько 
стадий. На подготовительной стадии эксперт знакомится с исходными материалами, 
проводит предварительный осмотр, устанавливает достаточность и пригодность 
объектов для решения поставленных вопросов. При детальном исследовании производится 
раздельное изучение объектов, анализируются их признаки и свойства, проводятся 
сравнительные исследования. В заключение дается оценка результатов исследования, 
формулируются категорические или вероятные выводы, вытекающие из проведенных 
исследований. Проблему повышения уровня экспертных исследований и возможного 
расширения сферы их применения придется решать большинству российских страховых 
компаний для повышения качества своих страховых услуг. Предложения по широкому 
применению экспертных исследований в страховании уже выносились на обсуждение 
некоторыми авторами14. Однако должного отклика среди страховщиков эта проблема 
не получила.
     Составление страхового акта. Составлением страхового акта завершается 
расследование страхового случая. В нем решается вопрос о признании события 
страховым случаем, о размерах убытков и выплачиваемого страхового возмещения. 
При этом у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение 
страхователю в установленный договором срок. Страховщик в письменной форме, 
признавая факт наступления страхового случая, подтверждает, что фактические 
данные, собранные в ходе его расследования, достоверны (объективны) и достаточны. 
Как правило, в акте отражаются все существенные для выплаты страхового возмещения 
обстоятельства, а именно: 1) действительность договора страхования; 2) время 
поступления уведомления о наступлении страхового случая и заявления о выплате 
страхового возмещения от страхователя; 3) документы, подтверждающие факт наступления 
страхового случая; 4) обстоятельства, установленные на основании этих данных; 
5) признание события страховым случаем, подсчет размеров убытков и страхового 
возмещения; 6) вывод о выплате его страхователю.
     При наличии страхового акта доказывание в суде факта ненаступления страхового 
случая может вызвать очень большие трудности. Об этом свидетельствует судебная 
практика.
     Банк заключил со страховой фирмой договор добровольного страхования риска 
непогашения кредита, выданного совместному предприятию по кредитному договору.
     Согласно условиям договора страхования страховщик (фирма) принял на себя 
ответственность по страховому возмещению 100 процентов суммы кредита и 110 
процентов годовых по нему на случай полного или частичного невозврата денежных 
средств заемщиком банку при наступлении страхового случая. В обусловленный 
кредитным договором срок кредит возвращен не был. Банк обратился в арбитражный 
суд с иском к страховой фирме о взыскании страхового возмещения. Суд первой 
инстанции своим решением отказал банку в иске к страховщику, поскольку, по 
его мнению, факт невозврата кредита нельзя рассматривать в качестве страхового 
случая, так как его причиной было недобросовестное поведение заемщика. Президиум 
Высшего Арбитражного Суда РФ удовлетворил протест об отмене решения суда, 
указав, что, поскольку в обусловленный кредитным договором срок заемщик кредит 
банку не возвратил, данное событие в силу ст. 9 Закона РФ "О страховании" 
должно быть расценено как страховой случай.
     Страховщик с участием страхователя составил страховой акт, где недобросовестные 
действия заемщика указаны в качестве причины непогашения кредита. Страховой 
акт подписан полномочными лицами страховщика и содержит расчет суммы страхового 
возмещения, причитающегося страхователю. В соответствии со ст. 20 названного 
Закона и договором страхования страховщик на основании заявления страхователя 
и страхового акта осуществляет страховую выплату, чего в данном случае сделано 
не было. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению за счет страховщика 
(постановление Президиума ВАС РФ от 19 сентября 1995 года N 5108/95)17.
     Доказывание страховых случаев в арбитражном процессе. По общему правилу 
доказывание факта страхового случая возлагается на сторону, которая утверждает 
об этом. Страховое законодательство не содержит специальных правил распределения 
обязанностей по доказыванию. Соответствующая деятельность участников процесса 
строится по общим правилам исходя из принципа состязательности, правил относимости 
и допустимости доказательств.
     Согласно принципу состязательности собирание и представление доказательств 
осуществляется лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает доказательства 
по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном 
их исследовании. В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 
февраля 1997 года N С5-7/ОЗ-79 "В связи с принятием Конституционным Судом 
Российской Федерации постановления по делу о проверке конституционности ст. 
418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"18 отмечается, что функция правосудия, 
осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. 
При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение 
спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, 
и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) 
функций по собиранию и представлению доказательств.
     Это обязывает стороны с особым вниманием относиться к сбору и оформлению 
документов о страховом случае до возникновения спора в арбитражном суде, поскольку 
это предопределяет содержание доказательственной деятельности и выводы суда 
об обстоятельствах дела. Так, арбитражный суд признал, что выплаты, произведенные 
страховой компанией, не являются страховыми в связи с тем, что не наступил 
страховой случай и отсутствуют доказательства его надлежащего оформления как 
страхового (решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 сентября 1996 
года N 134/1 по иску СК "Прио-Балчуг" к налоговой инспекции). Следует также 
иметь в виду, что ни одно из представляемых письменных доказательств не может 
иметь большую доказательственную силу только по формальным признакам без учета 
содержащихся в них фактических данных.
     Возникающие вопросы коллизии доказательств разрешаются путем их оценки 
с точки зрения своевременности составления документов, полномочности лиц, 
их подписавших, соблюдения требований к порядку составления и полноте содержащихся 
в них сведений. Документы, составленные и подписанные неуполномоченными лицами, 
не создают никаких правовых последствий.
     Значительно теряют степень достоверности и акты, составленные с пропуском 
установленного срока или нарушением порядка составления документа, хотя сам 
по себе факт нарушения не является основанием к тому, чтобы акт вообще был 
отвергнут19.
     Правила об относимости и допустимости, с учетом которых суд исследует 
и оценивает представленные доказательства, содержатся в ст. 56 и 57 АПК РФ. 
Принимаются только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому 
делу. Суд самостоятельно устанавливает, может ли представленное доказательство 
по содержанию подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты, то есть 
способно ли доказательство устанавливать факты19. Поэтому важно верно составить 
документ не только по форме, как того требует законодательство или условия 
договора страхования. Цель составления документа - максимально четко удостоверить 
и закрепить соответствующие факты. Использование неточных, неясных, двусмысленных 
формулировок позволяет ответчику трактовать содержание документа в свою пользу, 
о чем свидетельствует судебная практика. Допустимость доказательств состоит 
в том, что обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным 
правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не 
могут подтверждаться иными доказательствами. Норма ст. 57 АПК РФ носит общий 
характер. В гражданском законодательстве могут содержаться указания на определенный 
документ как средство доказывания или на недопустимость использования документа 
в качестве средства доказывания. Так, исходя из требований нормативных правовых 
автов в области страхования, для доказывания страховых случаев, как правило, 
используют конкретные виды письменных документов (четким ориентиром в определении 
допустимых средств доказывания страхового случая была ст. 20 Закона РФ "О 
страховании" 1992 года). Представляется целесообразным включить аналогичную 
норму в главу 48 ГК РФ "Страхование" с целью обеспечения как частных, так 
и публичных интересов.
     Нормы, определяющие допустимость доказательств, носят императивный характер. 
Неспособность истца или ответчика представить доказательства, указание на 
которые прямо содержится в законодательстве, убеждает суд в том, что сторона 
не приняла должных мер для обеспечения защиты своих прав. Это делает позицию 
заинтересованной стороны весьма уязвимой.
     И страховщик, и страхователь должны учитывать особенности процессуальной 
деятельности по доказыванию соответствующих фактов и обстоятельств при исполнении 
возложенных на них обязанностей, связанных с фиксированием и оформлением страховых 
случаев. Выполнение рассмотренных требований материального и процессуального 
права является важной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов 
участников имущественного страхования.

Юрисконсульт страховой компании "Энергогарант",
аспирант Института государства и права РАН 	Веденеев Е.

------------------------
     1 Доказанность факта страхового случая имеет значение для разрешения 
не только споров по страхованию, но и споров, вытекающих из налоговых правоотношений. 
В арбитражной практике встречаются дела по спорам страховщиков с налоговыми 
органами, когда обоснованность страховой выплаты и отнесение ее на себестоимость 
непосредственно связаны с доказанностью факта страхового случая.
     2 См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, N 12, с. 
1.
     3 Недостаточно ясное условие о страховом риске договора страхования, 
который заключен профессиональной организацией, с учетом фактических обстоятельств 
дела следует толковать в пользу страхователя. - См.: Из практики Морской арбитражной 
комиссии. 1984-1986. - М., 1986, с. 128.
     4 См.: Из практики Морской арбитражной комиссии. 1984*1986, с. 116.
     5 Собрание законодательства РФ, 1998, N 1, ст. 4.
     6 Для получения страхового возмещения от страховщика уведомления о наступлении 
страхового случая недостаточно. Страхователь должен направить страховщику 
заявление о выплате страхового возмещения, в котором он указывает на факт 
наступления страхового случая и обосновывает его исходя из условий страхования.
     7 См.: Витрянский В. В. Гражданский кодекс и суд // Вестник Высшего Арбитражного 
Суда РФ, 1997, N 7, с. 132.
     8 См. также приказ Министерства строительства РФ от 6 декабря 1994 года 
N 17-48 "О порядке расследования причин аварий зданий и сооружений на территории 
Российской Федерации" (зарегистрирован в Минюсте РФ 23 декабря 1994 года, 
рег. N 761).
     9 Положение о порядке расследования аварий морских судов, утвержденное 
приказом Министерства морского флота СССР 12 февраля 1957 года N 143.
     10 Average comissioner (франц.) или surveyor (англ.).
     11 См.: Из практики Морской арбитражной комиссии. 1972-1977, с. 129.
     12 См.: Из практики Морской арбитражной комиссии. 1972-1977, с. 80.
     13 См.: Страхование от А до Я. Под ред. Л. И. Корчевской и К. Е. Турбиной. 
- М.: Инфра-М, 1996, с. 162; Журавлев Ю. М. Словарь-справочник терминов по 
страхованию и перестрахованию. - М.: Анкил, 1994, с. 4.
     14 Васильев В. Преимущества и достоинства экспертизы - в практику страхового 
дела // Страховое дело, 1996, N 7, с. 34; Васильев В. Законопроект "О страховой 
экспертизе" // Там же, 1996, N 9, с. 28.
     15 См.: Вестник ВАС РФ, 1996, N 2, с. 48.
     16 См.: там же, 1997, N 5, с. 119.
     17 Абова Т. Е., Тадевосян В. С. Разрешение хозяйственных споров. - М.: 
Юридическая литература, 1968, с. 121.
     18 Треушников М. К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 1997, с. 
121-122.

Конституция СССР 1918 года, текст
Правовое положение органа юридического лица (Богданов)
Понятие международного права (Шестаков)
Криминалистическая характеристика финансовых преступлений (Яблоков)
Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений (Егорова)
Словарь терминов по истории государства и права зарубежных стран
Роль товарораспорядительных документов в современном торговом обороте (Неверов)
Понятие и классификация доказательственных презумпций (Федотов)
Государственный суверенитет России_как его понимают в Казани (Крылов)
Участие территориальных органов юстиции в правотворческой деятельности (Ельцов)
Search All Ebay* AU* AT* BE* CA* FR* DE* IN* IE* IT* MY* NL* PL* SG* ES* CH* UK*
Ruth Bader Ginsburg Sleeping at State of Union Bobblehead RBG Supreme Court

$15.21
End Date: Tuesday Sep-3-2019 4:35:02 PDT
Buy It Now for only: $15.21
|
Wooden Gavel And Block For Lawyer Judge Auction Pure Handcrafted Wood Hammer New

$16.29
End Date: Thursday Sep-19-2019 15:19:32 PDT
Buy It Now for only: $16.29
|
Wooden Gavel And Block For Lawyer Judge Auction Handcrafted Wood Hammer New

$3.25 (4 Bids)
End Date: Thursday Aug-22-2019 15:48:06 PDT
|
1735 OFFICIAL STATE DECREE

$15.00 (0 Bids)
End Date: Saturday Aug-24-2019 16:45:34 PDT
Buy It Now for only: $35.00
| |
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Поиск товаров: правовое (Russian Edition)
Search Results from «Озон» Право в сфере бизнеса
2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования