Право. Библиотека: TXT
Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом (Мельник)
 Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей

Автор

 В.В. Мельник - ведущий научный сотрудник НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ.

 "Журнал российского права", 2001, N 5



    Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его
               дела судом с участием присяжных заседателей

     Одна из главных причин, затрудняющих понимание сущности и значения возрожденного 
в Российской Федерации суда присяжных, заключается в том, что в различных 
правовых актах по-разному описано содержание конституционного права обвиняемого 
на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Так, Концепция 
судебной реформы в Российской Федерации, одобренная Постановлением Верховного 
Совета РСФСР 24 октября 1991 года, предусматривает конституционное закрепление 
права обвиняемого "на рассмотрение его дела судом присяжных, если ему грозит 
наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года"*(1). В этом постановлении 
Верховный Совет РСФСР в качестве одного из важнейших направлений судебной 
реформы назвал "признание права каждого лица на разбирательство его дела судом 
присяжных в случаях, установленных законом"*(2). Однако в ст.7 принятой 22 
ноября 1991 года Декларации прав и свобод человека и гражданина речь идет 
уже о "суде с участием присяжных заседателей", а термин "суд присяжных" не 
упоминается: "Смертная казнь впредь до ее отмены может применяться в качестве 
исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления только по приговору 
суда с участием присяжных заседателей"*(3).
     В принятом впоследствии Законе Российской Федерации от 16 июля 1993 года 
"О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", 
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР 
об административных правонарушениях", которым в УПК РСФСР введен раздел Х 
"Производство в суде присяжных" (ст.420-466 УПК РСФСР), речь идет о судопроизводстве 
с участием коллегии присяжных заседателей (ст.420 УПК РСФСР) и о суде присяжных, 
действующем в составе судьи и двенадцати присяжных заседателей (ч.2 ст.421 
УПК РСФСР). Право обвиняемого "на рассмотрение его дела судом с участием присяжных 
заседателей" закреплено в ст.20 и 47 Конституции Российской Федерации, однако 
термин "суд присяжных" не упоминается.
     Некоторые ученые-процессуалисты видят в этом не столько терминологическую 
разницу, сколько различия, имеющие принципиальное значение. По их мнению, 
когда говорят о суде присяжных, то имеется в виду, что присяжные входят в 
состав суда, выступают в роли представителей правосудия и судебной власти. 
Когда же речь идет о "суде с участием присяжных", то подразумевается, что 
присяжные, как и прокурор, защитник, другие участники судебного разбирательства, 
лишь участвуют в работе судов, но в их состав не входят. Сторонники этой точки 
зрения полагают, что ввиду верховенства Конституции Российской Федерации следует 
признать, что редакция наименования раздела Х и ряда статей УПК РСФСР должна 
быть исправлена в законодательном порядке. В том же порядке, по их мнению, 
должен быть разрешен вопрос, соответствуют ли Конституции Российской Федерации 
положения ст.86 и 87 Закона "О судоустройстве РСФСР" об оплате труда присяжному 
заседателю за счет республиканского бюджета в виде вознаграждения в размере 
половины должностного оклада члена соответствующего суда; об оплате командировочных 
расходов присяжному заседателю в порядке и размере, установленных для судей; 
о распространении в полном объеме на присяжного заседателя гарантий неприкосновенности 
судьи, установленных ст.16 Закона РФ "О статусе судей Российской Федерации" 
и т.д.*(4)
     Кроме того, высказывается мнение, что положение ст.420 УПК о том, что 
рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей осуществляется 
"в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим разделом, и общими 
правилами уголовного судопроизводства Российской Федерации, которые не противоречат 
положениям настоящего раздела", не имеет юридической силы вследствие ее противоречия 
фундаментальному общему положению, закрепленному в ч.4 ст.1 УПК РСФСР: "Установленный 
уголовно-процессуальными законами порядок судопроизводства является единым 
и обязательным по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, 
предварительного следствия и дознания"*(5).
     Представляется, что эту позицию трудно признать достаточно обоснованной, 
поскольку она не учитывает, что установленный уголовно-процессуальными законами 
единый и обязательный по всем уголовным делам и для всех судов порядок судопроизводства 
может осуществляться не только в обычной форме судопроизводства, которая распространяется 
на уголовные дела, рассматриваемые судьей единолично или коллегиально судом 
в составе судьи и двух народных заседателей либо коллегией в составе трех 
профессиональных судей (ч.1 и 2 ст.15 УПК РСФСР), но и в особой форме судопроизводства 
с участием присяжных заседателей, которая реализуется только в предусмотренных 
законом случаях. Это вытекает прежде всего из ч.4 ст.123 Конституции РФ: "В 
случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется 
с участием присяжных заседателей".
     Действующее в Российской Федерации уголовно-процессуальное законодательство 
предусматривает только одну форму судопроизводства с участием присяжных заседателей 
- суд присяжных. Согласно ч.3 и ч.2 ст.15 УПК РСФСР эта форма осуществляется 
в соответствии с правилами раздела Х УПК РСФСР по ходатайству обвиняемого 
по делам о преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено максимальное 
наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненного 
лишения свободы или смертной казни. Эти дела "рассматриваются судьей и присяжными 
заседателями" (ч.3 ст.15 УПК РСФСР). Если обвиняемый в совершении названных 
преступлений не пожелает реализовать свое право на рассмотрение его дела судом 
присяжных, оно будет рассмотрено в краевом, областном или городском суде в 
обычном порядке, то есть коллегиально судом в составе председательствующего 
и двух народных заседателей либо коллегией из трех профессиональных судей.
     Таким образом, в зависимости от желания обвиняемого дело о названных 
преступлениях в краевом, областном, городском суде может быть рассмотрено 
либо без участия присяжных заседателей (то есть в обычном процессуальном порядке), 
либо с их участием - судом присяжных, который согласно ч.2 ст.421 УПК действует 
в составе судьи и двенадцати присяжных заседателей.
     С учетом сказанного можно сделать вывод: словосочетания "судопроизводство 
осуществляется с участием присяжных заседателей" (ч.4 ст.123 Конституции РФ), 
"суд с участием присяжных заседателей" (ч.2 ст.20, ч.2 ст.47 Конституции РФ), 
"рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей" (ст.420 УПК РСФСР) 
имеют одно и то же содержание и означают особую форму судопроизводства, которая 
называется "судом присяжных".
     Сущность суда присяжных как особой формы судопроизводства заключается 
в делении суда на две работающие совместно коллегии, каждая из которых в процессе 
судебного разбирательства действует в пределах своей компетенции: коллегию 
непрофессиональных судей, состоящую из двенадцати комплектных и двух запасных 
присяжных заседателей, которая решает вопросы факта, и коллегию профессиональных 
судей, которая без участия присяжных заседателей решает вопросы о допустимости 
доказательств, квалификации деяния и другие правовые вопросы (в современном 
российском суде присяжных она состоит из одного профессионального судьи - 
председательствующего).
     Такая форма судопроизводства получила название "суда присяжных" потому, 
что в компетенцию коллегии присяжных заседателей входит решение трех основных 
вопросов о фактической стороне, виновности, от которых зависит судьба подсудимого 
и его дела: 1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место; 2) доказано 
ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении 
этого деяния.
     Эти основные вопросы, а также вопрос о том, заслуживает ли снисхождения 
либо особого снисхождения подсудимый, которого они признали виновным, присяжные 
заседатели как "судьи факта" решают, не знакомясь с материалами уголовного 
дела, на основании непосредственно исследованных в суде допустимых доказательств, 
руководствуясь юридическим наставлением, содержащимся в напутственном слове 
председательствующего судьи, и требованиями присяги: "Клянусь исполнять свои 
обязанности честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные 
в суде доказательства, доводы, обстоятельства дела и ничего, кроме них, разрешать 
дело по своему внутреннему убеждению и совести, как подобает свободному гражданину 
и справедливому человеку" (ст.443 УПК РСФСР).
     Таким образом, участие граждан в отправлении правосудия в качестве присяжных 
заседателей по своему содержанию принципиально отличается от деятельности 
государственного обвинителя, защитника и других участников процесса, обеспечивающих 
построение уголовного судопроизводства на началах состязательности и равноправия 
сторон. Присяжные заседатели, так же как и судья, входят в состав суда, рассматривающего 
дело, и в качестве "судей факта" обладают полномочиями разрешать его по вопросам 
о фактической стороне, виновности, а также по вопросу о том, заслуживает ли 
снисхождения или особого снисхождения подсудимый, которого они признали виновным.
     Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен 
для председательствующего судьи и влечет постановление им оправдательного 
приговора (ч.1 ст.459 УПК). Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей 
не обязателен для председательствующего судьи только в двух случаях:
     когда судья признает, что по делу имеются достаточные основания для постановления 
оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления 
либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления. В этом случае 
выносится постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей 
обвинительный вердикт, и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе 
суда (ч.3 ст.459 УПК);
     когда председательствующий судья признает отсутствие в деянии состава 
преступления. В этом случае обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей 
не препятствует постановлению оправдательного приговора (ч.4 ст.459 УПК).
     В остальных случаях обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей 
обязателен для председательствующего судьи, который в соответствии с ч.2 ст.459 
УПК обязан квалифицировать содеянное в соответствии с обвинительным вердиктом 
и установленными им обстоятельствами, не подлежащими установлению коллегией 
присяжных заседателей (предусмотренные соответствующими статьями Уголовного 
кодекса Российской Федерации в качестве квалифицирующих признаков - прежняя 
судимость обвиняемого, его должностное положение и другие обстоятельства, 
требующие собственно юридической оценки).
     При постановке обвинительного приговора на основании обвинительного вердикта 
коллегии присяжных заседателей председательствующий обязан учитывать и ответ 
присяжных заседателей на вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения 
либо особого снисхождения. Этот механизм способствует предупреждению произвола 
судей, необоснованно назначающих чрезмерно строгое наказание.
     По делам о преступлениях, за которые закон предусматривает применение 
исключительной меры наказания - смертной казни, признание подсудимого заслуживающим 
снисхождения не позволяет председательствующему судье назначить ему наказание 
в виде смертной казни, но не препятствует назначению подсудимому справедливого 
наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК (ч.2 ст.460 УПК).
     Признание подсудимого заслуживающим особого снисхождения обязывает председательствующего 
судью назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом 
за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания 
в соответствии с положениями ст.64 УК (ч.3 ст.460 УПК).
     Закрепление в Конституции РФ права обвиняемого на рассмотрение его дела 
судом с участием присяжных заседателей обусловлено тем, что рассмотренные 
выше и другие особенности процессуальной формы суда присяжных более надежно 
защищают права и свободы человека и гражданина от незаконного и необоснованного 
обвинения, обвинительного уклона следователей, прокуроров и судей в случаях, 
когда подсудимый невиновен, и тогда, когда он, хотя и виновен, но вовсе не 
в том или не в такой степени, как его обвиняют.

В.В. Мельник,
ведущий научный сотрудник НИИ проблем
укрепления законности и правопорядка
при Генеральной прокуратуре РФ,
кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ.

     "Журнал российского права", 2001, N 5

-------------------------------------------------------------------------
     *(1) Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С. А. 
Пашин. М.: Республика, 1992.
     *(2) Ведомости РСФСР. 1991. N 44. Ст.1435.
     *(3) Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М.: Юридическая 
литература, 1994. С.22.
     *(4) См.: Якупов Р. Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Зерцало, 
1998. С.434.
     *(5) Там же. С.435.

Если вас незаконно привлекали к уголовной ответственности (Гуценко)
Закон Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства
Учреждение как субъект гражданского права (Леонова)
Уголовный кодекс РФ
Учебник КПР (Шумский)
Международная охрана авторских прав (Барановскй)
Моделирование в криминалистике и следственной практике (Волчецкая)
Гражданско-правовая характеристика биржевых сделок с ценными бумагами (Ибраменкова)
Русское гражданское право (Мейер)
Правовые проблемы безналичных денег (Ефимова)
Search All Ebay* AU* AT* BE* CA* FR* DE* IN* IE* IT* MY* NL* PL* SG* ES* CH* UK*
Ruth Bader Ginsburg Sleeping at State of Union Bobblehead RBG Supreme Court

$15.21
End Date: Tuesday Sep-3-2019 4:35:02 PDT
Buy It Now for only: $15.21
|
Wooden Gavel And Block For Lawyer Judge Auction Pure Handcrafted Wood Hammer New

$16.29
End Date: Thursday Sep-19-2019 15:19:32 PDT
Buy It Now for only: $16.29
|
Wooden Gavel And Block For Lawyer Judge Auction Handcrafted Wood Hammer New

$3.25 (4 Bids)
End Date: Thursday Aug-22-2019 15:48:06 PDT
|
1735 OFFICIAL STATE DECREE

$15.00 (0 Bids)
End Date: Saturday Aug-24-2019 16:45:34 PDT
Buy It Now for only: $35.00
| |
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Поиск товаров: правовое (Russian Edition)
Search Results from «Озон» Право в сфере бизнеса
2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования