Право. Библиотека: TXT
Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве (Россинская)

Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве

Автор

Е.Р. Россинская - профессор кафедры криминалистики Юридического института МВД России, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

"Журнал российского права", 2001, N 5


      Специальные познания и современные проблемы их использования
                           в судопроизводстве

     Уголовное и гражданское судопроизводство, производство по делам об административных 
правонарушениях невозможно без использования современных достижений естественных, 
технических, экономических и других наук, которые принято называть специальными 
познаниями. Закон не дает определения понятия "специальные познания". Традиционно 
в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических 
знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства 
или ремесла, приобретаемых путем прохождения специальной подготовки или обретения 
профессионального опыта и используемых для решения вопросов, возникающих в 
процессе уголовного или гражданского судопроизводства. Причем к специальным 
не относят общеизвестные, а также юридические познания*(1).
     Рассмотрению вопросов использования специальных познаний посвящена обширная 
литература. В современных социально-экономических условиях, когда успешность 
правовой реформы неразрывно связана с объективизацией судопроизводства, роль 
специальных познаний существенно возрастает не только в раскрытии и предупреждении 
преступлений, в доказывании по уголовным делам, но и в гражданском судопроизводстве, 
производстве по делам об административных правонарушениях. Кроме того, в сферу 
судопроизводства интегрируются все новые и новые достижения бурно развивающихся 
новых областей знания, науки и техники. Пологаем, что эти обстоятельства не 
могут не вызвать трансформацию представлений о специальных познаниях.
     Основным носителем специальных познаний согласно действующим Уголовно-процессуальному, 
Гражданскому процессуальному и Арбитражному процессуальному кодексам (ст.78 
УПК, ст.74 ГПК, ст.66 АПК), Кодексу об административных правонарушениях (ст.252 
КоАП) является эксперт, использующий свои познания в процессуальной форме 
при производстве судебной экспертизы. Кроме того, в действующем УПК предусмотрена 
возможность привлечения к производству следственных и судебных действий специалиста 
(ст.1331 и 2531). ГПК, АПК и КоАП не содержат статей, прямо регламентирующих 
участие специалиста в рассмотрении дел, но содержат косвенные указания на 
возможность такого участия. Речь прежде всего может идти о применении технических 
средств и специальных знаний при производстве осмотров на месте (ст.179 ГПК; 
ст.55, 64 АПК; ст.231 КоАП), представлении доказательств (ст.49, 50 ГПК; ст.52, 
53, 54 АПК; ст.247 КоАП). В юридической литературе высказываются мнения о 
необходимости введения в производство по гражданским делам и делам об административных 
правонарушениях специалиста как еще одного участника процесса*(2). Эти предложения 
нашли свое отражение в проектах новых ГПК и КоАП, где уже предусмотрены статьи, 
регламентирующие участие специалиста в производстве по делу.
     Специальными познаниями в той или иной мере могут обладать следователь, 
судья, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении. При 
этом (за исключением случаев, прямо указанных в законе) они зачастую могут 
обойтись и без помощи специалиста. Судебная экспертиза назначается независимо 
от того, обладают ли следователь, судья, лицо, рассматривающее дело об административном 
правонарушении, специальными познаниями, поскольку фактические данные, полученные 
путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном 
документе, кроме заключения эксперта.
     Пределы компетенции эксперта и специалиста и сама необходимость их участия 
в деле напрямую зависят от того, какой смысл вкладывается в термин "специальные 
познания", поэтому проблема выявления объема исследуемого понятия является 
отнюдь не чисто академической, но имеет самое серьезное прикладное значение.
     Выше уже упоминалось, что специальными не являются общеизвестные познания. 
Рассмотрим этот тезис подробнее с точки зрения возможности более строгого 
отграничения общеизвестных и специальных познаний в различных отраслях процессуального 
права. Ю. К. Орлов полагает, что специальными являются знания, выходящие за 
рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, которыми обладает 
более или менее узкий круг лиц*(3). Аналогичных взглядов придерживается и 
М. К. Треушников, который утверждает, что под специальными познаниями в гражданском 
и арбитражном процессе понимаются такие знания, которые находятся за пределами 
правовых знаний, широко известных обобщений, вытекающих из опыта людей*(4).
     Как справедливо замечает Т. В. Сахнова, проблема разграничения обыденного 
и специального знания применительно к гражданскому и арбитражному процессу 
(а мы добавим - уголовному процессу и производству по делам об административных 
правонарушениях) есть проблема определения критериев потребности в специальных 
познаниях. За исключением случаев, специально предусмотренных в законе (например, 
ст.79, 159, 180, 181, 397 УПК; ст.260 ГПК), решение этого вопроса отдано на 
усмотрение следователя, суда, органа, рассматривающего административное правонарушение. 
Т. В. Сахнова формулирует ряд объективных предпосылок использования специальных 
познаний, на которых строится это усмотрение:
     1) норма права (материального или процессуального), содержащая специальные 
элементы в определенной форме;
     2) уровень развития научных знаний, позволяющий использовать их для практических 
целей;
     3) наличие объективной связи между способом применения научных знаний 
и юридической целью их использования*(5).
     Однако разработка вышеуказанных критериев определяет именно основания 
использования тех или иных познаний, но не дает дефиницию понятия "общеизвестные 
познания", которое носит, по нашему мнению, субъективный оценочный характер, 
так же как и термин "общеобразовательная подготовка".
     Соотношение специальных и общеизвестных познаний по своей природе изменчиво, 
зависит от уровня развития социума и степени интегрированности научных знаний 
в повседневную жизнь человека. Расширение и углубление познаний о каком-то 
явлении, процессе, предмете приводит к тому, что знания становятся более дифференцированными, 
системными, доступными все более широкому кругу лиц - сфера обыденных знаний 
обогащается. Так, например, в конце 80-х годов на разрешение судебной экспертизы 
вполне мог быть поставлен вопрос, каково предназначение клавиатуры или магнитного 
диска, входящих в комплект ЭВМ. Сейчас этот вопрос решается на уровне общеизвестного 
знания.
     Одновременно идет и обратный процесс. За счет более глубокого научного 
познания явлений, процессов, предметов вроде бы очевидные, обыденные представления 
о них отвергаются, возникают новые научные обоснования, которые приобретают 
характер специальных познаний. Так, нередко следователи, судьи, должностные 
лица, рассматривающие дела об административных правонарушениях, для установления 
субъективной стороны состава преступления или правонарушения анализируют поведение 
лица в аварийной ситуации, целиком полагаясь на житейский опыт и здравый смысл 
и игнорируя возможности использования специальных познаний в области психологии. 
Аналогичные примеры находим и в гражданском судопроизводстве*(6).
     А. А. Эйсман утверждал, что специальные познания - это "знания не общеизвестные, 
не общедоступные, не имеющие массового распространения, это знания, которыми 
располагает ограниченный круг специалистов"*(7). Глобальная информатизация, 
которую сейчас переживают многие страны, в том числе и Россия, безусловно, 
сильно влияет на критерии, определяющие общедоступность, обыденность знаний. 
В самом деле, являются ли специальными или общеизвестными сведения, изложенные 
в предназначенных для широкого круга читателей энциклопедиях, справочниках, 
словарях, представленные в электронных средствах массовой информации, глобальной 
компьютерной сети Internet? Отнесение знаний к общеизвестным, обыденным, общедоступным 
существенным образом зависит от образовательного и интеллектуального уровня 
конкретного субъекта, его жизненного и профессионального опыта. Таким образом, 
очевидно, что в каждом отдельном случае необходимо проанализировать характер 
требуемых познаний и решить вопрос, могут ли они считаться специальными. Обращение 
за консультацией к специалисту, по нашему мнению, никоим образом не может 
отрицательно повлиять на возможность установления истины по делу.
     Анализ литературы показывает, что существует практически единодушное 
мнение: юридические познания не являются специальными. Это заключение большинством 
авторов делается на основании анализа формулировок соответствующих статей 
УПК, ГПК, АПК, КоАП *(8). Однако нигде в законах прямо не указывается, что 
юридические познания не могут быть специальными. Подобные трактовки обычно 
даются в комментариях к соответствующим статьям на основании выработанной 
советским процессуальным правом и действующей много лет презумпции: "судьи 
знают право"*(9). Еще в 1971 году Пленум Верховного Суда СССР разъяснял, что 
"суды не должны допускать постановку перед экспертом правовых вопросов, как 
не входящих в его компетенцию (например: имело ли место хищение либо недостача, 
убийство или самоубийство и т.п.)"*(10).
     Такой подход представляется нам устаревшим. Двести лет назад физик или 
химик могли с уверенностью заявить, что в полном объеме владеют физическими 
или химическими знаниями. На рубеже XX-XXI веков такое утверждение уже невозможно, 
поскольку в силу дифференциации научного знания эти науки превратились в физические 
и химические отрасли знания, дав начало множеству специальных наук. Процессы 
дифференциации научного знания, сопровождающие развитие науки вообще, не обошли 
стороной и юридические науки. Как совершенно справедливо отмечает Ю. А. Тихомиров, 
"право - не застывший формализованный свод правил. Оно изменяется и развивается 
по мере развития общества и государства"*(11).
     Заметим, что с момента вынесения вышеозначенного постановления Пленума 
Верховного Суда СССР прошло тридцать лет и родилось оно в совершенно других 
условиях и в другой, по сути, стране. В настоящее время судья, следователь, 
лицо, производящее дознание, лицо, рассматривающее дело об административном 
правонарушении, как правило, обладают знаниями только в определенных отраслях 
права и не могут в необходимой степени ориентироваться во всех тонкостях современного 
обширного законодательства, которое к тому же постоянно изменяется и развивается. 
Такое быстрое развитие неизбежно сопровождается принятием порой противоречащих 
друг другу законов, постановлений и иных нормативных актов.
     Для разрешения противоречий между правовыми взглядами, правовыми актами 
и нормами, между действиями государственных и иных структур предлагается новая 
концепция коллизионного права*(12).
     В этих сложных условиях в каждой из отраслей права можно условно очертить 
круг общеизвестных для практикующих юристов, наиболее часто востребуемых ими 
познаний и специальных познаний. В то же время знание тонкостей современного 
законодательства во многих случаях крайне необходимо для полного, объективного 
и всестороннего установления истины по уголовному, гражданскому делу, делу 
об административном правонарушении.
     Впервые юридические познания были отнесены к специальным в практике рассмотрения 
дел в Конституционном Суде*(13). Статья 63 Федерального конституционного закона 
о Конституционном Суде РФ гласит, что в заседание этого суда может быть вызвано 
в качестве эксперта лицо, обладающее специальными познаниями по вопросам, 
касающимся рассматриваемого дела.
     Казалось бы, здесь нет противоречия с приведенным выше подходом большинства 
процессуалистов, однако анализ практики рассмотрения дел в Конституционном 
Суде РФ показывает, что во многих случаях в качестве экспертов вызываются 
высококвалифицированные юристы (доктора и кандидаты юридических наук) и на 
их разрешение выносятся вопросы чисто правового характера*(14), касающиеся 
трактовки и использования отдельных норм материального и процессуального права.
     Сведущих в отдельных отраслях права лиц давно уже привлекают для дачи 
консультаций по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях, 
то есть фактически используют их специальные познания в непроцессуальной форме. 
Эти консультации часто представляют собой исследования по определенным вопросам 
права, даются письменно и оформляются в виде заключения (мнения) сведущего 
лица. Данный документ не имеет процессуального статуса и на практике используется 
двояко. Либо сведения, содержащиеся в нем, переносятся адвокатом, реже следователем 
или судьей в соответствующие процессуальные документы уже от собственного 
имени (автор тогда вообще не указывается), либо документ приобщается к материалам 
дела в соответствии со ст.69, 88 УПК, ст.63 ГПК, ст.60 АПК в качестве иных 
документов или письменных доказательств.
     Проведенный нами анализ ряда сложных уголовных и гражданских дел показывает, 
что такие исследования, осуществленные учеными-юристами, приобщались к материалам 
дела как по инициативе защиты, так и обвинения (или сторон). Чем сложнее дело, 
тем в большей степени успешность его разрешения зависит от применения специальных 
юридических познаний. Практика показывает, что незнание следователями и судьями 
тонкостей современного законодательства зачастую приводит к "развалу" уголовного 
дела. И причина здесь не в их некомпетентности, не в том, что они не воспользовались 
какой-то справочной литературой. Она в том, что для ответов на возникающие 
вопросы недостаточно найти нужный нормативный акт и изучить его, но во многих 
случаях необходимо провести исследование, основанное на специальных познаниях.
     По нашему мнению, указанные исследования уже обладают двумя необходимыми 
чертами судебной экспертизы: исследование основано на использовании специальных 
знаний; дается заключение, имеющее статус источника доказательств. Остается 
только оговорить возможность назначения таких экспертиз, однако, как уже было 
указано выше, в законе нет запрета на их производство. Представляется, что 
назрела необходимость узаконить производство правовых (или юридических) экспертиз 
в тех случаях, когда для установления истины по уголовному или гражданскому 
делу, делу об административном правонарушении необходимы исследования с применением 
специальных юридических познаний, которыми не обладают следователь, суд или 
лицо, рассматривающее административное правонарушение.
     Безусловно, это не означает, что такие экспертизы должны назначаться 
по любому поводу и знание права для следователей или судей теперь вообще необязательно. 
Как и другие роды и виды судебных экспертиз, эти экспертизы должны иметь свои 
задачи, предмет и объекты, методы и методики исследования, которые еще предстоит 
разработать. Более того, предвидим, что и становление таких экспертиз будет 
идти трудно, как это происходило ранее с другими родами судебных экспертиз, 
но необходимость их производства объективно назрела.
     Развитие института специальных познаний - это в первую очередь развитие 
судебной экспертизы как основной формы их использования в судопроизводстве. 
Но в течение многих лет основная масса судебных экспертиз производилась лишь 
по уголовным делам. Несмотря на существующие правовые нормы, в гражданском 
судопроизводстве судебные экспертизы назначались редко. Почти не применялось 
назначение экспертиз в арбитражном процессе и в производстве об административных 
правонарушениях.
     Такая практика, по нашему мнению, была обусловлена влиянием следующих 
факторов:
     1. Существующая система государственных экспертных учреждений, а судебные 
экспертизы выполнялись в основном в экспертных учреждениях, была ориентирована 
на уголовное судопроизводство.
     2. Востребовались практикой и, соответственно, быстрее развивались так 
называемые традиционные криминалистические экспертизы: баллистическая, трасологическая, 
дактилоскопическая и др., из которых по гражданским делам назначались только 
почерковедческие и технико-криминалистические экспертизы документов, а также 
судебно-психиатрические экспертизы.
     3. Бывшее союзное и республиканское законодательство не рассматривало 
арбитраж как элемент судебной системы, не считало его носителем судебной власти. 
Арбитражный процессуальный кодекс в Советском Союзе отсутствовал, поэтому 
отсутствовал и институт судебных экспертиз при разрешении арбитражных споров.
     4. Правовые аспекты использования специальных познаний при производстве 
по делам об административных правонарушениях разработаны пока недостаточно. 
Вопросы, связанные с назначением эксперта, его правами и обязанностями, в 
КоАП изложены фрагментарно. Отсутствуют положения, связанные с ответственностью 
эксперта за дачу заведомо ложного заключения.
     5. Судьи судов общей юрисдикции, арбитражных судов, должностные лица, 
рассматривающие административные правонарушения, не имеют достаточных представлений 
о современных возможностях использования специальных познаний в доказывании, 
придерживаются сложившихся стереотипов, согласно которым экспертиза - неотъемлемая 
часть именно уголовного процесса.
     Сравнительный анализ статей Уголовного, Гражданского, Арбитражного процессуальных 
кодексов, Кодекса об административных правонарушениях в части, касающейся 
судебных экспертиз, показывает, что основания и порядок назначения судебной 
экспертизы, права и обязанности эксперта, условия назначения повторных и дополнительных 
экспертиз во всех кодексах практически одинаковы.
     Расширение сферы использования экспертизы в судопроизводстве обусловлено, 
во-первых, необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения 
защиты имущественных и неимущественных прав и законных интересов личности; 
во-вторых, ростом преступности, видоизменением ее структуры, усилением противодействия 
расследованию со стороны организованных преступных групп. В-третьих, интеграция 
и дифференциация научного знания обусловливает возможность использования в 
доказывании все новых и новых достижений современной науки.
     Выше мы уже отмечали, что в действующем процессуальном законодательстве, 
а тем более в проектах УПК и КоАП статьи, касающиеся доказательств и использования 
специальных познаний, и в частности назначения экспертиз, очень близки по 
форме и содержанию. Однако многие проблемы все-таки остаются нерешенными. 
Необходимость единого подхода к проблемам проведения судебной экспертизы в 
разных видах процесса диктуется теми обстоятельствами, что решаемые экспертные 
задачи, объекты экспертизы, методы и методики экспертного исследования не 
зависят от процессуальной процедуры, а определяются родом и видом судебных 
экспертиз. В этой связи должны быть выработаны и единые критерии оценки выводов 
эксперта следователем, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, должностными 
лицами, рассматривающими дела об административных правонарушениях. Ведь во 
многих случаях результаты экспертизы, выполненной в процессе уголовного судопроизводства 
или производства по делу об административном правонарушении, используются 
при рассмотрении затем гражданского дела и наоборот.
     Но согласованы далеко не все процессуальные нормы. Так, в уголовном процессе 
предусмотрено назначение комиссионных, повторных и дополнительных экспертиз 
(ст.81 УПК), аналогичные статьи есть в Гражданском и Арбитражном процессуальных 
кодексах (соответственно ст.181 ГПК и ст.68 АПК). В действующем КоАП не было 
статьи, посвященной экспертизе непосредственно, но существовала статья "Эксперт" 
(ст.252). В проекте нового КоАП расширены рамки использования специальных 
познаний и появились статьи об экспертизе, однако процедура назначения комиссионных, 
повторных и дополнительных экспертиз не регламентирована. А ведь часто именно 
назначение этих экспертиз по уголовным и гражданским делам способствует выяснению 
истины.
     В действующих кодексах отсутствует процессуальная регламентация назначения 
комплексных экспертиз, в то время как только комплексное исследование вещественных 
доказательств специалистами различных отраслей знания является гарантией успеха 
при решении сложных экспертных задач. Возможность назначения комплексных экспертиз 
предусмотрена пока только в проекте Уголовно-процессуального кодекса, принятом 
в первом чтении Государственной Думой.
     Другая проблема связана с ответственностью эксперта за отказ от дачи 
заключения. В действующем УПК предусмотрена уголовная ответственность эксперта 
за такой отказ (ст.182 УК РСФСР). Принятие нового Уголовного кодекса Российской 
Федерации фактически отменило эту ответственность. Причем сейчас имеет место 
несоответствие УК и УПК, поскольку в ст.82 УПК указывается, что эксперт имеет 
право отказаться от дачи заключения, только если поставленный вопрос выходит 
за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны 
для дачи заключения. В остальных случаях к нему применяются меры, предусмотренные 
ст.73 УПК. Эта статья посвящена ответственности свидетеля за отказ или уклонение 
от дачи показаний, которая предусмотрена ст.308 УК. Но в статье 308 речь идет 
только об ответственности свидетеля и потерпевшего и ничего не говорится об 
эксперте. Аналогичное положение закреплено в действующих ГПК и АПК.
     В проекте УПК указывается, что эксперт может отказаться от дачи заключения 
опять же только по вышеперечисленным основаниям, при уклонении эксперта от 
исполнения возложенных обязанностей на него может быть наложено денежное взыскание 
в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда (ст.56 проекта). 
Аналогичные права и обязанности эксперта зафиксированы в проекте КоАП.
     Представляется, что это положение может касаться только экспертов - сотрудников 
государственных экспертных учреждений, поскольку выполнение экспертиз входит 
в должностные обязанности этих лиц. Однако в настоящее время большое количество 
экспертиз, особенно в гражданском и арбитражном процессе, выполняется частными 
экспертами и сотрудниками негосударственных экспертных учреждений, которые 
не обязаны производить экспертизу и давать заключение. Помимо вышеперечисленных, 
у них могут быть и иные основания, препятствующие производству экспертизы. 
В этой связи считаем, что положение статьи "Эксперт" в проектах УПК и КоАП 
об ответственности эксперта за отказ от дачи заключения нуждается в корректировке. 
Также должны быть сделаны поправки в действующие ГПК и АПК.
     Статьи, касающиеся назначения и производства судебных экспертиз, присутствуют 
в Таможенном кодексе Российской Федерации (ст.183, 311, 326). Их содержание 
аналогично описанным выше, вплоть до возможности назначения дополнительных 
и повторных экспертиз, предусмотренных ТК. Замечания, сделанные нами касательно 
статей об ответственности эксперта за отказ от дачи заключения, в полной мере 
относятся и к производству по делам о нарушениях таможенных правил (ст.444 
ТК). Попутно заметим, что если в проекте нового УПК сняты ограничения для 
специалиста, участвующего в деле, на дальнейшее выполнение функций эксперта 
(п.3а ст.67 действующего УПК), то в сравнительно новом Таможенном кодексе 
РФ этот ничем не оправданный запрет пока имеет место (ст.318 ТК).
     Таким образом, очевидно, что процессуальные проблемы, связанные с судебными 
экспертизами, в разных видах процессуального права аналогичны. Однако для 
судебных экспертиз, назначаемых в уголовном, гражданском, арбитражном процессе, 
производстве по административным правонарушениям, помимо общей процессуальной 
формы, характерна общность методологии, решаемых задач, объектов исследования.
     В настоящее время можно считать уже сформировавшейся общую теорию судебной 
экспертизы, основывающуюся на единстве интегрированной природы всех родов 
и видов судебных экспертиз. В ее содержание входят обобщенные представления 
о задачах и объектах судебной экспертизы, субъектах судебно-экспертной деятельности; 
частные судебно-экспертные теории и учения, основы методологии экспертных 
исследований, классификация судебных экспертиз и судебно-экспертных методик, 
информатизация и компьютеризация судебно-экспертной деятельности и целый ряд 
других проблем.
     В общей теории судебной экспертизы принято подразделять судебные экспертизы 
на классы, роды и виды*(15). Проблема судебно-экспертных классификаций является 
весьма важной при назначении и оценке результатов экспертного исследования. 
Зачастую, определяя род или вид экспертизы, лицо, назначающее ее, определяет 
отрасль специальных познаний, объекты и методы исследования. К сожалению, 
следователи, судьи и иные субъекты, назначающие экспертизы, имеют весьма ограниченное 
представление о современных классификациях судебных экспертиз, разрешаемых 
задачах и используемых методах.
     Субъекты гражданского, арбитражного процессов, административного производства 
обычно практически ничего не знают о возможностях судебных экспертиз. Среди 
них имеет хождение весьма распространенное заблуждение, что почти все экспертизы 
имеют исключительно криминалистическую природу (не считая, пожалуй, только 
судебно-медицинских и судебно-психиатрических). Поэтому в литературе проблемы 
судебно-экспертной деятельности обычно рассматриваются в уголовно-процессуальном 
аспекте.
     Мы уже неоднократно возвращались к дискуссии об отнесении тех или иных 
экспертиз к криминалистическим*(16) и подчеркивали, что критерии, предложенные 
А. И. Винбергом и Р. С. Белкиным*(17) (возможность индивидуальной идентификации, 
степень близости к основной науке - криминалистике, доминирующая роль криминалистических 
методов), не являются определяющими на современном этапе развития науки и 
экспертной практики.
     Идентификационные задачи давно решаются не только в криминалистических, 
но и во многих других родах экспертиз. Что касается методов экспертного исследования, 
то за последние 40 лет именно в силу процессов интеграции сложно говорить 
с достаточной степенью определенности о принадлежности методов конкретной 
науке и тем более строить на этом основании классификации судебной экспертизы 
как вида практической деятельности. Так, интеграция физики и химии, приведшая 
к возникновению физической химии, способствовала активному использованию физико-химических 
методов в производстве судебных экспертиз. Эти же методы могут использоваться 
и в экспертных исследованиях почвы, объектов растительного и животного происхождения, 
то есть являются общими для различных родов судебной экспертизы. И это касается 
не только физико-химических методов. Ранее нами было предложено называть методы, 
используемые при производстве экспертиз различных родов, общеэкспертными*(18).
     В современных условиях сказать, что такая традиционная криминалистическая 
экспертиза, как, например, дактилоскопическая, базируется в основном на чисто 
криминалистических методах - уже совершенно неверно. В той же степени она 
базируется и на информационных методах, методах анализа изображений и др.*(19) 
Видоизменились, с точки зрения используемых методов, и многие другие традиционно 
криминалистические роды и виды экспертиз. Методы исследования изображений 
используются в трасологической экспертизе наряду с методами электронной микроскопии. 
Вообще, в силу усложнения и диверсификации общеэкспертных методов становится 
все труднее выделять из их числа чисто криминалистические.
     Таким образом, утрачивается принципиальное отличие традиционных криминалистических 
и прочих судебных экспертиз. Криминалистика (криминалистическая техника) в 
современных условиях становится уже не единственной, а одной из базовых наук 
в проведении традиционных криминалистических экспертиз. Но в то же время она 
становится одной из базовых наук вообще для всех судебных экспертиз. Криминалистические 
теории идентификации и диагностики являются базовым основанием для большинства 
других видов и родов экспертиз*(20). Именно криминалистикой формулируются 
критерии допустимости использования того или иного метода в доказывании, условия 
применения этих методов, возможности исследования объектов.
     Единство интегрированной природы всех видов судебных экспертиз означает 
необходимость уточнения их классификации, принятой в настоящее время в теории 
и практике. С нашей точки зрения, основаниями подразделения судебных экспертиз 
на классы, роды и виды являются характер исследуемых объектов в совокупности 
с решаемыми задачами. Поэтому объединение в один класс традиционных криминалистических 
экспертиз - почерковедческой, дактилоскопической, трасологической и портретной 
- не выдерживает никакой критики. С развитием собственной методической базы 
эти экспертизы все больше и больше отдаляются друг от друга. Последнее, что 
их объединяло, кроме базовой науки криминалистики, которая, как было упомянуто 
выше, является таковой практически для всех родов судебных экспертиз, - это 
использование результатов экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений, 
розыске преступников. Но экспертизы, традиционно относимые к криминалистическим, 
могут назначаться при рассмотрении гражданских дел, административных правонарушений.
     Вместе с тем новые, недавно сформировавшиеся роды судебных экспертиз 
часто решают сходные задачи, оперируют теми же диагностическими и идентификационными 
признаками, что и ранее существовавшие. Это касается, например, фоноскопической 
и автороведческой экспертиз, исследующих соответственно устную и письменную 
речь; баллистической и взрывотехнической экспертиз и других.
     Анализ истории становления отдельных классов и родов судебных экспертиз 
(например, экспертизы веществ и материалов, пожарно-технической или автотехнической 
экспертизы и других) показывает, что на первом этапе, когда решаются в основном 
прямые задачи, возникает иллюзия возможности их решения посредством прямого 
использования методов и методик, заимствованных из материнской науки практически 
без модификации. Но последующее развитие экспертиз неизбежно приводит к необходимости 
решения обратных диагностических задач, поиску идентификационных признаков 
и т. д., что невозможно без разработки специфических экспертных методов и 
методик. При этом неизбежно возникает дискуссия о специфике познаний эксперта 
и их отличии от познаний специалиста, решающего научные проблемы в базовой 
отрасли знания*(21).
     Если представители базовых наук полагают, что в методиках экспертного 
исследования вообще нет никакой специфики, то представители криминалистической 
науки порой демонстрируют несколько упрощенный подход к объектам новой судебной 
экспертизы, ее видовому делению.
     Постепенно, по мере развития различных родов экспертизы, выделяются специфические 
объекты исследования - вещественные доказательства, формулируются специфические 
задачи, только данной экспертной деятельности свойственные, разрабатывается 
инструментарий. В этот период возникает необходимость создания методик экспертного 
исследования. В родовом многообразии экспертиз видовое деление осуществляется 
уже по исследуемым объектам. В дальнейшем возможна спецификация некоторых 
видов судебных экспертиз одного рода, приводящая к образованию нового рода. 
В качестве примера можно указать дактилоскопическую экспертизу, которая в 
большинстве учебников пока входит в род трасологических, но в то же время 
специалисты в области дактилоскопии считают ее уже отдельным родом экспертизы*(22).
     Поскольку все судебные экспертизы находятся на разных стадиях формирования, 
нельзя говорить о едином основании для их подразделения по классам, родам 
и видам. Для сложившихся родов судебных экспертиз характерны четко сформулированные 
задачи и перечень вопросов, выносимых на разрешение экспертов, структурированность 
по видам, в зависимости от объектов, унифицированные методики экспертного 
исследования. Формирующиеся роды экспертиз (а иногда и классы, например, экологические 
экспертизы) еще не имеют четко выраженного видового деления.
     Из вышеизложенного ясно, что основной единицей классификации автор считает 
род экспертиз, который связан с определенными задачами и объектами исследования. 
Некоторые роды имеют видовое деление. Что касается классов экспертиз, то объединение 
родов в рамках того или иного класса почти всегда не бесспорно и не так важно 
с практической точки зрения. Кроме того, классы экспертиз - это особенно динамичная, 
подверженная изменениям категория, в наибольшей степени зависящая от интеграции 
и дифференциации научного знания.
     Представляется, что основными направлениями развития института судебных 
экспертиз являются:
     1. Совершенствование процессуального законодательства, обусловливающее 
расширение сферы применения специальных познаний (существенное повышение роли 
судебных экспертов в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам 
об административных правонарушениях, в том числе по делам о нарушениях таможенных 
правил).
     2. Развитие общей теории судебной экспертизы в плане совершенствования 
методологии экспертных исследований; уточнение содержания общих задач судебной 
экспертизы; судебно-экспертных классификаций.
     3. Расширение возможностей исследования, увеличение доказательственного 
значения экспертных выводов, при анализе как традиционных, так и новых объектов 
уже существующих классов, родов и видов судебных экспертиз.
     4. Возникновение новых видов, родов и классов судебных экспертиз, обусловленное 
внедрением в сферу судопроизводства достижений новых отраслей знания.
     5. Информатизация и компьютеризация судебно-экспертной деятельности.
     6. Совершенствование организации производства судебных экспертиз, материальной 
базы экспертных учреждений; обеспечение возможности выполнения частными экспертами 
альтернативной экспертизы.
     7. Совершенствование подготовки и переподготовки судебно-экспертных кадров.
     В заключение несколько слов о специальных познаниях следователей и судей. 
Как уже говорилось, эти лица, обладая специальными познаниями и соответствующими 
научно-техническими средствами, могут обойтись без помощи специалиста. Но, 
как видится, для этих субъектов не так важно самим обладать специальными познаниями, 
как представлять себе современные возможности их применения в уголовном, гражданском 
и арбитражном процессе, знать, каких именно специалистов необходимо привлечь 
для разрешения возникающих в процессе судопроизводства вопросов. Этому может 
способствовать расширение кругозора в области общедоступных, общеизвестных 
познаний, прежде всего естественнонаучной и технической природы*(23).
     Несколько иначе обстоит дело со специальными познаниями лиц, уполномоченных 
составлять протокол, осуществлять меры обеспечения производства, а также рассматривать 
дела об административных правонарушениях. Специфика большинства административных 
правонарушений состоит в том, что признаки этих правонарушений могут быть 
выявлены только должностным лицом, обладающим специальными познаниями, в ходе 
выполнения им своих функциональных обязанностей*(24). В самом деле, если, 
например, сотрудники органов Государственного пожарного надзора, Государственного 
горного надзора, Госатомэнергонадзора, Государственного санитарного надзора, 
Гостехнадзора, таможенных и других органов не обладают специальными познаниями, 
то они не в состоянии выявить все обстоятельства правонарушения; грамотно 
составить протокол; квалифицированно осуществить меры обеспечения производства 
по делу и полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
     Другой группой субъектов административной юрисдикции являются суды, административные 
комиссии, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. При рассмотрении 
дел об административных правонарушениях эти субъекты также нуждаются в использовании 
специальных познаний, однако редко ими обладают. В проекте КоАП имеется статья 
об участии специалиста в производстве по делу об административном правонарушении. 
Представляется, что в ней должна предусматриваться возможность привлечения 
специалиста только субъектами, не обязанными обладать специальными познаниями 
(судьями, административными комиссиями и другими коллегиальными органами)*(25).

Е.Р. Россинская,
профессор кафедры криминалистики
Юридического института МВД России,
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ.

     "Журнал российского права", 2001, N 5

-------------------------------------------------------------------------
     *(1) См., напр.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
     *(2) См., напр.: Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999; 
Россинская Е. Р., Россинский Б. В. Проблемы процессуального статуса эксперта 
и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении 
// Журнал российского права. 2000. N 9. С.29-35.
     *(3) См.: Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным 
делам). М.: Юристъ, 1995. С.6-7.
     *(4) См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997. 
С.269.
     *(5) См.: Сахнова Т. В. Указ. соч. С.8-9.
     *(6) См.: Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: БЕК, 
1997.
     *(7) См.: Эйсман А. А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). 
М.: Юридическая литература, 1967. С.91.
     *(8) См., напр.: Эйсман А. А. Указ. соч.; Давтян А. Г. Экспертиза в гражданском 
процессе. М.: Спарк, 1995; Додин Е. В. Доказательства в административном процессе. 
М.: Юридическая литература, 1973; Орлов Ю. К. Указ. соч. и др.
     *(9) См.: Треушников М. К. Указ. соч.
     *(10) См.: Постановление N 1 Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 
1971 года "О судебной экспертизе по уголовным делам".
     *(11) См.: Тихомиров Ю. А. Коллизионное право. М.: Юринформцентр, 2000. 
С.11.
     *(12) См.: Тихомиров Ю. А. Указ. соч.
     *(13) См.: Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде 
Российской Федерации" от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ.
     *(14) См., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 
от 19 мая 1998 года N 15-П по делу о проверке конституционности отдельных 
положений ст.2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации 
"О нотариате"; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 
16 мая 1996 года N 12-П по делу о проверке конституционности п."г" ст.18 Закона 
РФ "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А. Б. Смирнова и 
др.
     *(15) Об этом подробнее см.: Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, 
гражданском и арбитражном процессе. М.: Право и Закон, 1996.
     *(16) См.: Россинская Е. Р. Проблемы систематизации и классификации методов 
экспертного исследования // Проблемы криминалистической теории и практики: 
Сб. тр. ЮИ МВД РФ, 1995; Россинская Е. Р. Проблемы криминалистических и судебно-экспертных 
методов исследования вещественных доказательств // Проблемы совершенствования 
производства криминалистических экспертиз. Материалы научно-практической конференции: 
Сборник. Саратов, 1998. С.5-14.
     *(17) Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы 
// Советское государство и право. 1961. N 6. С.81; Белкин Р. С. Курс криминалистики. 
Т.2. М.: Юристъ, 1977. С.324.
     *(18) См., напр.: Россинская Е. Р. Общеэкспертные методы исследования 
вещественных доказательств и проблемы их систематизации // 50 лет НИИ криминалистики: 
Сб. научных трудов ЭКЦ МВД РФ. М., 1995. С.46-52.
     *(19) См., напр.: Эджубов Л. Г. и др. Статистическая дактилоскопия. М.: 
Городец, 1999.
     *(20) См., напр.: Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании 
преступлений. М.: Норма-ИНФРАМ, 1998.
     *(21) См., напр.: Стрельцов А. А. Правовое обеспечение противодействия 
компьютерной преступности // Подготовка специалистов по раскрытию преступлений 
в области информационных технологий. М.: МГУ, 2000.
     *(22) Эджубов Л. Г. Дерматоглифика и дактилоскопия. Проблемы интеграции 
и методология // Информатизация правоохранительных систем: Тезисы докладов 
международной IX научной конференции. М., 2000. С.411-415.
     *(23) Об этом см.: Основы естественнонаучных знаний для юристов: Учебник 
по курсу "Концепции современного естествознания" / Под ред. проф. Е. Р. Россинской. 
М.: Норма-ИНФРАМ, 1999.
     *(24) См.: Россинский Б. В. Правовые аспекты использования специальных 
познаний при производстве по делам об административных правонарушениях // 
Закон и право. 1998. N 10.
     *(25) Более подробно об этом см.: Россинская Е. Р., Россинский Б. В. 
Указ. соч. С.29-35.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР-1964
ТГП, Коллектив авторов, учебник
Подготовка к службе
Право и интернет (Андреев, Ваганова)
Политика как призвание и профессия (Макс Вебер)
Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом (Мельник)
Правотворчество субъектов Российской Федерации в бюджетной сфере (Крохина)
Российское гражданство опыт и проблемы (Авакьян)
Оферта как стадия заключения предпринимательского договора (Кучер)
Конституция РФ, постатейные комментарии (Окуньков)
Search All Ebay* AU* AT* BE* CA* FR* DE* IN* IE* IT* MY* NL* PL* SG* ES* CH* UK*
Handcrafted Wood Gavel & Sound Block Lawyer Judge Meeting Auction Sale Wooden US

$20.00 (0 Bids)
End Date: Thursday Feb-21-2019 12:28:20 PST
|
Vintage gavel with sterling silver engraved/personalized band 1956 - 57

$1.25 (2 Bids)
End Date: Saturday Mar-2-2019 17:15:17 PST
|
1727 INTRODUCTION TO THE LAW PRACTICE

$19.99
End Date: Friday Mar-22-2019 18:54:10 PDT
Buy It Now for only: $19.99
|
One Volume Of Corpus Juris Secundum Law Book - U Pick Volume From List Available

$3.95 (0 Bids)
End Date: Friday Feb-22-2019 8:25:17 PST
|
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Поиск товаров: правовое (Russian Edition)
Search Results from «Озон» Право в сфере бизнеса
 
Александр Ельчанинов PRO - проактивность в бизнесе. 7 орудий решения проблем
PRO - проактивность в бизнесе. 7 орудий решения проблем
Проактивность - способность улаживать проблемы на пути к цели. Это основная способность каждого выдающегося лидера, ведь успех зависит от вашего умения устранять проблемы, а не приспосабливаться к ним. При этом проактивность может развить любой человек независимо от возраста, пола, места рождения или другой генетической и культурной черты. В этой книге автор, бизнес-тренер и эксперт в отборе лидеров, подробно рассказывает, как устроена эта способность, какие ложные мифы ее окружают, как быстро и точно отличать проактивных людей от реактивных, какие приемы работы с людьми повышают или понижают их проактивность, какие потенциальные проблемы несет в себе найм реактивных людей и что делать для самостоятельного развития проактивности как способности.
Проактивный лидер способен быстро навести порядок в своей области: найти и атаковать проблемы, дать людям вдохновенный смысл их преодоления, объективно оценить нестандартные ситуации, погасить панику и уменьшить стресс в коллективе, правильно поделиться полномочиями и ответственностью, сплотить людей в команду и извлечь верные уроки из своих ошибок. Это и есть семь орудий проактивности, семь орудий решения любых проблем.

Книга адресована всем, кто занимается бизнесом, руководителям и менеджерам, продавцам и сотрудникам HR....

Цена:
326 руб

Паули В.К., Чарышева С.Р. Поведите себя вперед. 25 верных способов перестать быть посредственным руководителем и обеспечить себе профессиональную карьеру
Поведите себя вперед. 25 верных способов перестать быть посредственным руководителем и обеспечить себе профессиональную карьеру
Эта книга, написанная настоящими профессионалами в экономике, промышленности и психологии, поможет вам построить личную карьеру и повысить эффективность всей компании. Она научит вас:
  • стратегически мыслить,
  • ставить цели и отдавать распоряжения со знанием психологии менеджмента,
  • мотивировать своих сотрудников (ведь, как известно, главный ресурс компании - люди),
  • совершенствовать производственные процессы,
  • анализировать риски и минимизировать их,
  • никогда не останавливаться на достигнутом, внедрять новые технологии и инновации.

  • Книга станет настольной для руководителей структурных подразделений промышленных предприятий, а также всех тех, кто понимает, что сделать хорошую карьеру можно лишь одним способом - демонстрируя наилучшие результаты....

    Цена:
    709 руб

    Гандапас Радислав К выступлению готов! Презентационный конструктор
    К выступлению готов! Презентационный конструктор

    Как сделать хорошую презентацию? Увы, этому не учат ни в школе, ни в вузе. А ведь это необычайно важный навык: не будет внятного и эффектного выступления – не будет нового проекта или сделки. Как продемонстрировать свои идеи и достижения, не наделав ошибок? Как составить текст выступления, в котором нет ничего лишнего и есть все, что нужно? Как превратить проведение презентаций из досадной обязанности в средство продвижения карьеры? В своей новой книге звезда российских бизнес-тренингов, гуру ораторского мастерства Радислав Гандапас научит читателя готовить эффектные и эффективные презентации.

    Книга будет полезна всем, кому приходится выступать перед аудиторией и рассказывать о своих проектах. Обязательное чтение для менеджера любого уровня и профиля работы.

    ...

    Цена:
    299 руб

    Дмитрий Чудинов Наследство в России. Игра по правилам и без
    Наследство в России. Игра по правилам и без
    Цитата
    "Наследование - это не определенная точка жизни, не финал, ради которого я собирал некое богатство, а потом открыл свой "сундук с золотом", созвал детей и внуков и сказал: "Ну вот, теперь наследуйте!" Наследование - это процесс длиною в жизнь".

    Дмитрий Чудинов


    "Не жди, что твой ребенок будет таким, как ты, или таким, как ты хочешь. Помоги ему стать не тобой, а самим собой".

    Януш Корчак "Десять заповедей для родителей"



    О чем книга
    Вечер у камина в канун "конца света" 21 декабря 2012 года.
    За круглым столом - три бизнесмена, художник, архитектор, врач и священнослужитель.
    Обсуждая проблемы наследования в современной России, говорящие приходят к выводу о том, что понятие наследования относится в первую очередь к сфере духовных ценностей: жизненным установкам, традициям семьи, атмосфере, в которой растет человек, и культуре, в контексте которой он воспитывается.
    Инициатором встречи, стенограмма которой стала вступлением к этой необычной книге, стал ее автор - бизнесмен Дмитрий Чудинов, собравший под одной обложкой рассуждения о большинстве аспектов наследственной передачи материальных и нематериальных ценностей в РФ и мире.
    Связаны ли проблемы, возникающие в процессе передачи наследства, с проблемами внутри семьи?
    Чем любовь к детям может помочь достойно передать им наследство?
    Почему духовные грамоты великих русских князей начинались словами о мире и Боге?
    Мешают ли деньги, полученные в наследство, развитию самостоятельности?
    Книга НАСЛЕДСТВО В РОССИИ дает ответы на эти и многие другие вопросы. По признанию Дмитрия Чудинова, она адресована тем, кто хочет сделать жизнь в России достойнее - "чтобы, извините за пафос, за державу не было обидно".

    Почему книга достойна прочтения
  • Книга представляет собой подборку интереснейших материалов на тему наследования в диапазоне от истории фэшн-империи Гуччи и осмысления причин решения Билла Гейтса передать большую часть своего состояния в благотворительные фонды до налогов на наследство в России и США и привлечения детей в семейный бизнес;
  • Герои - собственники бизнеса, деятели культуры, финансисты и эксперты.

    Кто автор
    Дмитрий Чудинов - успешный бизнесмен, президент группы компаний ЦНТИ "Прогресс", соучредитель благотворительных организаций "Перспективы", "Шаг навстречу", "Апельсин".

    Ключевые понятия
    Наследование в современной России, наследство, семейный бизнес....

  • Цена:
    557 руб

    Йенс Вайднер Стратегия пеперони. Добавь перца в работу!
    Стратегия пеперони. Добавь перца в работу!
    Цитата
    "Вполне возможно, мои уважаемые читатели, что вы чудесные люди, чуткие и деликатные, умеете работать в команде и мастерски справляетесь с повседневными задачами. Но книга не об этих ваших достоинствах. Речь пойдет исключительно о том, как развить твердость характера. Это позволит вам успешно и целенаправленно отстаивать свои интересы в условиях жесткой конкуренции".

    Йенс Вайнднер



    О чем книга
    Любому человеку изо дня в день приходится принимать неудобные решения и участвовать в конфликтах. Чтобы успешно справляться с этими задачами, нужно запастись не только терпением и решительностью, но и немалой долей агрессивности. СТРАТЕГИЯ ПЕПЕРОНИ поможет современному карьеристу оценить степень своей остроты и научит, как добавить перчинку в свою профессиональную жизнь, не давать себя в обиду и отстаивать свое мнение.
    Позитивная агрессивность при ее разумном использовании раскроет ваш потенциал, повысит уверенность в себе, кураж и стойкость. Нанесете ли вы сокрушительный ответный удар или невозмутимо проигнорируете провокацию — теперь решать вам. Человек, способный сказать "нет" и непоколебимо следовать поставленным целям, добьется успеха и всеобщего уважения, а СТРАТЕГИЯ ПЕПЕРОНИ разнообразит жизнь и сделает ее вкуснее. Пресные рабочие будни заиграют теперь новыми оттенками, а повышение уже не будет казаться несбыточной мечтой.

    Почему книга достойна прочтения
  • Успех сопутствует тому, кто не подавляет собственную агрессивность, а целенаправленно использует ее не только в собственных интересах, но и для всеобщего блага. Если вы научитесь управлять агрессивностью, это придаст вам новые силы, станет источником дополнительной энергии, позволит расширить свои возможности и идти непроторенными путями — одним словом, быть новатором и первопроходцем.
  • Познакомившись со СТРАТЕГИЯ ПЕПЕРОНИ, вы будете лучше понимать подоплеку властных игр – и гораздо чаще в них выигрывать.
  • Позитивная агрессивность позволит вам значительно обогатить свой коммуникативный репертуар. Его диапазон может быть весьма широк: от деликатного подталкивания коллег в нужном направлении до хорошо срежиссированных вспышек ярости, от естественного обаяния до неприкрытого давления. Такие качества делового человека, как постоянная готовность к конфронтации, умение разыгрывать гнев (когда это нужно для дела) и манипулировать кнутом и пряником, безусловно, внушают уважение.

    Кто автор
    Йенс Вайднер — профессор, доктор философских наук, преподаватель педагогики и криминологии на факультете экономики и социологии Института прикладных наук в Гамбурге, разработал методику коррекции агрессивного поведения, которая применяется в рамках более 100 проектов в Германии и Швейцарии. Ежегодно по этой методике проходят реабилитацию свыше 2000 человек. С 1994 года профессор Вайднер предлагает свою методику также с диаметрально противоположными целями: для руководителей, которые хотели бы укрепить свою решимость и умение настоять на своем.
    Йенс Вайднер является одним из основателей Немецкого института конфронтационной педагогики (IKD) и владельцем фирмы Aggressions-Seminar-Service & Management-Training.

    Ключевые понятия
    Агрессия, умение настоять на своем, карьеризм, острый перец, пеперони.

    Особенности оформления книги
    Твердый переплет.

    Мнение эксперта
    "Эта книга поможет вам стать успешным руководителем и сделать карьеру, быть жестким и сильным игроком в корпоративном мире, отстаивать и добиваться своих целей. Это как расшифровка психологом сериала "Карточный домик". Автор приводит как тактики нападения, так и тактики защиты. Емко, ценно и полезно всем, кто считает, что ему сложно добиться успеха в компании".

    Дмитрий Торшин, директор по инвестициям Группы компаний "АйТи"



    "Я как руководитель компании рекомендую эту книгу всем директорам и топ-менеджерам. Всем нам порой не хватает позитивной агрессивности. Все мы нуждаемся в том, чтобы показать иногда окружающим зубы, чтобы наша природная доброжелательность не воспринималась сотрудниками и партнерами как слабость. Как это сделать — расскажет книга "Стратегия пеперони"".

    Тимур Асланов, главный редактор журнала "Управление сбытом"



    "Зигмунд Фрейд рассматривал нашу цивилизацию как гигантскую репрессивную машину: индивид, живя в обществе, неизбежно подвергается подавлению, ибо за границами социума нас ожидает возвращение к жестокому и беспросветному варварству. Это действительно так — мы склонны не только причинять другим людям страдания, но и получаем удовольствие, делая это. Из-за врожденных агрессивных инстинктов наше общество все время стоит на грани распада. Социализация не искореняет жестокость, она просто учит нас контролировать этот чрезвычайно мощный инстинкт — агрессия никуда не исчезает, мы просто хороним ее в себе под тонким слоем вежливости. Йенс Вайднер предлагает не подавлять в себе агрессивные импульсы, а перевести их в позитивное русло — побороть нерешительность, избавиться от комплекса "славного малого" и поставить всех на место. Это ли не то, о чем вы мечтаете перед сном?"

    Антон Кораблев, главный редактор chewbakka.com



    "Как человек, регулярно нуждающийся в подтягивании клиента до необходимого им самим уровня агрессивности в планировании бизнеса, не могу не приветствовать эту книгу на русском. Агрессия — это то, чего очень не хватает почти всем рекламным стратегиям, которые мне приходится исправлять. В работе советника критично важно не только удерживать компетенцию клиента на необходимом уровне, но и помогать ему пользоваться полученным, — и некоторое количество способов из этой книги я с удовольствием перенял".

    Кирилл Готовцев, глава агентства советников по рекламе "Маньяко"



    "Интересное путешествие на "темную сторону силы" в бизнес-переговорах и карьерном продвижении. Многие из приведенных приемов полезны и применимы на практике, многие находятся больше в плоскости самоанализа и лучшего понимания своих мотивов и поступков. Но желая "задать кому-либо перца", конечно, нужно знать меру, ведь, как писал Сунь Цзы: "Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина"".

    Андрей Терехов, директор по маркетингу Ruward/Inforza


    ...

  • Цена:
    380 руб

     Время. Дела. Люди. 2005-2014. Лучшие из ТОП-1000 российских менеджеров
    Время. Дела. Люди. 2005-2014. Лучшие из ТОП-1000 российских менеджеров
    О чем книга
    Ассоциация менеджеров совместно с проектом "Сноб" представляет свой проект, где сделана попытка обрисовать портрет нашей страны в период 2005-2014 гг. через образы людей, чьими усилиями российская экономика прошла через невиданный в истории период динамичного подъема.
    В течение последних лет Ассоциация менеджеров и издательский дом "Коммерсантъ" ежегодно составляли и публиковали рейтинг лучших менеджеров России "ТОП-1000". Лучшим из этого рейтинга Ассоциация менеджеров присуждала премию в различных номинациях. В рамках нашего проекта известные журналисты - в числе которых Николай Усков, Марианна Максимовская, Ксения Соколова, Лика Кремер, Лев Пархоменко и другие - встретились с некоторыми из тех, кто стал лауреатами премии с 2005 по 2014 г., и побеседовали с ними о том, каким им запомнилось это время, чему их научило и какими секретами они хотели бы поделиться с новыми поколениями российских управленцев.

    Эта книга адресована широкому кругу читателей, в том числе тем, кто закладывал основы экономического ландшафта страны в начале 2000-х и кому предстоит продолжать свою работу в новых экономических условиях. Но особенно полезна она будет тем, кто только начинает свою карьеру в управлении и бизнесе. Разумеется, чужой профессиональный багаж не заменит им опыта собственных ошибок, но прислушаться к советам корифеев никогда не помешает.

    Герои книги:
    Сергей Кирюшин
    "Каждый бизнес имеет то IT, которого заслуживает"
    Виктория Петрова
    "Я не могу пройти мимо, если вижу, что что-то может быть сделано лучше"
    Михаил Задорнов
    "Каждый кризис имеет свои особенности"
    Сергей Михайлов
    "Ничего нельзя сделать без людей и денег"
    Николай Цехомский
    "Успехи надо быстро выгонять из своего организма"
    Андрей Шаронов
    "Мне хочется чего-то более масштабного, чем просто зарабатывать деньги"
    Юрий Кобаладзе
    "Где бы я ни работал, мне было интересно"
    Давид Ян
    "Насколько деньги могут изменить мир?"
    Владимир Сенин
    "Не упускать из виду цель, к которой движешься"
    Михаил Шамолин
    "Самая большая проблема - это неспособность принимать решения"
    Михаил Хабаров
    "Мне нужно, чтобы ежедневно происходило движение"
    Марина Жунич
    "Мне нравятся люди, которые не ставят себе заслонов"
    Михаил Фридман
    "Я наслаждаюсь тем, чем я занимаюсь"

    Ключевые понятия
    Российская экономика, бизнес, история, менеджмент, Россия.

    ...

    Цена:
    1162 руб

    Дэнни Перекальски Бизнес - это страсть. Идем вперед! 35 принципов от топ-менеджера Оzоn.ru
    Бизнес - это страсть. Идем вперед! 35 принципов от топ-менеджера Оzоn.ru
    Дэнни Перекальски приехал в Россию из Израиля в 2006 году и перевернул отечественный мир ритейла. Автор известен как яркий реформатор: он преобразовал сеть продуктивных магазинов "Дикси" в успешный, клиентоориентированный бизнес, а Ozon.ru - в лидирующий мультикатегорийный онлайн - магазин с ассортиментом более 5 млн товаров.

    Это история о личном 25-летнем опыте, о развитии людей и бизнеса:
    • 12 различных компаний;
    • Только реальный опыт из первых рук, никакой теории;
    • 35 принципов, которые учат двигаться вперед!

    ...

    Цена:
    740 руб

    С. И. Валянский Теория информации и образование. Условия выживания России
    Теория информации и образование. Условия выживания России
    Актуальнейшая проблема сегодняшнего дня - выход из системы глобальных кризисов, с которыми столкнулось население земли, и переход к "обществу разумного потребления", обществу знания. Огромную роль в этом процессе играет образование - социальный институт, одной из задач которого является сохранение и трансляция знания (информации) в социальных системах.

    А что такое информация? Изначально ее теория возникла для нужд техники. Из-за этого многие ее аспекты остались не развитыми, потому что они просто не были важными для технических систем. Применение теории информации к биологическим системам уже заставило заняться вопросом возникновения новой информации. А работа с социальными системами выдвинула такие понятия, как ценность, эффективность, сложность информации и т.д. Более полный подход к теории информации, в свою очередь, позволяет найти решения ряда проблем в теории социальных систем, в частности - в образовании, и показать пути оптимизации этих процессов....

    Цена:
    150 руб

    Робин Джей Бизнес-ланч. Искусство совместной трапезы и инструмент успешного бизнеса The Art of the Business Lunch
    Бизнес-ланч. Искусство совместной трапезы и инструмент успешного бизнеса
    «Бизнес-ланч – один из лучших способов найти подход к клиенту и установить прочные и взаимовыгодные отношения. Осознав однажды, насколько важно умение выстраивать взаимоотношения с людьми, вы поймете, что совместная трапеза влечет за собой значительный сдвиг в отношениях: «преломляя хлеб» с партнером или коллегой, мы переживаем поистине мистический опыт, который навсегда изменит нашу жизнь.Я научу вас использовать бизнес-ланч как уникальную модель проведения идеальных деловых встреч, чтобы дать клиенту почувствовать его исключительность, потому-то многие и предпочтут работать с вами, а не с вашими конкурентами». Робин Джей Где преломить хлеб: как выбрать ресторан, наиболее подходящий для конкретной деловой встречи с учетом ваших задач и отношений с партнером, как и что заказывать Приготовьтесь пуститься в плавание при попутном ветре: в какой момент застольной беседы следует заводить речь о бизнесеКак узнать, когда пора закончить разговаривать, есть и продавать; как правильно выбрать стиль поведения за столом, как избежать ошибок Бесплатных обедов не бывает: как изящно оплатить счетНикогда не становитесь другом, который приходит лишь в хорошую погоду: нормы этикета до, во время и после застолья«Если вы продадите товар, то заработаете комиссионные. Если вы обретете друга, то заработаете состояние». Джеффри Гитомер...

    Цена:
    262 руб

    Сергей Васильев Как мы покупали русский интернет
    Как мы покупали русский интернет
    Сергей Васильев - первый инвестор и председатель совета директоров Рамблера в 1999–2001 гг. Его новая книга посвящена освоению русского интернета с начала нулевых годов, самого яркого и бурного времени его развития, до наших дней. 
    В книге описана история становления одного из первых и легендарных российских интернет-порталов - Рамблера. Какие вызовы стояли в те дни перед зарождавшимся интернет-бизнесом, какие проблемы приходилось решать и чем все это закончилось. В середине 2000-х автор вместе с партнерами взялся за освоение украинского интернет-пространства; здесь в перипетии жесткого и конкурентного бизнеса начали вплетаться политика и война.
    Это реальная хроника событий, фактов, удач и поражений в российском и украинском интернете глазами одного из его первопроходцев. Но эта книга не только про интернет, она - откровенный рассказ автора об инвестициях, людях, бизнесе и политике....

    Цена:
    424 руб

    2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
    Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования