Право. Библиотека: TXT
Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве (Россинская)

Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве

Автор

Е.Р. Россинская - профессор кафедры криминалистики Юридического института МВД России, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

"Журнал российского права", 2001, N 5


      Специальные познания и современные проблемы их использования
                           в судопроизводстве

     Уголовное и гражданское судопроизводство, производство по делам об административных 
правонарушениях невозможно без использования современных достижений естественных, 
технических, экономических и других наук, которые принято называть специальными 
познаниями. Закон не дает определения понятия "специальные познания". Традиционно 
в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических 
знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства 
или ремесла, приобретаемых путем прохождения специальной подготовки или обретения 
профессионального опыта и используемых для решения вопросов, возникающих в 
процессе уголовного или гражданского судопроизводства. Причем к специальным 
не относят общеизвестные, а также юридические познания*(1).
     Рассмотрению вопросов использования специальных познаний посвящена обширная 
литература. В современных социально-экономических условиях, когда успешность 
правовой реформы неразрывно связана с объективизацией судопроизводства, роль 
специальных познаний существенно возрастает не только в раскрытии и предупреждении 
преступлений, в доказывании по уголовным делам, но и в гражданском судопроизводстве, 
производстве по делам об административных правонарушениях. Кроме того, в сферу 
судопроизводства интегрируются все новые и новые достижения бурно развивающихся 
новых областей знания, науки и техники. Пологаем, что эти обстоятельства не 
могут не вызвать трансформацию представлений о специальных познаниях.
     Основным носителем специальных познаний согласно действующим Уголовно-процессуальному, 
Гражданскому процессуальному и Арбитражному процессуальному кодексам (ст.78 
УПК, ст.74 ГПК, ст.66 АПК), Кодексу об административных правонарушениях (ст.252 
КоАП) является эксперт, использующий свои познания в процессуальной форме 
при производстве судебной экспертизы. Кроме того, в действующем УПК предусмотрена 
возможность привлечения к производству следственных и судебных действий специалиста 
(ст.1331 и 2531). ГПК, АПК и КоАП не содержат статей, прямо регламентирующих 
участие специалиста в рассмотрении дел, но содержат косвенные указания на 
возможность такого участия. Речь прежде всего может идти о применении технических 
средств и специальных знаний при производстве осмотров на месте (ст.179 ГПК; 
ст.55, 64 АПК; ст.231 КоАП), представлении доказательств (ст.49, 50 ГПК; ст.52, 
53, 54 АПК; ст.247 КоАП). В юридической литературе высказываются мнения о 
необходимости введения в производство по гражданским делам и делам об административных 
правонарушениях специалиста как еще одного участника процесса*(2). Эти предложения 
нашли свое отражение в проектах новых ГПК и КоАП, где уже предусмотрены статьи, 
регламентирующие участие специалиста в производстве по делу.
     Специальными познаниями в той или иной мере могут обладать следователь, 
судья, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении. При 
этом (за исключением случаев, прямо указанных в законе) они зачастую могут 
обойтись и без помощи специалиста. Судебная экспертиза назначается независимо 
от того, обладают ли следователь, судья, лицо, рассматривающее дело об административном 
правонарушении, специальными познаниями, поскольку фактические данные, полученные 
путем экспертного исследования, не могут быть отражены ни в каком процессуальном 
документе, кроме заключения эксперта.
     Пределы компетенции эксперта и специалиста и сама необходимость их участия 
в деле напрямую зависят от того, какой смысл вкладывается в термин "специальные 
познания", поэтому проблема выявления объема исследуемого понятия является 
отнюдь не чисто академической, но имеет самое серьезное прикладное значение.
     Выше уже упоминалось, что специальными не являются общеизвестные познания. 
Рассмотрим этот тезис подробнее с точки зрения возможности более строгого 
отграничения общеизвестных и специальных познаний в различных отраслях процессуального 
права. Ю. К. Орлов полагает, что специальными являются знания, выходящие за 
рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, которыми обладает 
более или менее узкий круг лиц*(3). Аналогичных взглядов придерживается и 
М. К. Треушников, который утверждает, что под специальными познаниями в гражданском 
и арбитражном процессе понимаются такие знания, которые находятся за пределами 
правовых знаний, широко известных обобщений, вытекающих из опыта людей*(4).
     Как справедливо замечает Т. В. Сахнова, проблема разграничения обыденного 
и специального знания применительно к гражданскому и арбитражному процессу 
(а мы добавим - уголовному процессу и производству по делам об административных 
правонарушениях) есть проблема определения критериев потребности в специальных 
познаниях. За исключением случаев, специально предусмотренных в законе (например, 
ст.79, 159, 180, 181, 397 УПК; ст.260 ГПК), решение этого вопроса отдано на 
усмотрение следователя, суда, органа, рассматривающего административное правонарушение. 
Т. В. Сахнова формулирует ряд объективных предпосылок использования специальных 
познаний, на которых строится это усмотрение:
     1) норма права (материального или процессуального), содержащая специальные 
элементы в определенной форме;
     2) уровень развития научных знаний, позволяющий использовать их для практических 
целей;
     3) наличие объективной связи между способом применения научных знаний 
и юридической целью их использования*(5).
     Однако разработка вышеуказанных критериев определяет именно основания 
использования тех или иных познаний, но не дает дефиницию понятия "общеизвестные 
познания", которое носит, по нашему мнению, субъективный оценочный характер, 
так же как и термин "общеобразовательная подготовка".
     Соотношение специальных и общеизвестных познаний по своей природе изменчиво, 
зависит от уровня развития социума и степени интегрированности научных знаний 
в повседневную жизнь человека. Расширение и углубление познаний о каком-то 
явлении, процессе, предмете приводит к тому, что знания становятся более дифференцированными, 
системными, доступными все более широкому кругу лиц - сфера обыденных знаний 
обогащается. Так, например, в конце 80-х годов на разрешение судебной экспертизы 
вполне мог быть поставлен вопрос, каково предназначение клавиатуры или магнитного 
диска, входящих в комплект ЭВМ. Сейчас этот вопрос решается на уровне общеизвестного 
знания.
     Одновременно идет и обратный процесс. За счет более глубокого научного 
познания явлений, процессов, предметов вроде бы очевидные, обыденные представления 
о них отвергаются, возникают новые научные обоснования, которые приобретают 
характер специальных познаний. Так, нередко следователи, судьи, должностные 
лица, рассматривающие дела об административных правонарушениях, для установления 
субъективной стороны состава преступления или правонарушения анализируют поведение 
лица в аварийной ситуации, целиком полагаясь на житейский опыт и здравый смысл 
и игнорируя возможности использования специальных познаний в области психологии. 
Аналогичные примеры находим и в гражданском судопроизводстве*(6).
     А. А. Эйсман утверждал, что специальные познания - это "знания не общеизвестные, 
не общедоступные, не имеющие массового распространения, это знания, которыми 
располагает ограниченный круг специалистов"*(7). Глобальная информатизация, 
которую сейчас переживают многие страны, в том числе и Россия, безусловно, 
сильно влияет на критерии, определяющие общедоступность, обыденность знаний. 
В самом деле, являются ли специальными или общеизвестными сведения, изложенные 
в предназначенных для широкого круга читателей энциклопедиях, справочниках, 
словарях, представленные в электронных средствах массовой информации, глобальной 
компьютерной сети Internet? Отнесение знаний к общеизвестным, обыденным, общедоступным 
существенным образом зависит от образовательного и интеллектуального уровня 
конкретного субъекта, его жизненного и профессионального опыта. Таким образом, 
очевидно, что в каждом отдельном случае необходимо проанализировать характер 
требуемых познаний и решить вопрос, могут ли они считаться специальными. Обращение 
за консультацией к специалисту, по нашему мнению, никоим образом не может 
отрицательно повлиять на возможность установления истины по делу.
     Анализ литературы показывает, что существует практически единодушное 
мнение: юридические познания не являются специальными. Это заключение большинством 
авторов делается на основании анализа формулировок соответствующих статей 
УПК, ГПК, АПК, КоАП *(8). Однако нигде в законах прямо не указывается, что 
юридические познания не могут быть специальными. Подобные трактовки обычно 
даются в комментариях к соответствующим статьям на основании выработанной 
советским процессуальным правом и действующей много лет презумпции: "судьи 
знают право"*(9). Еще в 1971 году Пленум Верховного Суда СССР разъяснял, что 
"суды не должны допускать постановку перед экспертом правовых вопросов, как 
не входящих в его компетенцию (например: имело ли место хищение либо недостача, 
убийство или самоубийство и т.п.)"*(10).
     Такой подход представляется нам устаревшим. Двести лет назад физик или 
химик могли с уверенностью заявить, что в полном объеме владеют физическими 
или химическими знаниями. На рубеже XX-XXI веков такое утверждение уже невозможно, 
поскольку в силу дифференциации научного знания эти науки превратились в физические 
и химические отрасли знания, дав начало множеству специальных наук. Процессы 
дифференциации научного знания, сопровождающие развитие науки вообще, не обошли 
стороной и юридические науки. Как совершенно справедливо отмечает Ю. А. Тихомиров, 
"право - не застывший формализованный свод правил. Оно изменяется и развивается 
по мере развития общества и государства"*(11).
     Заметим, что с момента вынесения вышеозначенного постановления Пленума 
Верховного Суда СССР прошло тридцать лет и родилось оно в совершенно других 
условиях и в другой, по сути, стране. В настоящее время судья, следователь, 
лицо, производящее дознание, лицо, рассматривающее дело об административном 
правонарушении, как правило, обладают знаниями только в определенных отраслях 
права и не могут в необходимой степени ориентироваться во всех тонкостях современного 
обширного законодательства, которое к тому же постоянно изменяется и развивается. 
Такое быстрое развитие неизбежно сопровождается принятием порой противоречащих 
друг другу законов, постановлений и иных нормативных актов.
     Для разрешения противоречий между правовыми взглядами, правовыми актами 
и нормами, между действиями государственных и иных структур предлагается новая 
концепция коллизионного права*(12).
     В этих сложных условиях в каждой из отраслей права можно условно очертить 
круг общеизвестных для практикующих юристов, наиболее часто востребуемых ими 
познаний и специальных познаний. В то же время знание тонкостей современного 
законодательства во многих случаях крайне необходимо для полного, объективного 
и всестороннего установления истины по уголовному, гражданскому делу, делу 
об административном правонарушении.
     Впервые юридические познания были отнесены к специальным в практике рассмотрения 
дел в Конституционном Суде*(13). Статья 63 Федерального конституционного закона 
о Конституционном Суде РФ гласит, что в заседание этого суда может быть вызвано 
в качестве эксперта лицо, обладающее специальными познаниями по вопросам, 
касающимся рассматриваемого дела.
     Казалось бы, здесь нет противоречия с приведенным выше подходом большинства 
процессуалистов, однако анализ практики рассмотрения дел в Конституционном 
Суде РФ показывает, что во многих случаях в качестве экспертов вызываются 
высококвалифицированные юристы (доктора и кандидаты юридических наук) и на 
их разрешение выносятся вопросы чисто правового характера*(14), касающиеся 
трактовки и использования отдельных норм материального и процессуального права.
     Сведущих в отдельных отраслях права лиц давно уже привлекают для дачи 
консультаций по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях, 
то есть фактически используют их специальные познания в непроцессуальной форме. 
Эти консультации часто представляют собой исследования по определенным вопросам 
права, даются письменно и оформляются в виде заключения (мнения) сведущего 
лица. Данный документ не имеет процессуального статуса и на практике используется 
двояко. Либо сведения, содержащиеся в нем, переносятся адвокатом, реже следователем 
или судьей в соответствующие процессуальные документы уже от собственного 
имени (автор тогда вообще не указывается), либо документ приобщается к материалам 
дела в соответствии со ст.69, 88 УПК, ст.63 ГПК, ст.60 АПК в качестве иных 
документов или письменных доказательств.
     Проведенный нами анализ ряда сложных уголовных и гражданских дел показывает, 
что такие исследования, осуществленные учеными-юристами, приобщались к материалам 
дела как по инициативе защиты, так и обвинения (или сторон). Чем сложнее дело, 
тем в большей степени успешность его разрешения зависит от применения специальных 
юридических познаний. Практика показывает, что незнание следователями и судьями 
тонкостей современного законодательства зачастую приводит к "развалу" уголовного 
дела. И причина здесь не в их некомпетентности, не в том, что они не воспользовались 
какой-то справочной литературой. Она в том, что для ответов на возникающие 
вопросы недостаточно найти нужный нормативный акт и изучить его, но во многих 
случаях необходимо провести исследование, основанное на специальных познаниях.
     По нашему мнению, указанные исследования уже обладают двумя необходимыми 
чертами судебной экспертизы: исследование основано на использовании специальных 
знаний; дается заключение, имеющее статус источника доказательств. Остается 
только оговорить возможность назначения таких экспертиз, однако, как уже было 
указано выше, в законе нет запрета на их производство. Представляется, что 
назрела необходимость узаконить производство правовых (или юридических) экспертиз 
в тех случаях, когда для установления истины по уголовному или гражданскому 
делу, делу об административном правонарушении необходимы исследования с применением 
специальных юридических познаний, которыми не обладают следователь, суд или 
лицо, рассматривающее административное правонарушение.
     Безусловно, это не означает, что такие экспертизы должны назначаться 
по любому поводу и знание права для следователей или судей теперь вообще необязательно. 
Как и другие роды и виды судебных экспертиз, эти экспертизы должны иметь свои 
задачи, предмет и объекты, методы и методики исследования, которые еще предстоит 
разработать. Более того, предвидим, что и становление таких экспертиз будет 
идти трудно, как это происходило ранее с другими родами судебных экспертиз, 
но необходимость их производства объективно назрела.
     Развитие института специальных познаний - это в первую очередь развитие 
судебной экспертизы как основной формы их использования в судопроизводстве. 
Но в течение многих лет основная масса судебных экспертиз производилась лишь 
по уголовным делам. Несмотря на существующие правовые нормы, в гражданском 
судопроизводстве судебные экспертизы назначались редко. Почти не применялось 
назначение экспертиз в арбитражном процессе и в производстве об административных 
правонарушениях.
     Такая практика, по нашему мнению, была обусловлена влиянием следующих 
факторов:
     1. Существующая система государственных экспертных учреждений, а судебные 
экспертизы выполнялись в основном в экспертных учреждениях, была ориентирована 
на уголовное судопроизводство.
     2. Востребовались практикой и, соответственно, быстрее развивались так 
называемые традиционные криминалистические экспертизы: баллистическая, трасологическая, 
дактилоскопическая и др., из которых по гражданским делам назначались только 
почерковедческие и технико-криминалистические экспертизы документов, а также 
судебно-психиатрические экспертизы.
     3. Бывшее союзное и республиканское законодательство не рассматривало 
арбитраж как элемент судебной системы, не считало его носителем судебной власти. 
Арбитражный процессуальный кодекс в Советском Союзе отсутствовал, поэтому 
отсутствовал и институт судебных экспертиз при разрешении арбитражных споров.
     4. Правовые аспекты использования специальных познаний при производстве 
по делам об административных правонарушениях разработаны пока недостаточно. 
Вопросы, связанные с назначением эксперта, его правами и обязанностями, в 
КоАП изложены фрагментарно. Отсутствуют положения, связанные с ответственностью 
эксперта за дачу заведомо ложного заключения.
     5. Судьи судов общей юрисдикции, арбитражных судов, должностные лица, 
рассматривающие административные правонарушения, не имеют достаточных представлений 
о современных возможностях использования специальных познаний в доказывании, 
придерживаются сложившихся стереотипов, согласно которым экспертиза - неотъемлемая 
часть именно уголовного процесса.
     Сравнительный анализ статей Уголовного, Гражданского, Арбитражного процессуальных 
кодексов, Кодекса об административных правонарушениях в части, касающейся 
судебных экспертиз, показывает, что основания и порядок назначения судебной 
экспертизы, права и обязанности эксперта, условия назначения повторных и дополнительных 
экспертиз во всех кодексах практически одинаковы.
     Расширение сферы использования экспертизы в судопроизводстве обусловлено, 
во-первых, необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения 
защиты имущественных и неимущественных прав и законных интересов личности; 
во-вторых, ростом преступности, видоизменением ее структуры, усилением противодействия 
расследованию со стороны организованных преступных групп. В-третьих, интеграция 
и дифференциация научного знания обусловливает возможность использования в 
доказывании все новых и новых достижений современной науки.
     Выше мы уже отмечали, что в действующем процессуальном законодательстве, 
а тем более в проектах УПК и КоАП статьи, касающиеся доказательств и использования 
специальных познаний, и в частности назначения экспертиз, очень близки по 
форме и содержанию. Однако многие проблемы все-таки остаются нерешенными. 
Необходимость единого подхода к проблемам проведения судебной экспертизы в 
разных видах процесса диктуется теми обстоятельствами, что решаемые экспертные 
задачи, объекты экспертизы, методы и методики экспертного исследования не 
зависят от процессуальной процедуры, а определяются родом и видом судебных 
экспертиз. В этой связи должны быть выработаны и единые критерии оценки выводов 
эксперта следователем, судами общей юрисдикции, арбитражными судами, должностными 
лицами, рассматривающими дела об административных правонарушениях. Ведь во 
многих случаях результаты экспертизы, выполненной в процессе уголовного судопроизводства 
или производства по делу об административном правонарушении, используются 
при рассмотрении затем гражданского дела и наоборот.
     Но согласованы далеко не все процессуальные нормы. Так, в уголовном процессе 
предусмотрено назначение комиссионных, повторных и дополнительных экспертиз 
(ст.81 УПК), аналогичные статьи есть в Гражданском и Арбитражном процессуальных 
кодексах (соответственно ст.181 ГПК и ст.68 АПК). В действующем КоАП не было 
статьи, посвященной экспертизе непосредственно, но существовала статья "Эксперт" 
(ст.252). В проекте нового КоАП расширены рамки использования специальных 
познаний и появились статьи об экспертизе, однако процедура назначения комиссионных, 
повторных и дополнительных экспертиз не регламентирована. А ведь часто именно 
назначение этих экспертиз по уголовным и гражданским делам способствует выяснению 
истины.
     В действующих кодексах отсутствует процессуальная регламентация назначения 
комплексных экспертиз, в то время как только комплексное исследование вещественных 
доказательств специалистами различных отраслей знания является гарантией успеха 
при решении сложных экспертных задач. Возможность назначения комплексных экспертиз 
предусмотрена пока только в проекте Уголовно-процессуального кодекса, принятом 
в первом чтении Государственной Думой.
     Другая проблема связана с ответственностью эксперта за отказ от дачи 
заключения. В действующем УПК предусмотрена уголовная ответственность эксперта 
за такой отказ (ст.182 УК РСФСР). Принятие нового Уголовного кодекса Российской 
Федерации фактически отменило эту ответственность. Причем сейчас имеет место 
несоответствие УК и УПК, поскольку в ст.82 УПК указывается, что эксперт имеет 
право отказаться от дачи заключения, только если поставленный вопрос выходит 
за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны 
для дачи заключения. В остальных случаях к нему применяются меры, предусмотренные 
ст.73 УПК. Эта статья посвящена ответственности свидетеля за отказ или уклонение 
от дачи показаний, которая предусмотрена ст.308 УК. Но в статье 308 речь идет 
только об ответственности свидетеля и потерпевшего и ничего не говорится об 
эксперте. Аналогичное положение закреплено в действующих ГПК и АПК.
     В проекте УПК указывается, что эксперт может отказаться от дачи заключения 
опять же только по вышеперечисленным основаниям, при уклонении эксперта от 
исполнения возложенных обязанностей на него может быть наложено денежное взыскание 
в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда (ст.56 проекта). 
Аналогичные права и обязанности эксперта зафиксированы в проекте КоАП.
     Представляется, что это положение может касаться только экспертов - сотрудников 
государственных экспертных учреждений, поскольку выполнение экспертиз входит 
в должностные обязанности этих лиц. Однако в настоящее время большое количество 
экспертиз, особенно в гражданском и арбитражном процессе, выполняется частными 
экспертами и сотрудниками негосударственных экспертных учреждений, которые 
не обязаны производить экспертизу и давать заключение. Помимо вышеперечисленных, 
у них могут быть и иные основания, препятствующие производству экспертизы. 
В этой связи считаем, что положение статьи "Эксперт" в проектах УПК и КоАП 
об ответственности эксперта за отказ от дачи заключения нуждается в корректировке. 
Также должны быть сделаны поправки в действующие ГПК и АПК.
     Статьи, касающиеся назначения и производства судебных экспертиз, присутствуют 
в Таможенном кодексе Российской Федерации (ст.183, 311, 326). Их содержание 
аналогично описанным выше, вплоть до возможности назначения дополнительных 
и повторных экспертиз, предусмотренных ТК. Замечания, сделанные нами касательно 
статей об ответственности эксперта за отказ от дачи заключения, в полной мере 
относятся и к производству по делам о нарушениях таможенных правил (ст.444 
ТК). Попутно заметим, что если в проекте нового УПК сняты ограничения для 
специалиста, участвующего в деле, на дальнейшее выполнение функций эксперта 
(п.3а ст.67 действующего УПК), то в сравнительно новом Таможенном кодексе 
РФ этот ничем не оправданный запрет пока имеет место (ст.318 ТК).
     Таким образом, очевидно, что процессуальные проблемы, связанные с судебными 
экспертизами, в разных видах процессуального права аналогичны. Однако для 
судебных экспертиз, назначаемых в уголовном, гражданском, арбитражном процессе, 
производстве по административным правонарушениям, помимо общей процессуальной 
формы, характерна общность методологии, решаемых задач, объектов исследования.
     В настоящее время можно считать уже сформировавшейся общую теорию судебной 
экспертизы, основывающуюся на единстве интегрированной природы всех родов 
и видов судебных экспертиз. В ее содержание входят обобщенные представления 
о задачах и объектах судебной экспертизы, субъектах судебно-экспертной деятельности; 
частные судебно-экспертные теории и учения, основы методологии экспертных 
исследований, классификация судебных экспертиз и судебно-экспертных методик, 
информатизация и компьютеризация судебно-экспертной деятельности и целый ряд 
других проблем.
     В общей теории судебной экспертизы принято подразделять судебные экспертизы 
на классы, роды и виды*(15). Проблема судебно-экспертных классификаций является 
весьма важной при назначении и оценке результатов экспертного исследования. 
Зачастую, определяя род или вид экспертизы, лицо, назначающее ее, определяет 
отрасль специальных познаний, объекты и методы исследования. К сожалению, 
следователи, судьи и иные субъекты, назначающие экспертизы, имеют весьма ограниченное 
представление о современных классификациях судебных экспертиз, разрешаемых 
задачах и используемых методах.
     Субъекты гражданского, арбитражного процессов, административного производства 
обычно практически ничего не знают о возможностях судебных экспертиз. Среди 
них имеет хождение весьма распространенное заблуждение, что почти все экспертизы 
имеют исключительно криминалистическую природу (не считая, пожалуй, только 
судебно-медицинских и судебно-психиатрических). Поэтому в литературе проблемы 
судебно-экспертной деятельности обычно рассматриваются в уголовно-процессуальном 
аспекте.
     Мы уже неоднократно возвращались к дискуссии об отнесении тех или иных 
экспертиз к криминалистическим*(16) и подчеркивали, что критерии, предложенные 
А. И. Винбергом и Р. С. Белкиным*(17) (возможность индивидуальной идентификации, 
степень близости к основной науке - криминалистике, доминирующая роль криминалистических 
методов), не являются определяющими на современном этапе развития науки и 
экспертной практики.
     Идентификационные задачи давно решаются не только в криминалистических, 
но и во многих других родах экспертиз. Что касается методов экспертного исследования, 
то за последние 40 лет именно в силу процессов интеграции сложно говорить 
с достаточной степенью определенности о принадлежности методов конкретной 
науке и тем более строить на этом основании классификации судебной экспертизы 
как вида практической деятельности. Так, интеграция физики и химии, приведшая 
к возникновению физической химии, способствовала активному использованию физико-химических 
методов в производстве судебных экспертиз. Эти же методы могут использоваться 
и в экспертных исследованиях почвы, объектов растительного и животного происхождения, 
то есть являются общими для различных родов судебной экспертизы. И это касается 
не только физико-химических методов. Ранее нами было предложено называть методы, 
используемые при производстве экспертиз различных родов, общеэкспертными*(18).
     В современных условиях сказать, что такая традиционная криминалистическая 
экспертиза, как, например, дактилоскопическая, базируется в основном на чисто 
криминалистических методах - уже совершенно неверно. В той же степени она 
базируется и на информационных методах, методах анализа изображений и др.*(19) 
Видоизменились, с точки зрения используемых методов, и многие другие традиционно 
криминалистические роды и виды экспертиз. Методы исследования изображений 
используются в трасологической экспертизе наряду с методами электронной микроскопии. 
Вообще, в силу усложнения и диверсификации общеэкспертных методов становится 
все труднее выделять из их числа чисто криминалистические.
     Таким образом, утрачивается принципиальное отличие традиционных криминалистических 
и прочих судебных экспертиз. Криминалистика (криминалистическая техника) в 
современных условиях становится уже не единственной, а одной из базовых наук 
в проведении традиционных криминалистических экспертиз. Но в то же время она 
становится одной из базовых наук вообще для всех судебных экспертиз. Криминалистические 
теории идентификации и диагностики являются базовым основанием для большинства 
других видов и родов экспертиз*(20). Именно криминалистикой формулируются 
критерии допустимости использования того или иного метода в доказывании, условия 
применения этих методов, возможности исследования объектов.
     Единство интегрированной природы всех видов судебных экспертиз означает 
необходимость уточнения их классификации, принятой в настоящее время в теории 
и практике. С нашей точки зрения, основаниями подразделения судебных экспертиз 
на классы, роды и виды являются характер исследуемых объектов в совокупности 
с решаемыми задачами. Поэтому объединение в один класс традиционных криминалистических 
экспертиз - почерковедческой, дактилоскопической, трасологической и портретной 
- не выдерживает никакой критики. С развитием собственной методической базы 
эти экспертизы все больше и больше отдаляются друг от друга. Последнее, что 
их объединяло, кроме базовой науки криминалистики, которая, как было упомянуто 
выше, является таковой практически для всех родов судебных экспертиз, - это 
использование результатов экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений, 
розыске преступников. Но экспертизы, традиционно относимые к криминалистическим, 
могут назначаться при рассмотрении гражданских дел, административных правонарушений.
     Вместе с тем новые, недавно сформировавшиеся роды судебных экспертиз 
часто решают сходные задачи, оперируют теми же диагностическими и идентификационными 
признаками, что и ранее существовавшие. Это касается, например, фоноскопической 
и автороведческой экспертиз, исследующих соответственно устную и письменную 
речь; баллистической и взрывотехнической экспертиз и других.
     Анализ истории становления отдельных классов и родов судебных экспертиз 
(например, экспертизы веществ и материалов, пожарно-технической или автотехнической 
экспертизы и других) показывает, что на первом этапе, когда решаются в основном 
прямые задачи, возникает иллюзия возможности их решения посредством прямого 
использования методов и методик, заимствованных из материнской науки практически 
без модификации. Но последующее развитие экспертиз неизбежно приводит к необходимости 
решения обратных диагностических задач, поиску идентификационных признаков 
и т. д., что невозможно без разработки специфических экспертных методов и 
методик. При этом неизбежно возникает дискуссия о специфике познаний эксперта 
и их отличии от познаний специалиста, решающего научные проблемы в базовой 
отрасли знания*(21).
     Если представители базовых наук полагают, что в методиках экспертного 
исследования вообще нет никакой специфики, то представители криминалистической 
науки порой демонстрируют несколько упрощенный подход к объектам новой судебной 
экспертизы, ее видовому делению.
     Постепенно, по мере развития различных родов экспертизы, выделяются специфические 
объекты исследования - вещественные доказательства, формулируются специфические 
задачи, только данной экспертной деятельности свойственные, разрабатывается 
инструментарий. В этот период возникает необходимость создания методик экспертного 
исследования. В родовом многообразии экспертиз видовое деление осуществляется 
уже по исследуемым объектам. В дальнейшем возможна спецификация некоторых 
видов судебных экспертиз одного рода, приводящая к образованию нового рода. 
В качестве примера можно указать дактилоскопическую экспертизу, которая в 
большинстве учебников пока входит в род трасологических, но в то же время 
специалисты в области дактилоскопии считают ее уже отдельным родом экспертизы*(22).
     Поскольку все судебные экспертизы находятся на разных стадиях формирования, 
нельзя говорить о едином основании для их подразделения по классам, родам 
и видам. Для сложившихся родов судебных экспертиз характерны четко сформулированные 
задачи и перечень вопросов, выносимых на разрешение экспертов, структурированность 
по видам, в зависимости от объектов, унифицированные методики экспертного 
исследования. Формирующиеся роды экспертиз (а иногда и классы, например, экологические 
экспертизы) еще не имеют четко выраженного видового деления.
     Из вышеизложенного ясно, что основной единицей классификации автор считает 
род экспертиз, который связан с определенными задачами и объектами исследования. 
Некоторые роды имеют видовое деление. Что касается классов экспертиз, то объединение 
родов в рамках того или иного класса почти всегда не бесспорно и не так важно 
с практической точки зрения. Кроме того, классы экспертиз - это особенно динамичная, 
подверженная изменениям категория, в наибольшей степени зависящая от интеграции 
и дифференциации научного знания.
     Представляется, что основными направлениями развития института судебных 
экспертиз являются:
     1. Совершенствование процессуального законодательства, обусловливающее 
расширение сферы применения специальных познаний (существенное повышение роли 
судебных экспертов в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам 
об административных правонарушениях, в том числе по делам о нарушениях таможенных 
правил).
     2. Развитие общей теории судебной экспертизы в плане совершенствования 
методологии экспертных исследований; уточнение содержания общих задач судебной 
экспертизы; судебно-экспертных классификаций.
     3. Расширение возможностей исследования, увеличение доказательственного 
значения экспертных выводов, при анализе как традиционных, так и новых объектов 
уже существующих классов, родов и видов судебных экспертиз.
     4. Возникновение новых видов, родов и классов судебных экспертиз, обусловленное 
внедрением в сферу судопроизводства достижений новых отраслей знания.
     5. Информатизация и компьютеризация судебно-экспертной деятельности.
     6. Совершенствование организации производства судебных экспертиз, материальной 
базы экспертных учреждений; обеспечение возможности выполнения частными экспертами 
альтернативной экспертизы.
     7. Совершенствование подготовки и переподготовки судебно-экспертных кадров.
     В заключение несколько слов о специальных познаниях следователей и судей. 
Как уже говорилось, эти лица, обладая специальными познаниями и соответствующими 
научно-техническими средствами, могут обойтись без помощи специалиста. Но, 
как видится, для этих субъектов не так важно самим обладать специальными познаниями, 
как представлять себе современные возможности их применения в уголовном, гражданском 
и арбитражном процессе, знать, каких именно специалистов необходимо привлечь 
для разрешения возникающих в процессе судопроизводства вопросов. Этому может 
способствовать расширение кругозора в области общедоступных, общеизвестных 
познаний, прежде всего естественнонаучной и технической природы*(23).
     Несколько иначе обстоит дело со специальными познаниями лиц, уполномоченных 
составлять протокол, осуществлять меры обеспечения производства, а также рассматривать 
дела об административных правонарушениях. Специфика большинства административных 
правонарушений состоит в том, что признаки этих правонарушений могут быть 
выявлены только должностным лицом, обладающим специальными познаниями, в ходе 
выполнения им своих функциональных обязанностей*(24). В самом деле, если, 
например, сотрудники органов Государственного пожарного надзора, Государственного 
горного надзора, Госатомэнергонадзора, Государственного санитарного надзора, 
Гостехнадзора, таможенных и других органов не обладают специальными познаниями, 
то они не в состоянии выявить все обстоятельства правонарушения; грамотно 
составить протокол; квалифицированно осуществить меры обеспечения производства 
по делу и полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
     Другой группой субъектов административной юрисдикции являются суды, административные 
комиссии, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. При рассмотрении 
дел об административных правонарушениях эти субъекты также нуждаются в использовании 
специальных познаний, однако редко ими обладают. В проекте КоАП имеется статья 
об участии специалиста в производстве по делу об административном правонарушении. 
Представляется, что в ней должна предусматриваться возможность привлечения 
специалиста только субъектами, не обязанными обладать специальными познаниями 
(судьями, административными комиссиями и другими коллегиальными органами)*(25).

Е.Р. Россинская,
профессор кафедры криминалистики
Юридического института МВД России,
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ.

     "Журнал российского права", 2001, N 5

-------------------------------------------------------------------------
     *(1) См., напр.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
     *(2) См., напр.: Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999; 
Россинская Е. Р., Россинский Б. В. Проблемы процессуального статуса эксперта 
и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении 
// Журнал российского права. 2000. N 9. С.29-35.
     *(3) См.: Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным 
делам). М.: Юристъ, 1995. С.6-7.
     *(4) См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997. 
С.269.
     *(5) См.: Сахнова Т. В. Указ. соч. С.8-9.
     *(6) См.: Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: БЕК, 
1997.
     *(7) См.: Эйсман А. А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). 
М.: Юридическая литература, 1967. С.91.
     *(8) См., напр.: Эйсман А. А. Указ. соч.; Давтян А. Г. Экспертиза в гражданском 
процессе. М.: Спарк, 1995; Додин Е. В. Доказательства в административном процессе. 
М.: Юридическая литература, 1973; Орлов Ю. К. Указ. соч. и др.
     *(9) См.: Треушников М. К. Указ. соч.
     *(10) См.: Постановление N 1 Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 
1971 года "О судебной экспертизе по уголовным делам".
     *(11) См.: Тихомиров Ю. А. Коллизионное право. М.: Юринформцентр, 2000. 
С.11.
     *(12) См.: Тихомиров Ю. А. Указ. соч.
     *(13) См.: Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде 
Российской Федерации" от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ.
     *(14) См., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 
от 19 мая 1998 года N 15-П по делу о проверке конституционности отдельных 
положений ст.2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации 
"О нотариате"; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 
16 мая 1996 года N 12-П по делу о проверке конституционности п."г" ст.18 Закона 
РФ "О гражданстве Российской Федерации" в связи с жалобой А. Б. Смирнова и 
др.
     *(15) Об этом подробнее см.: Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, 
гражданском и арбитражном процессе. М.: Право и Закон, 1996.
     *(16) См.: Россинская Е. Р. Проблемы систематизации и классификации методов 
экспертного исследования // Проблемы криминалистической теории и практики: 
Сб. тр. ЮИ МВД РФ, 1995; Россинская Е. Р. Проблемы криминалистических и судебно-экспертных 
методов исследования вещественных доказательств // Проблемы совершенствования 
производства криминалистических экспертиз. Материалы научно-практической конференции: 
Сборник. Саратов, 1998. С.5-14.
     *(17) Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы 
// Советское государство и право. 1961. N 6. С.81; Белкин Р. С. Курс криминалистики. 
Т.2. М.: Юристъ, 1977. С.324.
     *(18) См., напр.: Россинская Е. Р. Общеэкспертные методы исследования 
вещественных доказательств и проблемы их систематизации // 50 лет НИИ криминалистики: 
Сб. научных трудов ЭКЦ МВД РФ. М., 1995. С.46-52.
     *(19) См., напр.: Эджубов Л. Г. и др. Статистическая дактилоскопия. М.: 
Городец, 1999.
     *(20) См., напр.: Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании 
преступлений. М.: Норма-ИНФРАМ, 1998.
     *(21) См., напр.: Стрельцов А. А. Правовое обеспечение противодействия 
компьютерной преступности // Подготовка специалистов по раскрытию преступлений 
в области информационных технологий. М.: МГУ, 2000.
     *(22) Эджубов Л. Г. Дерматоглифика и дактилоскопия. Проблемы интеграции 
и методология // Информатизация правоохранительных систем: Тезисы докладов 
международной IX научной конференции. М., 2000. С.411-415.
     *(23) Об этом см.: Основы естественнонаучных знаний для юристов: Учебник 
по курсу "Концепции современного естествознания" / Под ред. проф. Е. Р. Россинской. 
М.: Норма-ИНФРАМ, 1999.
     *(24) См.: Россинский Б. В. Правовые аспекты использования специальных 
познаний при производстве по делам об административных правонарушениях // 
Закон и право. 1998. N 10.
     *(25) Более подробно об этом см.: Россинская Е. Р., Россинский Б. В. 
Указ. соч. С.29-35.

Cущность и некоторые проблемы конкурсного права (Телюкина)
Основы права, учебник (Лазарев)
Правовой институт уполномоченного по правам человека (Хаманева)
Информация как элемент криминальной деятельности (Крылов)
Права человека как нравственный критерий (Лукашева)
ИГПЗС (Жидков-Крашенинников)
Альтернативная служба
Семейный кодекс Республики Башкортостан, архив
Развитие понятия брака в истории советского семейного права (Полянский)
Закон Об основах государственной службы РФ, комментарии
Search All Ebay* AU* AT* BE* CA* FR* DE* IN* IE* IT* MY* NL* PL* SG* ES* CH* UK*
Wooden Handcrafted Wood Hammer Gavel Sound Block for Lawyer Court Judge Auction

$17.73
End Date: Friday Apr-19-2019 3:13:54 PDT
Buy It Now for only: $17.73
|
hothuimin Wood Gavel and Round Block Set Handcrafted Wood Hammer with Block for

$3.25 (3 Bids)
End Date: Friday Apr-19-2019 5:00:38 PDT
|
Hope Handsome 10" Wood Gavel Brings Order!

$49.99 (0 Bids)
End Date: Thursday Apr-18-2019 18:30:19 PDT
Buy It Now for only: $199.99
| |
Ruth Bader Ginsburg Sleeping at State of Union Bobblehead RBG Supreme Court

$2.50 (3 Bids)
End Date: Sunday Apr-21-2019 18:17:16 PDT
|
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Поиск товаров: правовое (Russian Edition)
Search Results from «Озон» Право в сфере бизнеса
 
Ронда Абрамс Бизнес-план на 100%. Стратегия и тактика эффективного бизнеса
Бизнес-план на 100%. Стратегия и тактика эффективного бизнеса
Цитата
"Есть множество достойных руководств по составлению бизнес-плана, но предложенное Р. Абрамс стоит на ступень выше остальных. Это исчерпывающая по содержанию и хорошо организованная книга, с удобными бланками и убедительными цитатами. В отличие от других авторов Абрамс представляет бизнес-план как инструмент планирования, а не как шаблонные упражнения. Отлично сделано".

Inc.

О чем книга
Многие думают, что бизнес-план нужен только для удовлетворения инвесторов и акционеров, а практической пользы от него никакой. Так и обстоят дела с большинством бизнес-планов. Но грамотно составленный, тщательно продуманный бизнес-план - это нечто гораздо большее. Это дорожная карта, которая поможет вашей команде действовать как можно лучше. Составление планов дисциплинирует ваши мысли и расставляет приоритеты. Ваш план четко, недвусмысленно определяет задачи, ценности, стратегию и критерии выполнения, т.е. цели и основные результаты. Планирование важнее плана: если вы изучите все аспекты вашего бизнеса, рассмотрите все факторы и тенденции, которые или помогут вам преуспеть, или станут угрожать вашему благополучию, и если вы зададите самому себе трудные вопросы, это принесет вам неизмеримую пользу. В процессе создания бизнес-плана вы наверняка измените некоторые грани вашего бизнеса - возможно, даже самые существенные из них. Но гораздо лучше сделать ошибки на бумаге, чем поплатиться за них реальными деньгами и драгоценным временем.

Почему книга достойна прочтения
  • Журналы Inc. и Forbes включили "Бизнес-план на 100%" в список 10 самых важных книг для малого бизнеса.
  • Самая авторитетная книга в мире по составлению бизнес-планов, выдержала 5 изданий в США.
  • Специально для российской аудитории издание было дополнено примерами бизнес-планов отечественных компаний.

    "Большинство практических руководств по предпринимательству не стоят ни гроша. Книга Абрамс - счастливое исключение."

    Forbes

    "Идеи и принципы, изложенные в книге Абрамс, работают. Это доказано бесценным опытом не одной тысячи предпринимателей и подтверждено практикой известных венчурных инвесторов. Теперь ваша очередь воспользоваться уроками Ронды. Присоединяйтесь!"

    Михаил Люфанов,
    генеральный директор Expert Systems



    "Я знаю несколько бизнесов, которые были убиты "бизнес-планом". Точнее, желанием написать подробный и идеальный бизнес-план вместо того, чтобы начинать работать. В этой связи я прошу вас особенно обратить внимание на четвертую главу, посвященную резюме, и фразу "Если они не поймут это сразу, то не поймут никогда". Бизнес-план -мощное оружие. Книга Ронды Абрамс научит вас управляться с этим оружием и сделать его эффективным и безопасным. В том числе и для себя."

    Михаил Хомич,
    директор по развитию бизнес-инкубатора МГУ, руководитель Ассоциации менторов СКОЛКОВО

    "На пути к успешному бизнесу, самым большим барьером являетесь только вы! Сколько лодок разбилось о скалистые берега конкуренции лишь только потому, что бросились в эту пучину, не изучив фарватер. Российская ментальность такова, что бизнес строится по принципу "Главное ввязаться, а там разберемся". Стоит ли удивляться, что 80% бизнесменов разоряются в первые два года.
    До какого-то момента этот принцип был вполне оправдан. Галопирующая инфляция, постоянно меняющиеся налоговые режимы и требования контролирующих органов, растущие потребности целевой аудитории и снижение покупательской способности ставили под сомнение необходимость какого-либо бизнес-планирования.
    Но вот на дворе "экономический кризис", и все стали считать деньги! Получить банковский кредит или инвестиции от частного лица без формализованного бизнес-плана стало практически невозможным. И это хорошо! Ведь четко структурированный бизнес-план помогает исключить многие "фатальные" ошибки, которые на первый взгляд не очевидны.
    Книга Ронда Абрамса может стать незаменимым помощником как для студента экономического вуза, так и для руководителя крупной организации.
    В ней подробно описываются принципы общения с инвесторами, успешной презентации своего проекта. А это уже полдела на пути к финансированию! Ведь правило "Встречают по одежке, а провожают по уму" никто не отменял.
    Что немаловажно, автор - один из немногих, кто подробно описывает принципы работы в Интернете и учитывает влияние социальных сетей на развитие современного бизнеса. Уважаемые читатели, призываю вас! Не тратьте ваше будущее на разбирательство с кредиторами и судебными исполнителями. Потратьте ваше настоящее на написание хорошего бизнес-плана, который в свою очередь поможет реализовать самые смелые мечты."

    Анатолий Одинцов,
    генеральный директор ООО "Арбат Групп"

    "Книга проводит вас за руку по пути создания качественного бизнес-плана - от первых вопросов по оценке своего рынка и формулированию миссии бизнеса до создания полноценного документа со всеми необходимыми разделами, которые ожидают увидеть потенциальные инвесторы.
    Удобно, что в книге не просто приводится много теоретического материала, а даются практические примеры для каждого раздела бизнес-плана с очень интересными комментариями.
    До прочтения этой книги я считал, что бизнес-план стартапу не нужен. Был неправ. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что многие "традиционные" разделы бизнес-плана все-таки не очень актуальны для стартапов."

    Петр Татищев,
    продюсер конференции DEMO Europe,
    содиректор Московского отделения The Founder Institute

    Кто автор
    Предприниматель, автор книг и колумнист Ронда Абрамс входит в число ведущих экспертов в области предпринимательской деятельности и малого бизнеса. Написала более дюжины книг, которые разошлись общим тиражом свыше миллиона экземпляров. Автор ведет колонку о малом бизнесе на сайте USATODAY.com, которую читает более 20 миллионов человек.

    Ключевые понятия
    Бизнес-план, стратегия, планирование, маркетинговый план, привлечение инвестиций, презентация бизнес-плана.
    ...

  • Цена:
    844 руб

    Мартин Форд Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы Rise of the Robots: Technology and the Threat of a Jobless Future
    Роботы наступают. Развитие технологий и будущее без работы
    "Роботы наступают" - очень важная, актуальная и хорошо аргументированная работа. С внедрением "умных" машин происходит трансформация всех отраслей экономики: смогут ли роботы обогнать людей по производительности, обеспечив материальное изобилие, избыток свободного времени, качественное медицинское обслуживание и образование для всех, или же они превратят наш мир в мир неравенства и массовой безработицы? Форд не утверждает, что знает все ответы, но он правильно ставит вопросы и предлагает нам собственное видение возможного будущего.
    Джеффри Сакс, директор Института Земли Колумбийского университета, автор книги "Эпоха устойчивого развития"

    …Форд очень убедительно показывает, что современные технологии автоматизации намного более разрушительны для рынка труда, чем инновации прошлого. Эту книгу должен прочитать каждый, кому небезразлично будущее трудовой деятельности.
    Лорд Роберт Скидельски, почетный профессор политэкономии Уорикского университета, автор трехтомной биографии Джона Мейнарда Кейнса.

    О книге
    Смогут ли роботы обеспечить людям материальное изобилие, избыток свободного времени, качественную медицину и образование или же они превратят нашу планету в мир неравенства и массовой безработицы? Правда ли, что усердие и талант перестанут быть залогом жизненных достижений? Успешный разработчик программ и IT-предприниматель Мартин Форд не претендует на то, что знает ответы на все вопросы, но аргументированно и веско показывает, почему современные технологии способны оказаться намного более разрушительными для рынка труда, чем инновации прошлого. Цель автора - не испугать читателя, а привлечь внимание к этим непростым темам. Эту увлекательную и содержательную книгу стоит прочитать всем, кто хочет понять, как развитие новых технологий влияет на экономические перспективы, на наших детей и на общество в целом.

    Почему книга достойна прочтения
    • Первая книга на русском языке, в которой поднимается проблема сокращения рабочих мест в результате внедрения новых технологий и описываются возможные катастрофические последствия этого процесса.
    • В "Роботы наступают" Форд подробно описывает, какой круг задач в настоящее время могут решать машины и программы, и призывает предпринимателей, ученых и политиков задуматься о последствиях. Под влиянием современных технологий нарушается привычный уклад, и общество должно решить, что оно хочет увидеть в будущем - процветание или неравенство и экономическую нестабильность.
    • Искусственный интеллект уже превращает некогда "хорошую работу" в пережиток прошлого: юристы, журналисты, офисные работники и даже программисты заменяются роботами и умными программами. Прогресс будет продолжаться. В результате растет массовая безработица, пропасть между богатыми и бедными  увеличивается, что приводит к распаду самой потребительской экономики. Об этом и перспективах новых технологий для общества читайте в новой книге.

    Об авторе
    Мартин Форд - основатель фирмы по разработке программного обеспечения в Кремниевой долине. Его опыт в сфере проектирования вычислительных машин и программных продуктов насчитывает 25 лет. Имеет ученую степень по конструированию компьютеров в Мичиганском университете в Энн-Арбор и магистерскую степень в Андерсеновской школе менеджмента при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе.

    Ключевые понятия
    Роботы, искусственный интеллект, современная наука, наука будущего, IT, рынок труда, профессии будущего, разработка новых технологий, будущее, нечеловеческий разум, современные технологии, автоматизация.

    ...

    Цена:
    504 руб

    Робин Стюарт-Котце Результативность. Секреты эффективного поведения
    Результативность. Секреты эффективного поведения
    Цитата
    "Люди меняются потому, что они хотят этого, а не потому, что этого хочет кто-то другой".

    Робин Стюарт-Котце

    О чем книга
    О производительности труда, которая приводится в движение поведением. О том, как направить поведение для достижения самой высокой производительности. Книга доказывает: поведение - это целая наука, которую можно освоить.

    Почему книга достойна прочтения
  • В основе лежит исследование поведения более чем 5000 менеджеров.
  • Кинетика поведения - набор фактов для успешных изменений в поведении. Как этим управлять?
  • Поведение можно измерить!
  • Тип личности и производительность труда как совершенно не связанные между собой понятия.

    Для кого эта книга
    Для широкого круга читателей, в частности, лицам, заинтересованным в управлении поведением и его связью с эффективной производительностью.

    Кто автор
    Робин Стюарт-Котце - выдающийся канадский писатель, исследователь психологии поведения, который живет и работает вместе со своей супругой Лорной в графстве Корк (Ирландия). Автор и соавтор девяти книг. Некоторые из них переведены на разные языки, в том числе на русский, китакский и корейский. Совсместно со своей компанией Behavioural Science Systems разработал целый ряд поведенческих оценок личности.

    Ключевые понятия
    Психология, поведение, производительность труда, лидерство.

    ...

  • Цена:
    612 руб

     Время. Дела. Люди. 2005-2014. Лучшие из ТОП-1000 российских менеджеров
    Время. Дела. Люди. 2005-2014. Лучшие из ТОП-1000 российских менеджеров
    О чем книга
    Ассоциация менеджеров совместно с проектом "Сноб" представляет свой проект, где сделана попытка обрисовать портрет нашей страны в период 2005-2014 гг. через образы людей, чьими усилиями российская экономика прошла через невиданный в истории период динамичного подъема.
    В течение последних лет Ассоциация менеджеров и издательский дом "Коммерсантъ" ежегодно составляли и публиковали рейтинг лучших менеджеров России "ТОП-1000". Лучшим из этого рейтинга Ассоциация менеджеров присуждала премию в различных номинациях. В рамках нашего проекта известные журналисты - в числе которых Николай Усков, Марианна Максимовская, Ксения Соколова, Лика Кремер, Лев Пархоменко и другие - встретились с некоторыми из тех, кто стал лауреатами премии с 2005 по 2014 г., и побеседовали с ними о том, каким им запомнилось это время, чему их научило и какими секретами они хотели бы поделиться с новыми поколениями российских управленцев.

    Эта книга адресована широкому кругу читателей, в том числе тем, кто закладывал основы экономического ландшафта страны в начале 2000-х и кому предстоит продолжать свою работу в новых экономических условиях. Но особенно полезна она будет тем, кто только начинает свою карьеру в управлении и бизнесе. Разумеется, чужой профессиональный багаж не заменит им опыта собственных ошибок, но прислушаться к советам корифеев никогда не помешает.

    Герои книги:
    Сергей Кирюшин
    "Каждый бизнес имеет то IT, которого заслуживает"
    Виктория Петрова
    "Я не могу пройти мимо, если вижу, что что-то может быть сделано лучше"
    Михаил Задорнов
    "Каждый кризис имеет свои особенности"
    Сергей Михайлов
    "Ничего нельзя сделать без людей и денег"
    Николай Цехомский
    "Успехи надо быстро выгонять из своего организма"
    Андрей Шаронов
    "Мне хочется чего-то более масштабного, чем просто зарабатывать деньги"
    Юрий Кобаладзе
    "Где бы я ни работал, мне было интересно"
    Давид Ян
    "Насколько деньги могут изменить мир?"
    Владимир Сенин
    "Не упускать из виду цель, к которой движешься"
    Михаил Шамолин
    "Самая большая проблема - это неспособность принимать решения"
    Михаил Хабаров
    "Мне нужно, чтобы ежедневно происходило движение"
    Марина Жунич
    "Мне нравятся люди, которые не ставят себе заслонов"
    Михаил Фридман
    "Я наслаждаюсь тем, чем я занимаюсь"

    Ключевые понятия
    Российская экономика, бизнес, история, менеджмент, Россия.

    ...

    Цена:
    1162 руб

    Клаудио Фернандес-Араос Окружи себя лучшими It’s Not the How or the What but the Who
    Окружи себя лучшими
    О книге
    Практичные рекомендации мирового эксперта, которые помогут собрать сильную и результативную команду.

    Почему так важно окружать себя самыми лучшими? Потому что именно решения, связанные с людьми, определяют, будет бизнес успешным или провальным. Чтобы добиться успеха, нужно найти людей с высоким потенциалом, помочь им вписаться в вашу команду и развивать их. Этот рецепт успеха очевиден — и тем не менее лишь немногим менеджерам удается реализовать его.

    Эксперт по поиску персонала с мировым именем Клаудио Фернандес Араос в своей книге описывает основные препятствия, которые мешают принимать результативные решения, связанные с кадрами, и предлагает системные проверенные решения.

    Короткие и емкие эссе, объединяющие двадцатилетний опыт автора, актуальные исследования в менеджменте и психологии и кейсы, помогут вам:
    - определить свои ошибки в подборе персонала;
    - нанимать лучших людей;
    - выявлять и использовать сильные стороны ваших сотрудников;
    - создать сильную и успешную команду.
    Для кого эта книга
    Для владельцев малого бизнеса, менеджеров любого уровня и сотрудников, отвечающих за подбор и наем персонала.

    Цитаты из книги

    Философия Amazon
    В 1998 г. Джефф Безос опубликовал письмо, где заявил: "Чтобы добиться результатов в такой динамичной среде, как интернет, необходимы люди выдающиеся. Главной и единственной составляющей успеха Amazon.com была и будет та высокая планка, которую мы ставим для всех, кто хочет у нас работать".

    Большая разница
    Стив Джобс: "Если вы едете на такси через Манхэттен, разница между худшим и лучшим таксистами может выйти двукратная: лучший довезет вас за 15 минут, худший...за полчаса... Разница между... хорошим программистом и отличным программистом - 50 к 1. Так я и понял, что во всем, что бы я ни делал, имело смысл охотиться только за лучшими".

    Тяжелый выбор
    Как сказал мне Джек Уэлч, легендарный экс-глава General Electric: "Принимать отличные решения о людях ужасно тяжело". Он признался, что в бытность младшим менеджером GE в половине случаев выбирал не тех, кого следовало; 30 лет спустя, уже будучи главой компании, он все равно ошибался в 20% случаев.

    Внутренний враг
    Человеческое существо не запрограммировано на то, чтобы принимать правильные решения о людях. Первое, что нужно сделать, чтобы окружить себя лучшими из лучших, - выявить (и скорректировать) собственные недостатки.

    Навыки лидера
    Перечень навыков успешного лидера практически универсален и годится для любой страны. Он включает интеллект; ценности; ключевые индикаторы потенциала, в том числе мотивированность; эмоциональный интеллект; мобильность; и восемь специфических компетенций лидера.

    Сотрудники в кризис
    Исследования показали, что во время кризиса компании перестают нанимать новых сотрудников. И это большая ошибка. В то же время исследования четко указывают, что избирательный наём высокоэффективных сотрудников из компаний-конкурентов был одним из трех самых эффективных шагов в ходе предыдущего кризиса и лучше всего повышал лояльность сотрудников....

    Цена:
    893 руб

    Александр Ионицкий Сноб. Беспрецедентные письма
    Сноб. Беспрецедентные письма
    Цитата:
    "И когда в истории страны так трудно найти даты, за которые не стыдно сейчас, давайте же беречь и гордиться тем, в чем мы действительно были лучшие. Эта память нужна и сегодня".

    Александр Ионицкий



    О чем книга:
    Обо всем. Письма самого настоящего директора по рекламе самым настоящим клиентам. Но это не просто клочки бумаги, исписанные каракулями, приведенные в божеский вид издателем. Это произведения искусства.
    Говорить о серьёзном весело - это искусство, к которому нас вновь приобщает Александр Ионицкий, директор по рекламе журнала "Сноб". В мировом эпистолярном жанре нет аналогов его посланиям. По сути, это деловые письма представителям крупнейших российских и мировых компаний с целью заполучить рекламу, но на самом деле - самостоятельные произведения с завязкой, сюжетной линией и развязкой, притом всегда связанные с собственно бизнес-месседжем. Начните знакомство с шедеврами официальной переписки с номеров писем 83, 99, 105, 126, 136, 146, и вы поймёте, что перед вами редчайший пример написания делового сообщения с использованием никогда ранее не применяемых для этого языковых средств.
    Книгу, безусловно, надо читать с карандашом и делать выводы, главный из которых заключается в том, что язык - это бесконечное богатство, которым нужно уметь распоряжаться.
    Этот сборник полезен всем, кто считает, что владеет русским языком, а тем, кто по роду деятельности активен в переписке - он необходим!

    Почему книга достойна прочтения:
  • Это симбиоз рекламного текста, обзора новостей и простого душевного общения. Таких деловых писем вы еще не видели!
  • Она охватывает 5 лет из жизни "Сноба";
  • Ее можно смело назвать учебником по острословию для студентов по специальностям "филология" и "журналистика";
  • Филигранная точность слов в ней подана как мощный инструмент для запудривания мозгов и продажи рекламы.

    Для кого эта книга:
    Для специалистов в области рекламы, маркетинга и продаж, а также тонких ценителей русского языка и остроумия.

    Кто автор:
    Александр Ионицкий - заместитель коммерческого директора проекта "Сноб", бывший сейлз-менеджер журнала "Афиша". Автор книги "Лети с приветом! 200 писем рекламодателям от лучшего сейлза Большого Гнездниковского переулка"....

  • Цена:
    555 руб

    Коносуке Мацусита Философия менеджмента
    Философия менеджмента
    Цитата
    "Двадцатый век многое изменил в наших представлениях о менеджменте, о том, как управлять людьми для достижения устойчивых долговременных результатов. Мацусита, несомненно, был одним из лучших менеджеров этого века. Его наследие — это фундамент, опираясь на который нам предстоит построить новый менеджмент, уже двадцать первого века. "Философия менеджмента" - наша путеводная нить."
    Юрий Адлер, профессор МИСиС

    О чем книга
    Коносуке Мацусита - признанный гуру бизнеса XX века, основатель Matsushita Electric, создатель и вдохновитель брендов Panasonic, Technics и National. Однако и в XXI веке его принципы лидерства остаются примером для многих предпринимателей со всего мира. Философия менеджмента по Коносуке Мацусита — это прежде всего ответственность перед обществом, добросовестность и честность, неустанное стремление к совершенству.

    Почему книга достойна прочтения
    - Книга Коносуке Мацусита - это кладезь знаний. Из книги вы узнаете о развитии продукта, об управлении персоналом, о маркетинге, о конкуренции, о распределении ответственности и о других важных аспектах бизнеса, которые позволили Мацусите вывести свои бренды в лидеры мирового рынка.
    - В современном деловом мире, где честность, благородство и доверие — скорее исключение, чем правило, философия Коносуке Мацусита станет вашей путеводной звездой, ориентиром в ситуации нестабильности.

    Кто автор
    Когда Коносуке Мацусита было 9 лет, он поехал в город Осака на учебу. В 1910 г. поступил в Osaka Electric Light Company (ныне Kansai Electric Power) на должность техника по монтажу в отделение внутренней проводки.
    В 1918 г. основал компанию Matsushita Electric, которая в 1935 г. была преобразована в Matsushita Electric Industrial Со, Ltd, где Коносуке Мацусита занял пост президента компании. В 1961 г. Коносуке стал председателем совета директоров, а в 1973-м принял пост консультанта высшего руководства.
    В 1946 г. он основал PHP Institute для исследования и распространения идей мира и процветания общества как в духовной, так и в материальной сфере. Коносуке Мацусита умер 27 апреля 1989 г. в возрасте 94 лет.

    Отзывы:
    "Философия управления Мацуситы - это не просто набор принципов и утверждений. Это Путь, который должен "прожить" каждый руководитель. Прожить, впитать, понять и сформулировать свой."

    Байрам Аннаков, генеральный директор App in the Air



    "Уважаемый читатель, как же вам повезло - вам еще предстоит прочесть замечательную книгу "Философия менеджмента" невероятного Коносуке Мацусита. Перед вами не сборник прямолинейных нумерованных советов, а стройная философия ответственного бизнеса."

    Олег Брагинский, основатель "Школы траблшутеров" и директор "Бюро Брагинского"



    "Японское экономическое чудо показало, что кризис - время возможностей для тех, кто готов их видеть. Уникальные методы управления, созданные в этот период, помогли стране создать одну из лидирующих мировых экономик. В чем секрет? В основу всего ставятся ответственность перед обществом и умелое руководство. Убежден, что перевод этой книги на русский очень своевременен! Когда, как не сейчас?"

    Александр Бречалов, секретарь Общественной палаты РФ, Ironman



    "Удивительно интересная книга о том, как быть сильным, быстрым и эффективным, оставаясь при этом в гармонии с обществом, природой и самим собой. Отличная возможность заглянуть за кулисы японского менеджмента, чтобы понять, как, совершая простые и понятные действия, добиться впечатляющего результата. Научиться действовать косвенно, достигая при этом больше, чем напрямую. И становиться успешным, помогая развиваться и достигать успеха другим. Настоящий пример баланса целей бизнеса и собственного развития, показанный на реальных примерах."

    Евгений Дёмин, генеральный директор "СПЛАТ-КОСМЕТИКА"

    ...

    Цена:
    458 руб

    Александр Петроченков Business English for Special Purposes / Англо-русский учебный словарь специальной лексики делового английского языка
    Business English for Special Purposes / Англо-русский учебный словарь специальной лексики делового английского языка
    Этот учебный словарь продолжает серию учебных пособий «Английский с Александром Петроченковым — быстро и эффективно», выпускаемую издательством «Добрая книга», и дополняет учебный словарь базовой деловой лексики BusinessEnglishBasicWords. Настоящий словарь содержит 3000 специальных слов и терминов, наиболее часто употребляемых в современном бизнесе. Для удобства пользователей эта деловая лексика группами по 200–300 слов распределена по следующим ключевым темам: реклама, банки и ценные бумаги, бухгалтерский учёт и управление финансами, трудовые ресурсы, информационные технологии, страхование, право, логистика, маркетинг, брендинг, сбыт продукции, промышленное производство, продажи и приобретения, путешествия. Также приведены некоторые стандартные фразы, используемые в деловой переписке. Чтобы работа со словарем не была скучной, на его страницах вы обнаружите немало юмористических рисунков на тему бизнеса, позволяющих проверить чувство юмора, необходимое каждому предпринимателю. Если смысл рисунка вам понятен, значит, вы владеете языком достаточно хорошо, чтобы понять чужую культуру и воспринять тонкости английского языка.Усвоив специальную лексику BusinessEnglish, вы будете в любых обстоятельствах чувствовать себя уверенно в деловой среде. Желаю успехов!...

    Цена:
    261 руб

    Екатерина Михайлова Книга о вкусноми здоровом выступлении. Авторские рецепты от бизнес-тренера
    Книга о вкусноми здоровом выступлении. Авторские рецепты от бизнес-тренера
    Эта книга - необычный сборник рецептов для выступающего и для тех, кто выступающих обучает. Читатель из предложенного автором, тренером презентационных навыков с более чем двадцатилетним стажем, сможет выбрать то, что подходит именно ему. А выбирать есть из чего. Первым блюдом значатся маленькие секреты для ораторов - о взаимодействии с аудиторией, о структуре выступления, о способах справляться с волнением. На второе - информация для заказчика тренингов о том, как правильно выбрать специалиста по презентационным навыкам, и о том, что такое тренинг публичных выступлений в принципе. В качестве десерта - техники, упражнения для бизнес-тренеров, как опытных, так и только планирующих заниматься этой тематикой....

    Цена:
    398 руб

    Дов Сайдман Отношение определяет результат HOW: Why HOW We Do Anything Means Everything
    Отношение определяет результат
    В бизнесе, да и в жизни, уже не так важно, что именно вы делаете. Гораздо важнее то, как вы это делаете.
     Дов Сайдман, основатель и СЕО компании LRN, на страницах своей книги убедительно доказывает: моральные "факторы", прежде считавшиеся "факультативными", определяют сегодня ваш успех. Только ориентируясь на нравственные ценности, выстраивая отношения на основании доверия и заботясь о собственной репутации, вы сможете обойти конкурентов и преуспеть в бизнесе и в жизни. 
    Эта книга будет полезна владельцам компаний, руководителям и менеджерам, которые заботятся не только о прибыли, но и о том, какое наследство они оставят своим детям.
    Концепция автора получила широкое признание в США. Перед вами перевод уже второго, дополненного издания - с предисловием Билла Клинтона.
    Эту книгу рекомендуют колумнист, автор знаменитого бестселлера "Плоский мир" Томас Фридман, лауреат Нобелевской премии по литературе Эли Визель, экс-глава McDonald's Джим Скиннер и многие другие выдающиеся бизнес-лидеры и мыслители.

    ...

    Цена:
    789 руб

    2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
    Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования