Право. Библиотека: TXT
Уголовная ответственность за клевету (Ткачевский)
                  Уголовная ответственность за клевету

     В правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина 
приобретает особое значение. Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права 
и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и 
свобод человека и гражданина - обязанность государства. Ничто не может быть 
основанием для умаления достоинства личности. В ст.23 Конституции РФ указано, 
что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 
тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина. Приведенные 
предписания Конституции РФ соответствуют ст.17 Международного пакта о гражданских 
и политических правах и ст.10 Европейской Конвенции о защите прав человека 
и основных свобод - о праве на защиту от незаконных посягательств на честь 
и достоинство личности, его репутацию. Возможность дать отпор лицам, распространяющим 
клеветнические измышления, немаловажная составляющая этой защиты.
     Что же такое клевета?
     Уголовным кодексом РСФСР 1922 г. она определялась как "оглашение заведомо 
ложного и позорящего другое лицо обстоятельства" (ст.175); квалифицированной 
же являлась клевета, осуществленная в печатном или иным образом размноженном 
произведении (ст.176). Простая клевета каралась лишением свободы или принудительными 
работами на срок до шести месяцев, а квалифицированная - лишением свободы 
на срок до одного года.
     В УК РСФСР 1960 г. (ст.130) понятие клеветы практически не изменилось. 
Различие было лишь в том, что в более позднем Кодексе речь шла не об оглашении 
заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений, а об их распространении. 
В силу ч.2 ст.130 УК РСФСР 1960 г. клевета являлась квалифицированной, если 
она осуществлялась в письменном или иным способом распространяемом произведении 
либо средстве массовой информации, в анонимном письме, а равно лицом, ранее 
судимым за клевету. В рассматриваемую статью была включена ч.3, устанавливавшая 
ответственность за клевету, соединенную с обвинением в совершении государственного 
или иного тяжкого преступления, за что предусматривалось наказание в виде 
лишения свободы на срок до пяти лет.
     В соответствии с ч.1 ст.129 УК РФ 1996 г. клеветой является распространение 
заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих 
его репутацию. Необходимо подчеркнуть, что в УК РФ 1996 г. репутация гражданина 
впервые названа объектом клеветы. Правовая защита чести, достоинства личности 
человека и его репутации осуществляется в соответствии со ст.129, 130 УК РФ 
и ст.152 ГК РФ.
     Согласно ч.1 ст.27 УПК РСФСР, дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 
ст.129 и ст.130 УК РФ, возбуждаются не иначе, как по желанию потерпевшего, 
и подлежат прекращению в случае его примирения с обвиняемым. Примирение допускается 
только до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.
     Частью 3 ст.27 УПК РСФСР определено, что в исключительных случаях, если 
дело о рассматриваемых преступлениях имеет особое общественное значение, прокурор 
имеет право возбудить дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Такое дело 
не может быть прекращено вследствие примирения потерпевшего с обвиняемым.
     В случае клеветы и оскорбления защита чести и достоинства потерпевшего 
по его желанию может осуществляться и в порядке гражданского судопроизводства 
(ст.152 ГК РФ).
     В СССР народные суды, как правило, не принимали к своему производству 
дела о клевете и оскорблении*(1), предлагая потерпевшим обратиться к помощи 
товарищеских судов. А товарищеские суды во многих случаях формировались из 
некомпетентных людей, далеких от знания основ правосудия. Располагая широкими 
возможностями, "в интересах общества" они нередко необоснованно вторгались 
в личную жизнь потерпевших, смакуя детали, отдельные аспекты клеветы. В таких 
условиях клеветнические измышления и оскорбления неоднократно публично повторялись 
в присутствии многих людей.
     В прошлом граждане редко прибегали и к гражданско-правовой защите, так 
как действовавший в то время ГК РСФСР не предусматривал денежной компенсации 
за клевету и оскорбление. Ныне 99% лиц, подвергшихся клевете или оскорблению, 
обращаются за гражданско-правовой защитой чести, достоинства, репутации. Видимо, 
для подавляющего числа потерпевших существенным стимулом стало материальное 
возмещение причиненного клеветой и оскорблением вреда. Значит, вывод о том, 
что "честь и достоинство личности действительно охраняются только в социалистическом 
обществе"*(2), не соответствует действительности. Неверно и то, что буржуазия 
"превратила личное достоинство человека в меновую стоимость"*(3).
     Законом СССР от 14 мая 1990 г. "О защите чести и достоинства Президента 
СССР"*(4) была установлена уголовная ответственность за публичное оскорбление 
Президента СССР или клевету в его адрес (предусматривалось наказание в виде 
штрафа до 3000 руб., или исправительных работ на срок до двух лет, или лишения 
свободы на срок до трех лет). Еще более суровое наказание предусматривалось 
за те же действия с использованием печати или иных средств массовой информации. 
Названный акт устанавливал и строгие штрафные санкции, которым подвергались 
средства массовой информации, распространившие оскорбительные или клеветнические 
сведения о Президенте. По решению суда было возможно наложение запрета на 
деятельность такого средства массовой информации.*(5)
     Ответственность за посягательство на честь и достоинство личности УК 
РФ предусматривает не только в упомянутых ст.129 и 130, но и в некоторых иных. 
Уголовный кодекс устанавливает ответственность за клевету в отношении судьи, 
присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, 
судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298), за неуважение к суду в 
форме оскорбления участников судебного разбирательства (ст.297), за оскорбление 
представителя власти (ст.319), за оскорбление военнослужащего (ст.336). Перечисленные 
виды клеветы и оскорбления особенно опасны, так как посягают не только на 
честь и достоинство личности, но и на авторитет государственной власти, нарушают 
порядок несения военной службы и т.д.
     Как было упомянуто, клеветой признается распространение заведомо ложных 
сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. 
Значительная схожесть регламентации в УК РСФСР и УК РФ состава рассматриваемого 
преступления позволяет при анализе использовать судебную практику и литературу 
прошлых лет.
     Как следует из формулировки УК РФ, объектами данного преступления закон 
считает честь, достоинство или репутацию другого лица.
     Большинство юристов полагает, что клевета одновременно направлена на 
честь и достоинство личности*(6). По мнению А.А.Пионтковского, объектом клеветы 
является достоинство личности. Согласно его общему определению, клевета и 
оскорбление это посягательство одним лицом на достоинство личности другого 
лица*(7). Некоторые специалисты утверждают, что объектом клеветы является 
честь и деловая репутация личности*(8).
     От определения объекта клеветы зависит решение вопросов о том, возможно 
ли оклеветание невменяемого или душевнобольного человека, покойника, юридического 
лица и т.д. Поэтому вначале необходимо проанализировать понятия чести, достоинства 
и репутации личности.
     Правовая суть чести - "это сопровождающееся положительной оценкой отражение 
качества лица (физического и юридического) в общественном сознании"*(9). Честь 
отражает положительные качества личности (честный, справедливый, храбрый и 
т.д.). Существует также корпоративная и профессиональная честь (честь офицера, 
врача, юриста, воина, писателя, художника и др.).
     М.Д.Шаргородский подчеркивал, что объектом клеветы является честь личности, 
а не человека. Он писал: "Мы рассматриваем в этом случае человека как биологическое 
понятие: ребенок является человеком с момента рождения, человек, даже психически 
больной, все же человек. С другой стороны, личность есть понятие социальное, 
совокупность общественных отношений, и притом совершенно определенная, конкретизированная, 
идеальная совокупность этих отношений"*(10). Но эти, безусловно верные, посылки 
привели М.Д.Шаргородского к неожиданному выводу: умерший, не будучи ни человеком, 
ни личностью, не может быть объектом клеветы*(11). Вряд ли можно согласиться 
с этим утверждением, ведь память об умершем существует, о нем сложилось общественное 
мнение, и клевета может опорочить его. Так, если кто-либо сообщает заведомо 
ложные сведения о якобы допущенном умершим плагиате, налицо клевета, опорочивающая 
память покойного. Поэтому можно утверждать, что объектом рассматриваемого 
преступления является не личность человека, а его честь.
     В отличие от клеветы оскорбление направляется против достоинства личности, 
т.е. оценки человеком собственных качеств, свойств, своего места в обществе.
     Для определения достоинства личности воспользуемся цитатой: "Понятие 
достоинства включает в себя осознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной 
ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит 
(другой вопрос, на какой основе формируются эти группы: чаще всего они являются 
профессиональными, конфессионными). Оно по определению может быть только со 
знаком "плюс" - есть ли у данного лица те или иные положительные качества 
и что по поводу этого лица считает общественное мнение, здесь не существенно"*(12).
     Клевета может быть направлена на подрыв репутации человека, его деловых, 
политических или иных качеств, которыми он обладает.
     Как полагал М.Д.Шаргородский, клевета "в отношении несовершеннолетних, 
психически больных, лиц, находящихся в беспомощном состоянии, и умерших может 
оскорбить родственников и близких им лиц. Из этого следует сделать вывод, 
что клевета в этих случаях невозможна, но возможно оскорбление живых близких 
лиц в форме клеветы на умерших"*(13) и других перечисленных лиц. Этот вывод 
представляется ошибочным. Умершие, спящие и т.д. могут быть оклеветаны, так 
как заведомо ложные сведения наносят урон их чести и репутации (а мнение о 
последних сложилось в общественном сознании, в сознании родных, близких или 
знакомых). Проснувшийся сам может возбудить дело о клевете, а честь и репутацию 
умерших, душевнобольных, малолетних могут защитить их родные, близкие или 
просто знакомые.
     К тому же оскорбление родственников умершего (душевнобольного, спящего, 
малолетнего), в отношении которого распространялись заведомо ложные сведения, 
порочащие его честь и репутацию, невозможно. Объект и объективная сторона 
оскорбления иные. Объект, как было сказано ранее, - достоинство личности, 
а объективная сторона - действия, совершенные в неприличной форме (ч.1 ст.130 
УК РФ).
     Не исключена возможность оклеветания нескольких лиц. Допустим, клеветник 
распространяет заведомо ложные сведения о том, что кафедра уголовного права 
некоего вуза коллективно подготовила для М. докторскую диссертацию. В подобной 
ситуации кафедра не может обратиться в суд для защиты своей чести. Это могут 
сделать только сами сотрудники - каждый в отдельности.
     Деловой репутацией обладают не только физические лица, но и организации, 
общественные формирования, юридические лица. Например, общеизвестно, что продукция 
московской кондитерской фабрики им. Бабаева безукоризненно качественна. Поэтому 
не исключено, что недобросовестные конкуренты попытаются распространить ложную 
информацию, отрицательно характеризующую это предприятие. Однако действующее 
законодательство России предоставляет лишь гражданско-правовую защиту репутации 
юридического лица (потерпевшего) в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ.
     Следовательно, гражданско-правовая защита чести и деловой репутации физических 
и юридических лиц от клеветы тождественна. Вместе с тем оклеветание физических 
лиц влечет ответственность также согласно уголовному законодательству. Думается, 
что УК РФ необоснованно лишает юридические лица возможности защищать свою 
деловую репутацию от клеветы*(14).
     Н.Н.Афанасьев считает, что предметом рассматриваемого преступления являются 
"заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные 
самим виновным или основанные на слухах и сплетнях"*(15). Такой точки зрения 
придерживается не только он. Так, в комментарии к Уголовному кодексу Украинской 
ССР сказано, что предметом клеветы является "измышление, т.е. вымысел, содержащий 
указание на определенное обстоятельство"*(16).
     Согласиться с подобным выводом нельзя, так как он противоречит сути предмета 
преступления. Н.Ф.Кузнецова пишет, что предмет преступления - "это овеществленный 
элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет преступление"*(17). 
Лицо, совершающее рассматриваемое преступление, воздействует не на клеветнические 
измышления, а на честь и репутацию пострадавшего. Клеветнические измышления 
- это элемент объективной стороны преступления. К тому же Н.Н.Афанасьев не 
указал, что клеветнические измышления должны носить опорочивающий характер.
     Клевета и оскорбление относятся к деяниям, не имеющим предмета преступления*(18).
     От клеветы следует отличать диффамацию*(19).
     С юридической точки зрения, диффамацией является распространение действительных 
сведений, порочащих другое лицо. В эпоху господства коммунистической идеологии 
человек не имел права на личные тайны. Общество должно было знать все о каждом 
индивиде. Не случайно А.А.Пионтковский писал: "Признание наказуемости диффамации 
противоречило бы основным принципам социалистического демократизма, необходимости 
развития критики недостатков, невзирая на лица". Ответственность за диффамацию 
в УК РФ не предусмотрена, но ее заменяют иные составы преступлений: нарушение 
неприкосновенности частной жизни (ст.137), нарушение тайны переписки, телефонных 
переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст.138).
     Все же желательно ввести и специальную норму об ответственности за вторжение 
в частную жизнь в форме диффамации, как сделано в большинстве стран мира. 
Так, в 201 УК ФРГ предусмотрена ответственность за передачу информации, носящей 
конфиденциальный характер, или распространение ее содержания. В законе подчеркнуто, 
что наказуемо и покушение на данное преступление. В соответствии со ст.226-2 
УК Франции одним из запрещенных действий является распространение сведений, 
относящихся к частной жизни гражданина.
     С объективной стороны, распространение заведомо ложных, порочащих другое 
лицо сведений (т.е. клевета) представляет собой действие - сообщение указанных 
сведений хотя бы одному постороннему лицу независимо от того, получило ли 
эта информация дальнейшее распространение.
     Клеветнические измышления могут быть переданы любому человеку, в частности, 
должностному лицу, в том числе представителю власти. Так, Ш. сообщила начальнику 
отдела заведомо ложную информацию о том, что работника К. застали в помещении 
учреждения в интимной обстановке с мужчиной*(20).
     Формы выражения клеветы различны. Она может быть устной или письменной, 
она встречается в анонимных заявлениях, в печати, в том числе стенной, в передачах 
телевидения и радио и т.д. Клеветнические измышления можно найти и в официальных 
документах, приказах, представлениях должностных лиц, ответах на запросы и 
жалобы и др.*(21)
     Способ распространения измышлений может придать клевете квалифицированный 
характер. Так, клевета в публичном выступлении влечет ответственность согласно 
ч.2 ст.129 УК РФ.
     С юридической точки зрения, безразлично, был ли человек, распространяющий 
ложные сведения, порочащие другое лицо, их автором или он использовал чьи-то 
выдумки. В тех случаях, когда подобные измышления были сообщены только самому 
потерпевшему, состав клеветы отсутствует, и совершенное может быть квалифицировано 
при наличии необходимых признаков как оскорбление.
     Клеветнические измышления могут касаться фактов, якобы происходивших 
в прошлом или имеющих место в настоящее время. Сообщение о фактах, которые 
могут возникнуть в будущем, клеветой не является.
     Распространяемые сведения должны быть ложными и порочащими потерпевшего, 
только в этом случае они могут быть признаны клеветой. В них могут содержаться 
неверные сведения о каких-либо конкретных фактах, например, о совершении лицом 
преступления, но они могут носить и обобщенный характер. Так, клеветническое 
измышление может выразиться в утверждении, что лицо получало взятки.
     Как уже отмечалось, распространение действительных сведений, позорящих 
другое лицо, так называемая диффамация не является клеветой. Для придания 
правдоподобности, соответствия действительности в заведомо ложные сведения 
могут быть "добавлены" отдельные фрагменты реальности. Однако это не имеет 
значения с точки зрения уголовной ответственности за клевету.
     Приведем еще раз определение клеветы из ч.1 ст.129 УК РФ. Это распространение 
заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих 
его репутацию. Обычно из рассматриваемого предписания закона делается вывод 
о том, что клевета является так называемым формальным преступлением, которое 
окончено с момента "распространения заведомо ложных сведений, порочащих другое 
лицо, в любой форме и хотя бы одному человеку"*(22). Такая точка зрения представляется 
ошибочной. Клевета и оскорбление являются оконченными преступлениями только 
тогда, когда потерпевший счел себя оклеветанным или оскорбленным и возбудил 
в суде дело о защите своей чести, достоинства или репутации. В исключительных 
случаях это в соответствии со ст.21 УПК РСФСР может сделать прокурор.
     С точки зрения автора, редакция ст.129 УК РФ нечетко отражает объективную 
сторону этого материального, а не формального преступления. Клевета и оскорбление 
приобретают юридическое значение, если потерпевший приходит к выводу о том, 
что его чести, достоинству или репутации нанесен ущерб, и обращается при этом 
к судебной защите. Однако отсчет срока давности для привлечения к уголовной 
ответственности за клевету начинается с момента распространения клеветнических 
измышлений (ст.78 УК РФ).
     Завершая анализ понятия клеветы, обратим внимание на то, что основные 
его элементы были определены более 100 лет назад Н.С.Таганцевым, по мнению 
которого, "клевета в общепринятом значении этого слова есть ложь, помрачающая 
честь и доброе имя человека и выражающаяся в несправедливом приписывании потерпевшему 
таких проступков, рода деятельности или образа жизни, которые возбуждают презрение 
к нему в окружающей среде, в силу господствующих в ней понятий о нравственности 
и чести, а также о поведении, соответствующем известному званию и положению. 
Существенными условиями клеветы являются: во-первых, обвинение кого-либо в 
действии, противном правилам чести, и, во-вторых, ложность этого обвинения"*(23).
     Объективная сторона клеветы в ряде зарубежных законодательств yже, чем 
определено в УК РФ. Так, согласно ст.266 УК Испании, простой клеветой признается 
только обвинение в совершении преступления, распространяемое лицом, которое 
знало о его ложности. В Республике Узбекистан (ч.1 ст.139 УК) уголовная ответственность 
за простую клевету возможна лишь в том случае, если ей предшествовала административная 
ответственность за аналогичное деяние. Изъятие простой клеветы, совершенной 
впервые, из сферы уголовной ответственности представляется необоснованным, 
свидетельствующим о недооценке общественной опасности этого деяния.
     С субъективной стороны, клевета является умышленным преступлением. Верховный 
Суд РФ (как ранее Верховный Суд СССР и Верховный Суд РСФСР) исходит из того, 
что это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Данный 
вывод содержится, например, в решении Судебной коллегии по уголовным делам 
Верховного Суда РФ 21 июля 1998 г. по делу К.*(24)
     Юридическая литература обычно придерживается того же мнения - клевета 
совершается только с прямым умыслом*(25).
     Вместе с тем, некоторые юристы считают возможным совершение клеветы и 
с косвенным умыслом. Такой точки зрения придерживался, например, А.А.Пионтковский. 
По его мнению, субъект "осознает, что он распространяет ложные и позорящие 
другое лицо сведения и желает, чтобы они были распространены, или сознательно 
допускает их распространение"*(26). Возможность совершения этого преступления 
с косвенным (эвентуальным) умыслом признавали А.Н.Трайнин и И.С.Ной*(27). 
В подтверждение своего вывода И.С.Ной приводит приговор одного из народных 
судов г.Саратова по делу С., которая, чтобы "задеть" гражданина В., публично 
обвинила его в получении взяток*(28).
     Общепринято, что при совершении формальных преступлений, которые являются 
оконченными с момента совершения действия (или воздержания от него), субъективная 
сторона преступления определяется отношением виновного лица к этому действию 
(или бездействию). Отнесение клеветы к категории формальных преступлений предполагало, 
что их можно совершить только с прямым умыслом. С точки зрения автора, как 
уже отмечалось, клевету нужно причислить к категории материальных преступлений, 
которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом.
     Субъективная сторона преступления определяется отношением виновного лица 
к последствию своего деяния (в рассматриваемом случае к опорочиванию чести 
или репутации лица).
     Было бы желательно объективную сторону клеветы определить как "опорочивание 
чести и репутации лица, совершенное путем распространения заведомо ложных 
сведений".
     В части 1 ст.129 УК РФ клевета трактуется как распространение "заведомо 
ложных сведений". Иными словами, о качестве информации было известно заранее. 
Но передача ее могла происходить как с прямым, так и с косвенным умыслом.
     Клевета может распространяться многоэпизодно: первый клеветник рассказывает 
небылицу второму, тот третьему, и т.д. Автор заведомо ложного сообщения предвидит 
возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (опорочивание 
другого лица) и желает этого - у него умысел прямой. Иные же лица в этой цепочке, 
осознавая несоответствие действительности этих сведений, а, следовательно, 
и их общественную опасность, предвидят возможность наступления опорочивания 
конкретного лица (может быть, и незнакомого им), не желают, но сознательно 
допускают это последствие или безразлично к нему относятся. Здесь налицо косвенный 
умысел.
     Но если у лица имеются мотивы мести, неприязни, зависти и др., значит, 
преступление совершается с прямым умыслом. Причем необязательно такие побудительные 
причины имеются лишь у автора измышления, "звенья" цепочки также могут руководствоваться 
подобными мотивами, и тогда они также совершают преступление с прямым умыслом.
     Признание невозможности совершения клеветы с косвенным умыслом необоснованно 
сужает границы этого преступления.
     В тех случаях, когда лицо, распространяющее ложные, порочащие кого-либо 
сведения, добросовестно заблуждалось относительно соответствия их действительности, 
оно не может нести ответственность за клевету. Совершение этого преступления 
по неосторожности невозможно.
     В нашем обществе еще широко распространены нормы морали, относящие к 
позорным, порочащим честь некоторые явления, которые, по сути, едва ли являются 
таковыми. Например, общественное мнение признает позорным отнесение лица к 
сексуальному меньшинству, объявление его импотентом или имеющим внебрачных 
детей, страдающим венерическим заболеванием и т.д. Судебная практика признает 
такие измышления клеветническими. Так, один из судов Ставропольского края 
осудил за клевету Х., который распространял заведомо ложную информацию о том, 
что жена его сына вступила в брак, не будучи девственницей. Интересно отметить, 
что пострадавшим счел себя сын Х. Во всяком случае, дело было возбуждено именно 
по его жалобе.
     Вопрос о том, являются ли распространяемые измышления клеветой, решает 
потерпевший. Следовательно, субъективная оценка оклеветанного кладется в основу 
при возбуждении уголовного дела. Однако наличие или отсутствие клеветы, степень 
ее общественной опасности определяет суд, исходя из понимания им того вреда, 
который причиняется клеветником потерпевшему.
     Необходимо подчеркнуть, что факт наличия клеветы правомочен определять 
только суд. Поэтому, например, нельзя было приводить в качестве одного из 
оснований увольнения с работы из службы Федеральной связи генерал-лейтенанта 
К. голословное обвинение в возведении клеветы на Президента и его семью.
     Субъектом клеветы является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. 
Это преступление может совершаться и в соучастии.
     Исходя из того, что степень общественной опасности клеветы может быть 
различной, в ч.1 ст.129 УК РФ установлены следующие наказания: штраф в размере 
от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной 
платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательные 
работы на срок от 120 до 180 часов, или исправительные работы на срок до одного 
года. Напомним для сравнения, что за простую клевету в силу ч.1 ст.130 УК 
РСФСР 1960 г. максимальное наказание представляло собой лишение свободы на 
срок до одного года*(29).
     Часть 2 ст.129 УК РФ устанавливает ответственность за квалифицированную 
клевету. Таковой является клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично 
демонстрируемом произведении или средствах массовой информации.
     В отличие от УК РСФСР в УК РФ в качестве квалифицирующего клевету обстоятельства 
не упоминается совершение этого преступления в анонимном письме и лицом, ранее 
судимым за клевету. Вместе с тем, в ч.2 ст.129 УК РФ включено новое квалифицирующее 
клевету обстоятельство - совершение этого преступления в публичном выступлении. 
Такое деяние нередко совершается из политических соображений на собраниях 
и митингах.
     Понятие публичного выступления законом не определено. Ясно, что публичность 
выступления на митинге, общем собрании жильцов дома или подъезда и даже перед 
группой, состоящей из пяти-шести человек, не вызовет сомнения. Но едва ли 
можно считать публичным сообщение клеветнических измышлений двум-трем лицам. 
Поэтому факт публичности должен устанавливаться судом в каждом конкретном 
случае.
     Публично демонстрируемыми произведениями с клеветнической информацией 
являются стенные газеты, листовки или сообщения, напечатанные на пишущей машинке, 
написанные от руки, графические изображения, фотомонтажи и т.п., приклеенные 
на стендах, стенах, дверях в общественном здании. Целью таких сообщений является 
распространение клеветнических вымыслов как минимум нескольким лицам.
     Особенно опасна клевета, распространяемая в средствах массовой информации: 
многотиражных газетах, журналах, книгах, брошюрах, по радио и телевидению. 
Подобные источники могут распространять клевету среди многих тысяч и даже 
миллионов граждан. Несомненно, что масштаб распространения клеветнических 
сведений должен учитываться при решении вопроса о назначении наказания виновному 
лицу.
     Квалифицированная клевета получила за последние годы широкое распространение 
среди нечистоплотных политиков. Так, ЛДПР сообщила в официальном заявлении 
фракции, подписанном депутатами Государственной Думы Л., К., М и Б., что Ф., 
будучи министром финансов правительства Е. Гайдара, "лоббировал в Государственной 
Думе интересы криминальной рыночной экономики". Хорошевский межмуниципальный 
суд г.Москвы 19 сентября 1995 г. признал это заявление клеветническим. Он 
отметил, что Ф. работал в правительстве не Е. Гайдара, а В. Черномырдина и, 
к тому же, он не лоббировал интересы преступного мира, а наоборот - активно 
и успешно боролся с ним. Суд обязал в возмещение морального ущерба, причиненного 
Ф., взыскать с лиц, подписавших это заявление, по 2 млн. рублей (неденоминированных)*(30).
     За квалифицированную клевету в ч.2 ст.129 УК РФ предусмотрено наказание 
в виде штрафа в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или 
в размере заработной платы от одного до двух месяцев, либо обязательных работ 
на срок от 180 до 240 часов, либо исправительных работ от одного года до двух 
лет, либо ареста на срок от одного до шести месяцев.
     Так как в силу ч.2 ст.130 УК РСФСР 1960 г. максимальным наказанием за 
квалифицированную клевету являлись исправительные работы на срок до двух лет, 
то возможность назначения в соответствии с ч.2 ст.129 УК РФ ареста на срок 
от одного до шести месяцев свидетельствует об ужесточении санкции за рассматриваемое 
преступление.
     За рубежом квалифицированная клевета, как правило, карается более строго, 
нежели это предусмотрено ч.2 ст.129 УК РФ*(31).
     Самой тяжкой, особо квалифицированной является клевета, соединенная с 
обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.3 ст.129 
УК РФ). Такая клевета причиняет серьезнейший ущерб чести и репутации лица. 
Рассматриваемое преступление необходимо отличать от заведомо ложного доноса 
(ст.306 УК РФ). Клевета направлена на опорочивание чести и репутации личности, 
а ложный донос - на возбуждение уголовного дела, т.е. это преступление против 
правосудия.
     Особо квалифицированная клевета влечет наказание в виде ограничения свободы 
на срок до трех лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо 
лишение свободы на срок до трех лет*(32).

Ю.М.Ткачевский
Доктор юрид. наук, профессор

-------------------------------------------------------------------------
     *(1) Например, в 1988 г. народные суды рассмотрели в порядке уголовно-правового 
судопроизводства лишь 686 дел о клевете и оскорблении, а в 1989 г. - 795. 
Для нашей огромной страны эти цифры ничтожно малы.
     *(2) Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т.3. С.609.
     *(3) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.426.
     *(4) Ведомости Совета народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 
1990. N 22. Ст.391.
     *(5) В некоторых странах нормы о защите чести и достоинства президента, 
олицетворяющего государство, даже внесены в уголовные кодексы. Так, статья 
137 УК Республики Таджикистан за публичное оскорбление Президента Республики 
Таджикистан предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти 
лет.
     *(6) См., напр.: Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском 
уголовном праве. Саратов, 1959. С.5; Комментарий к УК РФ. М.,
1998 г. С.284; Уголовное право. Особенная часть. М., 1998 г. С.116
     *(7) Курс советского уголовного права. М., 1971. Т.5. С.197.
     *(8) См., напр.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. 
М., 1996. С.106.
     *(9) Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах 
права и средств массовой информации. М., 1997. С.12.
     *(10) Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т.3. С.611.
     *(11) Там же.
     *(12) Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах 
права и средств массовой информации. С.13.
     *(13) Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т.3. С.611.
     *(14) В некоторых зарубежных странах уголовным законодательством такая 
возможность предусмотрена. Так, в 1 ст.212 УК Республики Польша определено, 
что клевета представляет собой посягательство, направленное на подрыв сложившегося 
в обществе мнения о достоинствах личности, группы лиц, учреждения, юридического 
лица или организационного объединения без образования юридического лица.
     *(15) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998 г. С.116.
     *(16) Уголовный кодекс Украинской ССР: Научно-практический комментарий. 
Киев, 1978. С.361.
     *(17) Курс уголовного права. Общая часть. М., 1999. Т.1. С.210.
     *(18) Там же.
     Существует и иная точка зрения. Так, В.Я.Таций полагает, что предметом 
преступления является и человек (см.: Объект и предмет преступления в советском 
уголовном праве. Харьков, 1988. С.42).
     *(19) В переводе с латинского диффамация - разглашение, лишение доброго 
имени, опорочивание путем распространения.
     *(20) Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. N 3. С.5.
     *(21) Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. N 5. С.12; Бюллетень Верховного 
Суда РФ. 1992. N 10. С.10.
     *(22) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998 г. С.116.
     *(23) Таганцев Н. С. Комментарий к Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми 
судьями, 1885 г.: Изд. 14-е, доп. Спб., 1902. С.245.
     *(24) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 2. С.12.
     *(25) См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 
М., 1998 г. С.284; Уголовное право. Общая часть. М., 1998 г. С.116.
     *(26) Курс советского уголовного права. М., 1955. Т.1. С.665; Курс советского 
уголовного права. М., 1971. Т.5. С.199.
     *(27) Трайнин А., Меньшагин В., Вышинский З. Комментарий к УК РСФСР. 
М., 1944. С.206; Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском 
уголовном праве. Саратов., 1959. С.63.
     *(28) Там же. С.67.
     *(29) Уголовное законодательство ряда стран мира предусматривает более 
строгие наказания, чем российское, за простую клевету. Так, в 186 УК ФРГ за 
такое деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы до одного года 
или штраф. Простая клевета в соответствии с 1 ст.212 УК Республики Польша 
наказывается ограничением свободы либо лишением свободы на срок до одного 
года.
     *(30) См.: Известия. 1995. 29 ноября.
     *(31) Согласно 186 УК ФРГ, квалифицирующими клевету обстоятельствами 
являются совершение этого преступления публично или распространение письменных 
материалов, что влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок до 
двух лет или денежного штрафа. В соответствии с 2 ст.212 УК Республики Польша 
клевета является квалифицированной, если она совершена с использованием средств 
массовой информации. Наказание за квалифицированную клевету установлено в 
виде штрафа или ограничения свободы или лишения свободы на срок до двух лет. 
В статье 207 УК Испании определено, что квалифицированной является клевета, 
если она была распространена среди широкого круга лиц. Виновные в совершении 
такого деяния наказываются лишением свободы на срок от шести месяцев до двух 
лет или штрафом в размере от шести до двадцати четырех месячных заработных 
плат.
     *(32) Интересно отметить, что в Республике Узбекистан особо квалифицированной 
считается клевета: а) соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо 
тяжкого преступления; б) совершенная опасным рецидивистом; в) совершенная 
из корыстных или иных низменных побуждений (ч.3 ст.139 УК). Вызывает сомнения 
решение об отнесении клеветы, распространенной опасным рецидивистом, к числу 
особо квалифицированных. По нашему мнению, для опасных рецидивистов это преступление 
не характерно. Едва ли целесообразно и причисление к этой категории клеветы 
"из иных низменных" побуждений. Практически любая клевета возникает вследствие 
каких-либо низменных побуждений: мести, ревности, зависти и др.
     В 187а УК ФРГ регламентирована ответственность за особо квалифицированную 
клевету публичное или в письменном виде распространение ложных, порочащих 
политического деятеля сведений в связи с его общественной деятельностью, затрудняющих 
эту деятельность. Лицо, виновное в совершении такого проступка, наказывается 
лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет. Терминология приведенной 
нормы недостаточно точна. Неясно, кто может считаться общественным деятелем 
и что следует понимать под "затруднением осуществления" этой деятельности.

Правовое регулирование охраны труда (Куренной)
Закон О банках и банковской деятельности, комментарии
Несостоятельность (банкротство) профессиональных участников рынка ценных бумаг (Телюкина)
Оценка действий потерпевшего при квалификации вымогательства (Сергеев)
Кредитная кооперация (Щербак)
Преступления в сфере экономической деятельности (Тюнин)
Уголовная ответственность за оскорбление (Ткачевский)
Основные принципы договора складского хранения (Шикова)
Споры о праве собственности (Полуйчик)
Эволюция природы залога в российском праве (Скворцов)
Search All Ebay* AU* AT* BE* CA* FR* DE* IN* IE* IT* MY* NL* PL* SG* ES* CH* UK*
Wooden Handcrafted Wood Hammer Gavel Sound Block for Lawyer Court Judge Auction

$17.73
End Date: Friday Apr-19-2019 3:13:54 PDT
Buy It Now for only: $17.73
|
hothuimin Wood Gavel and Round Block Set Handcrafted Wood Hammer with Block for

$3.25 (3 Bids)
End Date: Friday Apr-19-2019 5:00:38 PDT
|
Hope Handsome 10" Wood Gavel Brings Order!

$49.99 (0 Bids)
End Date: Thursday Apr-18-2019 18:30:19 PDT
Buy It Now for only: $199.99
| |
Ruth Bader Ginsburg Sleeping at State of Union Bobblehead RBG Supreme Court

$2.50 (3 Bids)
End Date: Sunday Apr-21-2019 18:17:16 PDT
|
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Поиск товаров: правовое (Russian Edition)
Search Results from «Озон» Право в сфере бизнеса
 
Сергей Бехтерев Майнд-менеджмент. Решение бизнес-задач с помощью интеллект-карт
Майнд-менеджмент. Решение бизнес-задач с помощью интеллект-карт
Современный человек задыхается в хаосе информации. Для решения любых задач ему необходимо научиться грамотно структурировать мысли, идеи и факты. Майнд-менеджмент - это технология представления любой, даже самой сложной информации в наглядном и понятном для всех виде. Эта книга впервые знакомит российского читателя с новой методикой - применением интеллект-карт (карт ума), а также программы Mind Manager для решения практических задач. Планируете ли вы сложный проект или разрабатываете концепцию нового бренда; проводите совещания или готовите презентации; пишете диплом или продумываете отдых с семьей - технологии майнд-менеджмента радикально облегчат ваш труд.

Книга адресована широкому кругу читателей...

Цена:
574 руб

Ник Коленда Система убеждения. Как влиять на людей с помощью психологии
Система убеждения. Как влиять на людей с помощью психологии
"Еще в колледже меня захватила идея найти психологические рычаги, которые управляют человеческим поведением, и, хотя большинство людей могут ограничиться одной научной статьей, я прочел сотни - если не тысячи - работ в научных журналах, пытаясь найти доказанные принципы, которые руководят поведением. В ходе поисков я обнаружил несколько психологических факторов, оказывающих невероятно мощное влияние на наше поведение. Они настолько в нас укоренились, что изо дня в день управляют нами, а мы этого даже не осознаем. Еще важнее то, что, узнав эти факторы, вы сможете с их помощью управлять поведением других. Моя книга научит вас этому".
Ник Коленда

О чем книга
Можно ли эффективно и без нарушения этических норм уговорить другого человека выполнить вашу не самую приятную просьбу? Как убедить оппонента в своей правоте, не используя обман или агрессивные методы давления? Как склонить на свою сторону любых сомневающихся в вашей правоте? Автор книги, исследователь Ник Коленда, предлагает воспользоваться особой методикой убеждения, разработанной им на основе когнитивной психологии и анализа результатов тематических исследований. Каждый теоретический постулат автор подкрепляет примером из жизни. Эту интересную методику из семи последовательных шагов можно использовать где угодно: дома, в общении с друзьями и на работе, в магазине и на отдыхе. Она поможет вам в совершенно разных ситуациях: и заработать хорошую репутацию в глазах начальника, и наконец-то приучить детей есть овощи. Любое общение - это в той или иной мере убеждение, поэтому чем лучше вы научитесь убеждать других, тем большего сможете добиться в жизни.

Почему книга достойна прочтения:
• Вы узнаете, как можно убедить кого угодно в чем угодно.
• Вам откроются многие секреты человеческого поведения и мышления, а автор познакомит вас с механизмами явного и скрытого воздействия на них.
• Система убеждения Ника Коленды сделает вас более решительным и уверенным, научит владеть собой в непростых ситуациях и поможет стать по-настоящему успешным человеком.

Кто автор
Ник Коленда - американский психолог, писатель и исследователь.

Ключевые слова
Убеждение, когнитивная психология, поведение, восприятие, Ник Коленда.

Мнение экспертов
"Я стараюсь не хранить бумажные книги, но "Систему убеждения" мне бы хотелось иметь в своей библиотеке. Это действительно полезное и небанальное руководство по общению, и о большинстве приемов лично я, журналист с 14-летним опытом, никогда не слышала. Способы влияния собраны так, что складываются в голове у читателя в последовательную систему. Автор ловко вставляет их в текст, так что ты на себе проверяешь, как работают все эти приемчики. Скучать за чтением не приходится!"
Ольга Севастьянова, Cosmopolitan

"Психолог (и немного волшебник) Ник Коленда делится проверенными секретами разгадывания людей и управления их мыслями. Основывая свои трюки на результатах научных исследований, он показывает, как подготовить человека к исполнению вашей просьбы, активировать в нем нужные психологические установки, вызвать желание отплатить добром, а также "помочь" ему купить товар или услугу. На страницах книги вам встретятся способы уговорить скупого мужа на поездку в Диснейленд; исследователи, внедряющиеся в группу диких сектантов; история развития любви к баклажанам и просьба сжимать ручку в зубах до окончания прочтения одной из глав - нет, этот автор ни за что не даст вам заскучать".
Мария Горбань, SNCmedia

...

Цена:
413 руб

Марина Орлова Команда двух. Шесть ролей помощника руководителя. Книга для тех, у кого есть руководитель, и для тех, у кого есть личный помощник
Команда двух. Шесть ролей помощника руководителя. Книга для тех, у кого есть руководитель, и для тех, у кого есть личный помощник
Если вы – администратор, секретарь, менеджер телефонной поддержки, управляющий приемной или доверенное лицо руководителя, если ваше предназначение – помогать своему боссу, то эта книга поможет вам сделать блестящую карьеру, стать настоящим профессионалом и незаменимым человеком для вашего начальника.
Если вы – руководитель, эта книга поможет вам организовать работу с личным ассистентом или секретарем наилучшим образом для достижения максимальных результатов. Вы можете использовать эту книгу как профессиональный стандарт организации работы с помощником или секретариатом.«Команда двух» расскажет о различных аспектах и технологиях организации работы ассистента руководителя, поможет выстроить продуктивные и комфортные взаимоотношения с разными типами руководителей в зависимости от их стиля управления, приоритетов и ожиданий. Вы узнаете о современных тенденциях в профессии ассистента, по-новому взглянете на свое предназначение, научитесь лучше понимать своего начальника, найдете нестандартные подходы к решению существующих задач, откроете новые горизонты для профессионального развития.Издание содержит закладку-ляссе....

Цена:
314 руб

Масленников Роман Михайлович Наконец-то знаменит! Как стать известным в своем деле
Наконец-то знаменит! Как стать известным в своем деле

Советы в мире пронизанном искусством манипуляции т. н. массовым сознанием, говоря цитатой из Ильфа и Петрова: «Больше цинизма, господа, людям это нравится!» – не повредят вашему представлению о технологической монтируемости персонажей населяющих сцену театра современной жизни!

Вадим Демчог

Сильный личный бренд позволяет человеку: работать на своих условиях, диктовать правила клиенту, придает уверенность задавать тренды, держать какие угодно высокие цены.

Сильный личный бренд позволяет не работать ни на кого, но – и брать ответственность за свою жизнь, проекты.

Алексей Ситников

Если в двух словах: нереально крутая книга.

Если же развернуто, то лучшей книги по личному пиару я еще не встречал. Чеклисты, советы, примеры и фишки – просто бери, делай план и внедряй одну за другой. Даже конспектировать не надо – все уже законспектировано за нас.

Андрей Парабеллум

Искренне рекомендую всем, кто не хочет жить скучной и серой жизнью, срочно прочитать этот труд и самое главное начать его внедрять.

Александр Белановский

Если Вы примените опыт и находки Романа Масленникова в PR, Вам откроется главное конкурентное преимущество Вашего бизнеса на пару ближайших пятилеток, потому что личный брендинг позволит Вам феноменально снизить почти все косты.

Бари Алибасов JR

Итак, если Вы хотите знать и понимать:

– Как развить личный бренд и стать известной личностью, чтобы привлекать клиентов больше и лучше?

– Как стать известной через личный пиар, чтобы о вас говорили просто везде: в интернете, соцсетях, на ТВ, в прессе, на радио?

– Как раскрутить бизнес через личный бренд, чтобы не тратить дополнительных денег на рекламу?

– Как научиться самопиару, чтобы быстро начинать новое направление в бизнесе?

– Как конвертировать личный пиар в материальную выгоду, чтобы получать клиентов уже в самом начале раскрутки персонального бренда?

– Как «продать себя» в уже устоявшемся коллективе на привычной работе, что вас слушало начальство и коллеги относились с уважением к вам и вашим идеям?

– Как устроиться на новую работу, имея серьезное конкурентное преимущество в виде личного бренда, чтобы не тратить лишнее время на убеждение, какой вы высококлассный специалист?

– Как сформировать работающий личный бренд, чтобы пока вы спите, ваше имя приносило вам деньги?

– Как повысить свою стоимость как специалиста, чтобы максимально избегать влияния экономических кризисов?

– Какие есть инструменты продвижения личного бренда в Интернете и соцсетях, чтобы пользоваться ими эффективно?

– Как начать «мелькать» на ТВ и в глянце, чтобы добиться узнаваемости?

– Как выйти на новый уровень известности, чтобы вас воспринимали как достойного игрока?

– Как «пробить» стеклянный потолок в вашей области, чтобы уже, наконец-таки «перейти в другую реку»?

– Как стать признанным экспертом в своей области, чтобы к вам обращались за советом и платили за советы деньги?

– Как сделать так, чтобы о вас знали только те, кому нужно о вас знать?

– Как давать комментарии в СМИ, даже если вы очень заняты?

– Как правильно и эффективно общаться с журналистами, даже если вы никогда этого не делали?

– Как войти в новые тусовки и высокие сферы, как будто вы там всегда были своим человеком?

– Сколько стоят услуги личного пиарщика, чтобы иметь право выбирать лучших специалистов и подходящих именно вам?

– Как долго нужно раскручивать себя до уровня Звезды, чтобы спланировать свою жизнь?

– Сколько, наконец, стоит раскрутиться личности, чтобы просчитать бюджет?

Тогда третье издание книги «Наконец-то знаменит. Как стать известным в своем деле» – для вас.

...

Цена:
399 руб

 Книга отзывов и предложений. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" с образцами заявлений. Правила торговли (комплект из 3 книг)
Книга отзывов и предложений. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" с образцами заявлений. Правила торговли (комплект из 3 книг)
Представляем вашему вниманию комплект из трех книг:
1. Книга отзывов и предложений,
2. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" с образцами заявлений,
3. Правила торговли....

Цена:
154 руб

 Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте
Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте
Издание представляет собой журнал регистрации инструктажа на рабочем месте.

Формат: 20,5 см х 26 см....

Цена:
121 руб

Давид Гордон Смит Английский для телефонных переговоров / English for Telephoning (+ CD)
Английский для телефонных переговоров / English for Telephoning (+ CD)
"Английский для делового общения по телефону" - идеальный курс для всех, кто хочет научиться использовать телефонные переговоры как средство делового общения.
Этот курс можно одинаково эффективно использовать как для самостоятельных занятий (в качестве самоучителя), так и как дополнительное пособие к любому курсу английского языка.
"Английский для делового общения по телефону" рассчитан на уровень от pre-intermediate и выше.

Основные особенности курса:
  • Множество разнообразных упражнений и практических заданий.
  • Аудио компакт диск с реальными диалогами (носители языка).
  • Специально выделенные ключевые слова и выражения.
  • Задания для отработки определенных навыков.
  • "Дискуссионные задания" на интересные темы.
  • Оригинальные статьи на тему телефонных переговоров.
  • Приложение с ответами, словарь и список распространенных выражений.

    Размер коробки: 20 см х 26 см.
    ...

  • Цена:
    1109 руб

    Н. О. Титкова Итальянский для бизнеса. Переговоры по телефону
    Итальянский для бизнеса. Переговоры по телефону
    Книга "Итальянский для бизнеса. Переговоры по телефону" представляет собой практическое языковое пособие.

    Она предназначена для тех, кто имеет повседневные деловые контакты с партнерами из Италии, - предпринимателей, референтов, переводчиков. В ходе ежедневных телефонных переговоров им необходимы навыки делового общения и знание итальянской деловой лексики.

    В книге обыгрываются типичные повседневные ситуации: как представиться и начать телефонный разговор, договориться о встрече, ее времени и месте, что-то предложить или о чем-то справиться. Специально построенные разговорные модели подскажут, как ориентироваться в тех случаях, когда в ходе разговора возникают затруднения.
    В каждый раздел книги включены комментарии страноведческого характера, раскрывающие особенности итальянской традиции общения, отражающейся и в повседневном деловом общении по телефону.
    Для специального раздела книги отобран грамматический и лексический материал, необходимый как для самостоятельного понимания итальянского языка, так и для использования в ходе деловой встречи с итальянскими партнерами, а также таблицы международных кодов итальянских городов.
    Заключающий книгу словарь составлен с использованием актуальной бизнес-терминологии....

    Цена:
    692 руб

    Intelligent Business: Elementary (аудиокурс на 2 CD)
    Intelligent Business: Elementary (аудиокурс на 2 CD)
    Предлагаем вашему вниманию аудиокурс по деловому английскому языку. Уровень подготовки Elementary....

    Цена:
    340 руб

    Market Leader: Elementary Business English: Course Book (+ CD-ROM)
    Market Leader: Elementary Business English: Course Book (+ CD-ROM)
    Market Leader is the major business English course for tomorrow's business leaders. Incorporating material from the Financial Times(c), it bring business right into the classroom. All the Course Books have self-study CD-ROMS which include video material and interactive case studies. Challenge your students with 'Case Studies' that range from planning a project to choosing the best supplier.
  • Practise the skills needed to carry out real business tasks such as taking part in meetings;
  • Listening texts are based on interviews with real business people;
  • New Self-Study Multi-ROMs include a wide range of activities including interactive case studies and video....

  • Цена:
    2840 руб

    2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
    Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования