Право. Библиотека: TXT
Уголовная ответственность за клевету (Ткачевский)
                  Уголовная ответственность за клевету

     В правовом государстве охрана чести и достоинства человека и гражданина 
приобретает особое значение. Согласно ст.2 Конституции РФ, человек, его права 
и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и 
свобод человека и гражданина - обязанность государства. Ничто не может быть 
основанием для умаления достоинства личности. В ст.23 Конституции РФ указано, 
что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 
тайну, защиту своей чести и доброго имени человека и гражданина. Приведенные 
предписания Конституции РФ соответствуют ст.17 Международного пакта о гражданских 
и политических правах и ст.10 Европейской Конвенции о защите прав человека 
и основных свобод - о праве на защиту от незаконных посягательств на честь 
и достоинство личности, его репутацию. Возможность дать отпор лицам, распространяющим 
клеветнические измышления, немаловажная составляющая этой защиты.
     Что же такое клевета?
     Уголовным кодексом РСФСР 1922 г. она определялась как "оглашение заведомо 
ложного и позорящего другое лицо обстоятельства" (ст.175); квалифицированной 
же являлась клевета, осуществленная в печатном или иным образом размноженном 
произведении (ст.176). Простая клевета каралась лишением свободы или принудительными 
работами на срок до шести месяцев, а квалифицированная - лишением свободы 
на срок до одного года.
     В УК РСФСР 1960 г. (ст.130) понятие клеветы практически не изменилось. 
Различие было лишь в том, что в более позднем Кодексе речь шла не об оглашении 
заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений, а об их распространении. 
В силу ч.2 ст.130 УК РСФСР 1960 г. клевета являлась квалифицированной, если 
она осуществлялась в письменном или иным способом распространяемом произведении 
либо средстве массовой информации, в анонимном письме, а равно лицом, ранее 
судимым за клевету. В рассматриваемую статью была включена ч.3, устанавливавшая 
ответственность за клевету, соединенную с обвинением в совершении государственного 
или иного тяжкого преступления, за что предусматривалось наказание в виде 
лишения свободы на срок до пяти лет.
     В соответствии с ч.1 ст.129 УК РФ 1996 г. клеветой является распространение 
заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих 
его репутацию. Необходимо подчеркнуть, что в УК РФ 1996 г. репутация гражданина 
впервые названа объектом клеветы. Правовая защита чести, достоинства личности 
человека и его репутации осуществляется в соответствии со ст.129, 130 УК РФ 
и ст.152 ГК РФ.
     Согласно ч.1 ст.27 УПК РСФСР, дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 
ст.129 и ст.130 УК РФ, возбуждаются не иначе, как по желанию потерпевшего, 
и подлежат прекращению в случае его примирения с обвиняемым. Примирение допускается 
только до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.
     Частью 3 ст.27 УПК РСФСР определено, что в исключительных случаях, если 
дело о рассматриваемых преступлениях имеет особое общественное значение, прокурор 
имеет право возбудить дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Такое дело 
не может быть прекращено вследствие примирения потерпевшего с обвиняемым.
     В случае клеветы и оскорбления защита чести и достоинства потерпевшего 
по его желанию может осуществляться и в порядке гражданского судопроизводства 
(ст.152 ГК РФ).
     В СССР народные суды, как правило, не принимали к своему производству 
дела о клевете и оскорблении*(1), предлагая потерпевшим обратиться к помощи 
товарищеских судов. А товарищеские суды во многих случаях формировались из 
некомпетентных людей, далеких от знания основ правосудия. Располагая широкими 
возможностями, "в интересах общества" они нередко необоснованно вторгались 
в личную жизнь потерпевших, смакуя детали, отдельные аспекты клеветы. В таких 
условиях клеветнические измышления и оскорбления неоднократно публично повторялись 
в присутствии многих людей.
     В прошлом граждане редко прибегали и к гражданско-правовой защите, так 
как действовавший в то время ГК РСФСР не предусматривал денежной компенсации 
за клевету и оскорбление. Ныне 99% лиц, подвергшихся клевете или оскорблению, 
обращаются за гражданско-правовой защитой чести, достоинства, репутации. Видимо, 
для подавляющего числа потерпевших существенным стимулом стало материальное 
возмещение причиненного клеветой и оскорблением вреда. Значит, вывод о том, 
что "честь и достоинство личности действительно охраняются только в социалистическом 
обществе"*(2), не соответствует действительности. Неверно и то, что буржуазия 
"превратила личное достоинство человека в меновую стоимость"*(3).
     Законом СССР от 14 мая 1990 г. "О защите чести и достоинства Президента 
СССР"*(4) была установлена уголовная ответственность за публичное оскорбление 
Президента СССР или клевету в его адрес (предусматривалось наказание в виде 
штрафа до 3000 руб., или исправительных работ на срок до двух лет, или лишения 
свободы на срок до трех лет). Еще более суровое наказание предусматривалось 
за те же действия с использованием печати или иных средств массовой информации. 
Названный акт устанавливал и строгие штрафные санкции, которым подвергались 
средства массовой информации, распространившие оскорбительные или клеветнические 
сведения о Президенте. По решению суда было возможно наложение запрета на 
деятельность такого средства массовой информации.*(5)
     Ответственность за посягательство на честь и достоинство личности УК 
РФ предусматривает не только в упомянутых ст.129 и 130, но и в некоторых иных. 
Уголовный кодекс устанавливает ответственность за клевету в отношении судьи, 
присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, 
судебного пристава, судебного исполнителя (ст.298), за неуважение к суду в 
форме оскорбления участников судебного разбирательства (ст.297), за оскорбление 
представителя власти (ст.319), за оскорбление военнослужащего (ст.336). Перечисленные 
виды клеветы и оскорбления особенно опасны, так как посягают не только на 
честь и достоинство личности, но и на авторитет государственной власти, нарушают 
порядок несения военной службы и т.д.
     Как было упомянуто, клеветой признается распространение заведомо ложных 
сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. 
Значительная схожесть регламентации в УК РСФСР и УК РФ состава рассматриваемого 
преступления позволяет при анализе использовать судебную практику и литературу 
прошлых лет.
     Как следует из формулировки УК РФ, объектами данного преступления закон 
считает честь, достоинство или репутацию другого лица.
     Большинство юристов полагает, что клевета одновременно направлена на 
честь и достоинство личности*(6). По мнению А.А.Пионтковского, объектом клеветы 
является достоинство личности. Согласно его общему определению, клевета и 
оскорбление это посягательство одним лицом на достоинство личности другого 
лица*(7). Некоторые специалисты утверждают, что объектом клеветы является 
честь и деловая репутация личности*(8).
     От определения объекта клеветы зависит решение вопросов о том, возможно 
ли оклеветание невменяемого или душевнобольного человека, покойника, юридического 
лица и т.д. Поэтому вначале необходимо проанализировать понятия чести, достоинства 
и репутации личности.
     Правовая суть чести - "это сопровождающееся положительной оценкой отражение 
качества лица (физического и юридического) в общественном сознании"*(9). Честь 
отражает положительные качества личности (честный, справедливый, храбрый и 
т.д.). Существует также корпоративная и профессиональная честь (честь офицера, 
врача, юриста, воина, писателя, художника и др.).
     М.Д.Шаргородский подчеркивал, что объектом клеветы является честь личности, 
а не человека. Он писал: "Мы рассматриваем в этом случае человека как биологическое 
понятие: ребенок является человеком с момента рождения, человек, даже психически 
больной, все же человек. С другой стороны, личность есть понятие социальное, 
совокупность общественных отношений, и притом совершенно определенная, конкретизированная, 
идеальная совокупность этих отношений"*(10). Но эти, безусловно верные, посылки 
привели М.Д.Шаргородского к неожиданному выводу: умерший, не будучи ни человеком, 
ни личностью, не может быть объектом клеветы*(11). Вряд ли можно согласиться 
с этим утверждением, ведь память об умершем существует, о нем сложилось общественное 
мнение, и клевета может опорочить его. Так, если кто-либо сообщает заведомо 
ложные сведения о якобы допущенном умершим плагиате, налицо клевета, опорочивающая 
память покойного. Поэтому можно утверждать, что объектом рассматриваемого 
преступления является не личность человека, а его честь.
     В отличие от клеветы оскорбление направляется против достоинства личности, 
т.е. оценки человеком собственных качеств, свойств, своего места в обществе.
     Для определения достоинства личности воспользуемся цитатой: "Понятие 
достоинства включает в себя осознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной 
ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит 
(другой вопрос, на какой основе формируются эти группы: чаще всего они являются 
профессиональными, конфессионными). Оно по определению может быть только со 
знаком "плюс" - есть ли у данного лица те или иные положительные качества 
и что по поводу этого лица считает общественное мнение, здесь не существенно"*(12).
     Клевета может быть направлена на подрыв репутации человека, его деловых, 
политических или иных качеств, которыми он обладает.
     Как полагал М.Д.Шаргородский, клевета "в отношении несовершеннолетних, 
психически больных, лиц, находящихся в беспомощном состоянии, и умерших может 
оскорбить родственников и близких им лиц. Из этого следует сделать вывод, 
что клевета в этих случаях невозможна, но возможно оскорбление живых близких 
лиц в форме клеветы на умерших"*(13) и других перечисленных лиц. Этот вывод 
представляется ошибочным. Умершие, спящие и т.д. могут быть оклеветаны, так 
как заведомо ложные сведения наносят урон их чести и репутации (а мнение о 
последних сложилось в общественном сознании, в сознании родных, близких или 
знакомых). Проснувшийся сам может возбудить дело о клевете, а честь и репутацию 
умерших, душевнобольных, малолетних могут защитить их родные, близкие или 
просто знакомые.
     К тому же оскорбление родственников умершего (душевнобольного, спящего, 
малолетнего), в отношении которого распространялись заведомо ложные сведения, 
порочащие его честь и репутацию, невозможно. Объект и объективная сторона 
оскорбления иные. Объект, как было сказано ранее, - достоинство личности, 
а объективная сторона - действия, совершенные в неприличной форме (ч.1 ст.130 
УК РФ).
     Не исключена возможность оклеветания нескольких лиц. Допустим, клеветник 
распространяет заведомо ложные сведения о том, что кафедра уголовного права 
некоего вуза коллективно подготовила для М. докторскую диссертацию. В подобной 
ситуации кафедра не может обратиться в суд для защиты своей чести. Это могут 
сделать только сами сотрудники - каждый в отдельности.
     Деловой репутацией обладают не только физические лица, но и организации, 
общественные формирования, юридические лица. Например, общеизвестно, что продукция 
московской кондитерской фабрики им. Бабаева безукоризненно качественна. Поэтому 
не исключено, что недобросовестные конкуренты попытаются распространить ложную 
информацию, отрицательно характеризующую это предприятие. Однако действующее 
законодательство России предоставляет лишь гражданско-правовую защиту репутации 
юридического лица (потерпевшего) в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ.
     Следовательно, гражданско-правовая защита чести и деловой репутации физических 
и юридических лиц от клеветы тождественна. Вместе с тем оклеветание физических 
лиц влечет ответственность также согласно уголовному законодательству. Думается, 
что УК РФ необоснованно лишает юридические лица возможности защищать свою 
деловую репутацию от клеветы*(14).
     Н.Н.Афанасьев считает, что предметом рассматриваемого преступления являются 
"заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности сведения, придуманные 
самим виновным или основанные на слухах и сплетнях"*(15). Такой точки зрения 
придерживается не только он. Так, в комментарии к Уголовному кодексу Украинской 
ССР сказано, что предметом клеветы является "измышление, т.е. вымысел, содержащий 
указание на определенное обстоятельство"*(16).
     Согласиться с подобным выводом нельзя, так как он противоречит сути предмета 
преступления. Н.Ф.Кузнецова пишет, что предмет преступления - "это овеществленный 
элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет преступление"*(17). 
Лицо, совершающее рассматриваемое преступление, воздействует не на клеветнические 
измышления, а на честь и репутацию пострадавшего. Клеветнические измышления 
- это элемент объективной стороны преступления. К тому же Н.Н.Афанасьев не 
указал, что клеветнические измышления должны носить опорочивающий характер.
     Клевета и оскорбление относятся к деяниям, не имеющим предмета преступления*(18).
     От клеветы следует отличать диффамацию*(19).
     С юридической точки зрения, диффамацией является распространение действительных 
сведений, порочащих другое лицо. В эпоху господства коммунистической идеологии 
человек не имел права на личные тайны. Общество должно было знать все о каждом 
индивиде. Не случайно А.А.Пионтковский писал: "Признание наказуемости диффамации 
противоречило бы основным принципам социалистического демократизма, необходимости 
развития критики недостатков, невзирая на лица". Ответственность за диффамацию 
в УК РФ не предусмотрена, но ее заменяют иные составы преступлений: нарушение 
неприкосновенности частной жизни (ст.137), нарушение тайны переписки, телефонных 
переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст.138).
     Все же желательно ввести и специальную норму об ответственности за вторжение 
в частную жизнь в форме диффамации, как сделано в большинстве стран мира. 
Так, в 201 УК ФРГ предусмотрена ответственность за передачу информации, носящей 
конфиденциальный характер, или распространение ее содержания. В законе подчеркнуто, 
что наказуемо и покушение на данное преступление. В соответствии со ст.226-2 
УК Франции одним из запрещенных действий является распространение сведений, 
относящихся к частной жизни гражданина.
     С объективной стороны, распространение заведомо ложных, порочащих другое 
лицо сведений (т.е. клевета) представляет собой действие - сообщение указанных 
сведений хотя бы одному постороннему лицу независимо от того, получило ли 
эта информация дальнейшее распространение.
     Клеветнические измышления могут быть переданы любому человеку, в частности, 
должностному лицу, в том числе представителю власти. Так, Ш. сообщила начальнику 
отдела заведомо ложную информацию о том, что работника К. застали в помещении 
учреждения в интимной обстановке с мужчиной*(20).
     Формы выражения клеветы различны. Она может быть устной или письменной, 
она встречается в анонимных заявлениях, в печати, в том числе стенной, в передачах 
телевидения и радио и т.д. Клеветнические измышления можно найти и в официальных 
документах, приказах, представлениях должностных лиц, ответах на запросы и 
жалобы и др.*(21)
     Способ распространения измышлений может придать клевете квалифицированный 
характер. Так, клевета в публичном выступлении влечет ответственность согласно 
ч.2 ст.129 УК РФ.
     С юридической точки зрения, безразлично, был ли человек, распространяющий 
ложные сведения, порочащие другое лицо, их автором или он использовал чьи-то 
выдумки. В тех случаях, когда подобные измышления были сообщены только самому 
потерпевшему, состав клеветы отсутствует, и совершенное может быть квалифицировано 
при наличии необходимых признаков как оскорбление.
     Клеветнические измышления могут касаться фактов, якобы происходивших 
в прошлом или имеющих место в настоящее время. Сообщение о фактах, которые 
могут возникнуть в будущем, клеветой не является.
     Распространяемые сведения должны быть ложными и порочащими потерпевшего, 
только в этом случае они могут быть признаны клеветой. В них могут содержаться 
неверные сведения о каких-либо конкретных фактах, например, о совершении лицом 
преступления, но они могут носить и обобщенный характер. Так, клеветническое 
измышление может выразиться в утверждении, что лицо получало взятки.
     Как уже отмечалось, распространение действительных сведений, позорящих 
другое лицо, так называемая диффамация не является клеветой. Для придания 
правдоподобности, соответствия действительности в заведомо ложные сведения 
могут быть "добавлены" отдельные фрагменты реальности. Однако это не имеет 
значения с точки зрения уголовной ответственности за клевету.
     Приведем еще раз определение клеветы из ч.1 ст.129 УК РФ. Это распространение 
заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих 
его репутацию. Обычно из рассматриваемого предписания закона делается вывод 
о том, что клевета является так называемым формальным преступлением, которое 
окончено с момента "распространения заведомо ложных сведений, порочащих другое 
лицо, в любой форме и хотя бы одному человеку"*(22). Такая точка зрения представляется 
ошибочной. Клевета и оскорбление являются оконченными преступлениями только 
тогда, когда потерпевший счел себя оклеветанным или оскорбленным и возбудил 
в суде дело о защите своей чести, достоинства или репутации. В исключительных 
случаях это в соответствии со ст.21 УПК РСФСР может сделать прокурор.
     С точки зрения автора, редакция ст.129 УК РФ нечетко отражает объективную 
сторону этого материального, а не формального преступления. Клевета и оскорбление 
приобретают юридическое значение, если потерпевший приходит к выводу о том, 
что его чести, достоинству или репутации нанесен ущерб, и обращается при этом 
к судебной защите. Однако отсчет срока давности для привлечения к уголовной 
ответственности за клевету начинается с момента распространения клеветнических 
измышлений (ст.78 УК РФ).
     Завершая анализ понятия клеветы, обратим внимание на то, что основные 
его элементы были определены более 100 лет назад Н.С.Таганцевым, по мнению 
которого, "клевета в общепринятом значении этого слова есть ложь, помрачающая 
честь и доброе имя человека и выражающаяся в несправедливом приписывании потерпевшему 
таких проступков, рода деятельности или образа жизни, которые возбуждают презрение 
к нему в окружающей среде, в силу господствующих в ней понятий о нравственности 
и чести, а также о поведении, соответствующем известному званию и положению. 
Существенными условиями клеветы являются: во-первых, обвинение кого-либо в 
действии, противном правилам чести, и, во-вторых, ложность этого обвинения"*(23).
     Объективная сторона клеветы в ряде зарубежных законодательств yже, чем 
определено в УК РФ. Так, согласно ст.266 УК Испании, простой клеветой признается 
только обвинение в совершении преступления, распространяемое лицом, которое 
знало о его ложности. В Республике Узбекистан (ч.1 ст.139 УК) уголовная ответственность 
за простую клевету возможна лишь в том случае, если ей предшествовала административная 
ответственность за аналогичное деяние. Изъятие простой клеветы, совершенной 
впервые, из сферы уголовной ответственности представляется необоснованным, 
свидетельствующим о недооценке общественной опасности этого деяния.
     С субъективной стороны, клевета является умышленным преступлением. Верховный 
Суд РФ (как ранее Верховный Суд СССР и Верховный Суд РСФСР) исходит из того, 
что это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Данный 
вывод содержится, например, в решении Судебной коллегии по уголовным делам 
Верховного Суда РФ 21 июля 1998 г. по делу К.*(24)
     Юридическая литература обычно придерживается того же мнения - клевета 
совершается только с прямым умыслом*(25).
     Вместе с тем, некоторые юристы считают возможным совершение клеветы и 
с косвенным умыслом. Такой точки зрения придерживался, например, А.А.Пионтковский. 
По его мнению, субъект "осознает, что он распространяет ложные и позорящие 
другое лицо сведения и желает, чтобы они были распространены, или сознательно 
допускает их распространение"*(26). Возможность совершения этого преступления 
с косвенным (эвентуальным) умыслом признавали А.Н.Трайнин и И.С.Ной*(27). 
В подтверждение своего вывода И.С.Ной приводит приговор одного из народных 
судов г.Саратова по делу С., которая, чтобы "задеть" гражданина В., публично 
обвинила его в получении взяток*(28).
     Общепринято, что при совершении формальных преступлений, которые являются 
оконченными с момента совершения действия (или воздержания от него), субъективная 
сторона преступления определяется отношением виновного лица к этому действию 
(или бездействию). Отнесение клеветы к категории формальных преступлений предполагало, 
что их можно совершить только с прямым умыслом. С точки зрения автора, как 
уже отмечалось, клевету нужно причислить к категории материальных преступлений, 
которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом.
     Субъективная сторона преступления определяется отношением виновного лица 
к последствию своего деяния (в рассматриваемом случае к опорочиванию чести 
или репутации лица).
     Было бы желательно объективную сторону клеветы определить как "опорочивание 
чести и репутации лица, совершенное путем распространения заведомо ложных 
сведений".
     В части 1 ст.129 УК РФ клевета трактуется как распространение "заведомо 
ложных сведений". Иными словами, о качестве информации было известно заранее. 
Но передача ее могла происходить как с прямым, так и с косвенным умыслом.
     Клевета может распространяться многоэпизодно: первый клеветник рассказывает 
небылицу второму, тот третьему, и т.д. Автор заведомо ложного сообщения предвидит 
возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (опорочивание 
другого лица) и желает этого - у него умысел прямой. Иные же лица в этой цепочке, 
осознавая несоответствие действительности этих сведений, а, следовательно, 
и их общественную опасность, предвидят возможность наступления опорочивания 
конкретного лица (может быть, и незнакомого им), не желают, но сознательно 
допускают это последствие или безразлично к нему относятся. Здесь налицо косвенный 
умысел.
     Но если у лица имеются мотивы мести, неприязни, зависти и др., значит, 
преступление совершается с прямым умыслом. Причем необязательно такие побудительные 
причины имеются лишь у автора измышления, "звенья" цепочки также могут руководствоваться 
подобными мотивами, и тогда они также совершают преступление с прямым умыслом.
     Признание невозможности совершения клеветы с косвенным умыслом необоснованно 
сужает границы этого преступления.
     В тех случаях, когда лицо, распространяющее ложные, порочащие кого-либо 
сведения, добросовестно заблуждалось относительно соответствия их действительности, 
оно не может нести ответственность за клевету. Совершение этого преступления 
по неосторожности невозможно.
     В нашем обществе еще широко распространены нормы морали, относящие к 
позорным, порочащим честь некоторые явления, которые, по сути, едва ли являются 
таковыми. Например, общественное мнение признает позорным отнесение лица к 
сексуальному меньшинству, объявление его импотентом или имеющим внебрачных 
детей, страдающим венерическим заболеванием и т.д. Судебная практика признает 
такие измышления клеветническими. Так, один из судов Ставропольского края 
осудил за клевету Х., который распространял заведомо ложную информацию о том, 
что жена его сына вступила в брак, не будучи девственницей. Интересно отметить, 
что пострадавшим счел себя сын Х. Во всяком случае, дело было возбуждено именно 
по его жалобе.
     Вопрос о том, являются ли распространяемые измышления клеветой, решает 
потерпевший. Следовательно, субъективная оценка оклеветанного кладется в основу 
при возбуждении уголовного дела. Однако наличие или отсутствие клеветы, степень 
ее общественной опасности определяет суд, исходя из понимания им того вреда, 
который причиняется клеветником потерпевшему.
     Необходимо подчеркнуть, что факт наличия клеветы правомочен определять 
только суд. Поэтому, например, нельзя было приводить в качестве одного из 
оснований увольнения с работы из службы Федеральной связи генерал-лейтенанта 
К. голословное обвинение в возведении клеветы на Президента и его семью.
     Субъектом клеветы является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. 
Это преступление может совершаться и в соучастии.
     Исходя из того, что степень общественной опасности клеветы может быть 
различной, в ч.1 ст.129 УК РФ установлены следующие наказания: штраф в размере 
от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной 
платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательные 
работы на срок от 120 до 180 часов, или исправительные работы на срок до одного 
года. Напомним для сравнения, что за простую клевету в силу ч.1 ст.130 УК 
РСФСР 1960 г. максимальное наказание представляло собой лишение свободы на 
срок до одного года*(29).
     Часть 2 ст.129 УК РФ устанавливает ответственность за квалифицированную 
клевету. Таковой является клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично 
демонстрируемом произведении или средствах массовой информации.
     В отличие от УК РСФСР в УК РФ в качестве квалифицирующего клевету обстоятельства 
не упоминается совершение этого преступления в анонимном письме и лицом, ранее 
судимым за клевету. Вместе с тем, в ч.2 ст.129 УК РФ включено новое квалифицирующее 
клевету обстоятельство - совершение этого преступления в публичном выступлении. 
Такое деяние нередко совершается из политических соображений на собраниях 
и митингах.
     Понятие публичного выступления законом не определено. Ясно, что публичность 
выступления на митинге, общем собрании жильцов дома или подъезда и даже перед 
группой, состоящей из пяти-шести человек, не вызовет сомнения. Но едва ли 
можно считать публичным сообщение клеветнических измышлений двум-трем лицам. 
Поэтому факт публичности должен устанавливаться судом в каждом конкретном 
случае.
     Публично демонстрируемыми произведениями с клеветнической информацией 
являются стенные газеты, листовки или сообщения, напечатанные на пишущей машинке, 
написанные от руки, графические изображения, фотомонтажи и т.п., приклеенные 
на стендах, стенах, дверях в общественном здании. Целью таких сообщений является 
распространение клеветнических вымыслов как минимум нескольким лицам.
     Особенно опасна клевета, распространяемая в средствах массовой информации: 
многотиражных газетах, журналах, книгах, брошюрах, по радио и телевидению. 
Подобные источники могут распространять клевету среди многих тысяч и даже 
миллионов граждан. Несомненно, что масштаб распространения клеветнических 
сведений должен учитываться при решении вопроса о назначении наказания виновному 
лицу.
     Квалифицированная клевета получила за последние годы широкое распространение 
среди нечистоплотных политиков. Так, ЛДПР сообщила в официальном заявлении 
фракции, подписанном депутатами Государственной Думы Л., К., М и Б., что Ф., 
будучи министром финансов правительства Е. Гайдара, "лоббировал в Государственной 
Думе интересы криминальной рыночной экономики". Хорошевский межмуниципальный 
суд г.Москвы 19 сентября 1995 г. признал это заявление клеветническим. Он 
отметил, что Ф. работал в правительстве не Е. Гайдара, а В. Черномырдина и, 
к тому же, он не лоббировал интересы преступного мира, а наоборот - активно 
и успешно боролся с ним. Суд обязал в возмещение морального ущерба, причиненного 
Ф., взыскать с лиц, подписавших это заявление, по 2 млн. рублей (неденоминированных)*(30).
     За квалифицированную клевету в ч.2 ст.129 УК РФ предусмотрено наказание 
в виде штрафа в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или 
в размере заработной платы от одного до двух месяцев, либо обязательных работ 
на срок от 180 до 240 часов, либо исправительных работ от одного года до двух 
лет, либо ареста на срок от одного до шести месяцев.
     Так как в силу ч.2 ст.130 УК РСФСР 1960 г. максимальным наказанием за 
квалифицированную клевету являлись исправительные работы на срок до двух лет, 
то возможность назначения в соответствии с ч.2 ст.129 УК РФ ареста на срок 
от одного до шести месяцев свидетельствует об ужесточении санкции за рассматриваемое 
преступление.
     За рубежом квалифицированная клевета, как правило, карается более строго, 
нежели это предусмотрено ч.2 ст.129 УК РФ*(31).
     Самой тяжкой, особо квалифицированной является клевета, соединенная с 
обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.3 ст.129 
УК РФ). Такая клевета причиняет серьезнейший ущерб чести и репутации лица. 
Рассматриваемое преступление необходимо отличать от заведомо ложного доноса 
(ст.306 УК РФ). Клевета направлена на опорочивание чести и репутации личности, 
а ложный донос - на возбуждение уголовного дела, т.е. это преступление против 
правосудия.
     Особо квалифицированная клевета влечет наказание в виде ограничения свободы 
на срок до трех лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо 
лишение свободы на срок до трех лет*(32).

Ю.М.Ткачевский
Доктор юрид. наук, профессор

-------------------------------------------------------------------------
     *(1) Например, в 1988 г. народные суды рассмотрели в порядке уголовно-правового 
судопроизводства лишь 686 дел о клевете и оскорблении, а в 1989 г. - 795. 
Для нашей огромной страны эти цифры ничтожно малы.
     *(2) Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т.3. С.609.
     *(3) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С.426.
     *(4) Ведомости Совета народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 
1990. N 22. Ст.391.
     *(5) В некоторых странах нормы о защите чести и достоинства президента, 
олицетворяющего государство, даже внесены в уголовные кодексы. Так, статья 
137 УК Республики Таджикистан за публичное оскорбление Президента Республики 
Таджикистан предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти 
лет.
     *(6) См., напр.: Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском 
уголовном праве. Саратов, 1959. С.5; Комментарий к УК РФ. М.,
1998 г. С.284; Уголовное право. Особенная часть. М., 1998 г. С.116
     *(7) Курс советского уголовного права. М., 1971. Т.5. С.197.
     *(8) См., напр.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. 
М., 1996. С.106.
     *(9) Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах 
права и средств массовой информации. М., 1997. С.12.
     *(10) Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т.3. С.611.
     *(11) Там же.
     *(12) Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах 
права и средств массовой информации. С.13.
     *(13) Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т.3. С.611.
     *(14) В некоторых зарубежных странах уголовным законодательством такая 
возможность предусмотрена. Так, в 1 ст.212 УК Республики Польша определено, 
что клевета представляет собой посягательство, направленное на подрыв сложившегося 
в обществе мнения о достоинствах личности, группы лиц, учреждения, юридического 
лица или организационного объединения без образования юридического лица.
     *(15) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998 г. С.116.
     *(16) Уголовный кодекс Украинской ССР: Научно-практический комментарий. 
Киев, 1978. С.361.
     *(17) Курс уголовного права. Общая часть. М., 1999. Т.1. С.210.
     *(18) Там же.
     Существует и иная точка зрения. Так, В.Я.Таций полагает, что предметом 
преступления является и человек (см.: Объект и предмет преступления в советском 
уголовном праве. Харьков, 1988. С.42).
     *(19) В переводе с латинского диффамация - разглашение, лишение доброго 
имени, опорочивание путем распространения.
     *(20) Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. N 3. С.5.
     *(21) Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. N 5. С.12; Бюллетень Верховного 
Суда РФ. 1992. N 10. С.10.
     *(22) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998 г. С.116.
     *(23) Таганцев Н. С. Комментарий к Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми 
судьями, 1885 г.: Изд. 14-е, доп. Спб., 1902. С.245.
     *(24) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 2. С.12.
     *(25) См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 
М., 1998 г. С.284; Уголовное право. Общая часть. М., 1998 г. С.116.
     *(26) Курс советского уголовного права. М., 1955. Т.1. С.665; Курс советского 
уголовного права. М., 1971. Т.5. С.199.
     *(27) Трайнин А., Меньшагин В., Вышинский З. Комментарий к УК РСФСР. 
М., 1944. С.206; Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском 
уголовном праве. Саратов., 1959. С.63.
     *(28) Там же. С.67.
     *(29) Уголовное законодательство ряда стран мира предусматривает более 
строгие наказания, чем российское, за простую клевету. Так, в 186 УК ФРГ за 
такое деяние предусмотрено наказание в виде лишения свободы до одного года 
или штраф. Простая клевета в соответствии с 1 ст.212 УК Республики Польша 
наказывается ограничением свободы либо лишением свободы на срок до одного 
года.
     *(30) См.: Известия. 1995. 29 ноября.
     *(31) Согласно 186 УК ФРГ, квалифицирующими клевету обстоятельствами 
являются совершение этого преступления публично или распространение письменных 
материалов, что влечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок до 
двух лет или денежного штрафа. В соответствии с 2 ст.212 УК Республики Польша 
клевета является квалифицированной, если она совершена с использованием средств 
массовой информации. Наказание за квалифицированную клевету установлено в 
виде штрафа или ограничения свободы или лишения свободы на срок до двух лет. 
В статье 207 УК Испании определено, что квалифицированной является клевета, 
если она была распространена среди широкого круга лиц. Виновные в совершении 
такого деяния наказываются лишением свободы на срок от шести месяцев до двух 
лет или штрафом в размере от шести до двадцати четырех месячных заработных 
плат.
     *(32) Интересно отметить, что в Республике Узбекистан особо квалифицированной 
считается клевета: а) соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо 
тяжкого преступления; б) совершенная опасным рецидивистом; в) совершенная 
из корыстных или иных низменных побуждений (ч.3 ст.139 УК). Вызывает сомнения 
решение об отнесении клеветы, распространенной опасным рецидивистом, к числу 
особо квалифицированных. По нашему мнению, для опасных рецидивистов это преступление 
не характерно. Едва ли целесообразно и причисление к этой категории клеветы 
"из иных низменных" побуждений. Практически любая клевета возникает вследствие 
каких-либо низменных побуждений: мести, ревности, зависти и др.
     В 187а УК ФРГ регламентирована ответственность за особо квалифицированную 
клевету публичное или в письменном виде распространение ложных, порочащих 
политического деятеля сведений в связи с его общественной деятельностью, затрудняющих 
эту деятельность. Лицо, виновное в совершении такого проступка, наказывается 
лишением свободы на срок от трех месяцев до пяти лет. Терминология приведенной 
нормы недостаточно точна. Неясно, кто может считаться общественным деятелем 
и что следует понимать под "затруднением осуществления" этой деятельности.

Дворянская грамота
Юридические факты в советском праве (Исаков)
Чем полезен непрерывный трудовой стаж (Кулюхин)
Институции Гая
Налог на доходы физических лиц части второй Налогового кодекса РФ, глава 23, комментарии
НДС2
Товарный и коммерческий кредит_анализ действующего законодательства (Толмачев)
Проблемы взаимодействия РФ и ее субъектов в сфере исполнительной власти (Безруков)
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в жилищной сфере (Макаров)
ГК РФ
Search Results from Ebay.US* DE* FR* UK
American Black Walnut 8" Gavel Brand New

$30.98
End Date: Monday Dec-18-2017 12:50:00 PST
Buy It Now for only: $30.98
|
Crisnel Gavel & Sound Block Handcrafted Walnut Wood for Judge Lawyer Student NEW

$12.99
End Date: Sunday Jan-7-2018 19:30:27 PST
Buy It Now for only: $12.99
|
Wooden Handcrafted Wood Hammer Gavel Sound Block for Lawyer Court Judge Auction

$14.99
End Date: Thursday Jan-4-2018 8:58:17 PST
Buy It Now for only: $14.99
|
Handcrafted Wood Gavel & Sound Block Lawyer Judge Meeting Auction Sale Wooden US

$12.99
End Date: Friday Jan-12-2018 17:42:27 PST
Buy It Now for only: $12.99
|
Search Results from «Озон» Право в сфере бизнеса
 
Гандапас Р. И. К выступлению готов! Презентационный конструктор
К выступлению готов! Презентационный конструктор
Как сделать хорошую презентацию? Увы, этому не учат ни в школе, ни в вузе. А ведь это необычайно важный навык: не будет внятного и эффектного выступления - не будет нового проекта или сделки. Как продемонстрировать свои идеи и достижения, не наделав ошибок? Как составить текст выступления, в котором нет ничего лишнего и есть все, что нужно? Как превратить проведение презентаций из досадной обязанности в средство продвижения карьеры? В своей новой книге звезда российских бизнес-тренингов, гуру ораторского мастерства Радислав Гандапас научит читателя готовить эффектные и эффективные презентации.

Книга будет полезна всем, кому приходится выступать перед аудиторией и рассказывать о своих проектах. Обязательное чтение для менеджера любого уровня и профиля работы....

Цена:
600 руб

Дмитрий Фалеев Бахтале-зурале! Цыгане, которых мы не знаем
Бахтале-зурале! Цыгане, которых мы не знаем
Цитата
"...Творческие люди оттого и прославляют цыганскую жизнь (зачастую не зная ее изнанки), что она им сродни, и они точно так же ощущают себя в окружающем обществе как бы вне закона, на подпольном положении, потому что у искусства свои законы и они гораздо древнее любой из существующих ныне конституций, древнее России, древнее христианства, потому что сложились еще при Гомере, а это, согласитесь, адская древность. Диковатый сад искусства, на взгляд обывателя, - такой же неправильный и беспорядочный, как цыганский табор: ведь в нем распускаются любые цветы. Которые "можно" и которые "нельзя". Само слово "богема" (фр. boheme) в буквальном переводе означает "цыганщина", "цыганский дух". Однако задумаемся: если снаружи нам что-то и кажется откровенным хаосом, анархией или смутой, это вовсе не значит, что оно не имеет высокоразвитой структуры внутри. Если бы цыгане и впрямь оказались такими беспринципными раздолбаями и шантрапой, какими их обычно представляют, этот народ и его культура давно бы исчезли, потеряв свое лицо в превратностях кочевий. Но они не потеряли, а даже напротив - приобрели такую разноликость, которая на первых порах сшибает с толку любого этнографа."
Дмитрий Фалеев

О чем книга
Что за народ - цыгане? Как получилось, что, расселившись по всему миру, они нигде не стали своими, везде остаются на особом положении? Как изменилась их жизнь в современной России, и чем отличаются новые цыгане от новых русских? Что такое цыганский закон, цыганская правда, цыганская мораль? Откуда идет поверье, что Иисус Христос разрешил цыганам воровать и обманывать людей? В этой веселой и лиричной книге самые невероятные приключения и судьбы описаны с этнографической достоверностью. С любовью, горечью и беспощадной честностью автор изображает сцены из жизни хорошо знакомых ему цыган, преимущественно котляров.

Почему книга достойна прочтения
В книге содержатся увлекательные истории из быта цыган в России, жизненный уклад которых почти не изменился, несмотря на грандиозные перемены в обществе XX - XXI веков.

Для кого эта книга
Эта книга для всех, кто интересуется повседневной культурой различных народов, этнографией, фольклором и историей.

Кто автор
Дмитрий Фалеев - родился в 1981 году в Иваново. Окончил факультет журналистики Ивановского государственного университета. Живет в Иваново. Лауреат премии "Дебют" в номинации "крупная проза".

Ключевые понятия
Цыгане, цыганский табор, этнос, этнография, этнология, котляры, народы России, цыгане России....

Цена:
256 руб

Дон Фэйлла 45-секундная презентация, или Уроки на салфетках The 45 Second Presentation That Will Change Your Life
45-секундная презентация, или Уроки на салфетках
Это краткое, но исчерпывающее практическое руководство рассказывает о многоуровневом маркетинге. Концепция уроков, на которой основана книга, разрабатывалась и выверялась несколько лет, что позволяет автору уверенно утверждать: используя его опыт, вы сможете работать в MLM более уверенно и эффективно, а значит, по-настоящему преуспеть в этом самом передовом бизнесе XXI века.

Для широкого круга читателей....

Цена:
206 руб

Валентин Роик Экономика, финансы и право социального страхования. Институты и страховые механизмы
Экономика, финансы и право социального страхования. Институты и страховые механизмы
"Цитата
«Страховая сущность любого вида страхования заключается в оптимальном распределении убытков во времени и в пространстве».
Валентин Роик

О чем книга
О формировании института обязательного социального страхования с момента его зарождения в Европе до сегодняшних дней. Почему в России так медленно совершенствуются элементарные механизмы в данной сфере, чем это обусловлено исторически и как бороться с такой скоростью развития? Труд автора дает достойные и компетентные ответы на эти и многие другие вопросы.

Почему книга достойна прочтения
? Концептуальные подходы к формированию цивилизованной системы обязательного социального страхования, основанные на международном опыте и отечественных реалиях; ? Социальная застрахованность не суть предотвращение угрозы материальной необеспеченности — широкий взгляд на проблему соцстрахования; ? Принципы улучшения системы социального страхования в условиях динамично изменяющихся социально-трудовых отношений — возможности и тенденции; ? Грамотное распределение финансового оборота в процессе страхования: государство и граждане, работодатели и наемные сотрудники; ? Меры по созданию целого комплекса условий, в рамках которых в России сможет функционировать совершенный институт соцстрахования.

Для кого эта книга
Адресована широкой аудитории.

Кто автор
Заместитель генерального директора Научно-исследовательского института труда и социального страхования Минздравсоцразвития России, доктор экономических наук, профессор. Автор более 500 печатных работ, из них 12 монографий: «Социальная защита работников от профессиональных рисков» (1994г.), «Пенсионная система России: история, проблемы и пути совершенствования» (2007 г.) и др. В 1994 г. В. Роику присуждено звание «Заслуженный экономист Российской Федерации».

Ключевые понятия
Финансы, страхование, право.

Особенности оформления книги
Твердый переплет. "...

Цена:
649 руб

Стив Бланк Четыре шага к озарению. Стратегии создания успешных стартапов
Четыре шага к озарению. Стратегии создания успешных стартапов
Цитата
"Итак, что же ведет одни стартапы к успеху, а другие - к распродаже офисной мебели? Ответ прост: те, что сумели пережить несколько тяжелых лет, не следовали традиционной модели запуска, ориентированной на продукт, навязанной специалистами по управлению продуктом или венчурными капиталистами. Путем проб и ошибок, нанимая и увольняя, все успешные стартапы приходили к другой модели, которая параллельна модели развития продукта. В частности, они развивались и жили по принципу "обучайся и изучай" - изучай и учись понимать потребителей. Я называю этот процесс "развитием потребителей"в противовес "развитию продукта". Все успешные стартапы следуют именно этим путем, сознательно или нет."

Стив Бланк

О чем книга
"Четыре шага к озарению" - классическое руководство по стратегии бизнеса на все времена, от зарождения идеи до создания успешной компании, с помощью которого во всем мире работают и развиваются более 100 000 стартапов.
Именно здесь Стив Бланк впервые в мире сформулировал единственную на текущий момент эффективную методику разработки новых продуктов и создания новых бизнесов, основанную на научном методе проверки гипотез: методику развития потребителей (Customer Development). Стартапы - это не малые версии больших компаний и должны управляться радикально иначе, чем уже сложившиеся бизнесы; Стив Бланк объясняет, почему это так. Вместо того чтобы слепо следовать бизнес-плану, предпринимателю стоит пройти все четыре шага методики развития потребителей и создать такую систему обратной связи, которая позволит быстрее конкурентов проверять новые гипотезы и внедрять их в жизнь.

Почему книга достойна прочтения
  • Автор книги Стив Бланк - один из самых влиятельных людей Кремниевой долины.
  • Книга дает возможность разобраться, почему ваш стартап работает не так, как вам хотелось бы, и помогает устранить проблемы, мешающие достижению успеха.
  • Вы узнаете множество секретов управления стартапами.
  • "Четыре шага к озарению" - уникальное практическое руководство, снискавшее сотни тысяч восторженных отзывов предпринимателей во всем мире!

    Кто автор
    Стив Бланк - создатель концепции развития потребителей (Customer Development), эксперт инновационно-технологического бизнеса, серийный предприниматель, за плечами которого огромный опыт работы в высокотехнологичных компаниях США и создания восьми успешных стартапов. Его бестселлер "Четыре шага к озарению" (The Four Steps to the Epiphany), выдержавший множество переизданий, справедливо считается библией стартаперов всего мира.

    Ключевые понятия
    Стив Бланк, стартап, развитие потребителей, предпринимательство, успех.

    Особенности оформления книги
    Закладка-ляссе.

    Мнение эксперта
    "Чем больше мы опираемся при принятии любых решений на научный метод, тем скорее придет понимание. Почему ученые делают так много экспериментов и проверок, прежде чем отважатся на что-то реальное, например на запуск ракеты? Потому что иначе нельзя, слишком велик риск, что все пойдет не так. Почему же тогда предприниматели думают, что их изначальная идея гениальна и единственная проблема - убедить в этом инвестора? Предприниматель, делающий что-то впервые, - тот же ученый, познающий новые законы природы, и его подход должен быть аналогичен работе исследователя. После того как Стив Бланк адаптировал научный метод для бизнеса, просто грех им не воспользоваться."

    Сергей Турко, к.э.н., главный редактор издательства "АЛЬПИНА ПАБЛИШЕР"

    "Избежать ошибок при запуске - особенно если это первый стартап - невозможно, надо это понимать. Стив Бланк - один из нескольких "специалистов по стартапам", к идеям которых действительно имеет смысл прислушаться. Он много консультирует компании, и под его теориями достаточно хороших кейсов. Бланк поднимает простые, но очень важные вопросы, ответы на которые предприниматель должен в первую очередь адресовать самому себе: кому нужен ваш продукт, кто его покупатели, как строить бизнес. Думаю, книгу надо обязательно прочитать начинающим предпринимателям."

    Сергей Белоусов,
    основатель и генеральный директор компании Acronis, старший партнер Runa Capital, советник и венчурный партнер Phystech Ventures, председатель совета директоров Parallels

    "Отличная идея, и в результате продукт или сервис ? важные, но недостаточные слагаемые успеха вашего стартапа. Как сделать клиентов соавторами вашего успеха ? вот в чем, собственно, полезность этой "кулинарной книги о бизнесе". Думаете о своем high-tech- стартапе ? тогда книга Стива Бланка именно для вас. Рекомендую!!!"

    Александр Галицкий,
    основатель и управляющий партнер Almaz Capital Partners

    "Если вы начинаете стартап, то не стоит читать много книг, не то вы забьете себе голову всякой лишней теоретической ерундой. Перед вами - одна из книг, которые стоит прочитать."

    Аркадий Морейнис, основатель Darkside.vc

    "Сегодня во многих успешных стартапах используется методология Customer Development, что помогает правильно понимать потребителей и решать их задачи наилучшим способом. А началось все с этой книги. Она достаточно сложная, но мы очень рекомендуем найти время и прочитать ее полностью. Это поможет вам избежать множества ошибок и, возможно, построить компанию мечты."

    Михаил Корнеев и Ренат Гарипов, основатели GreenfieldProject

    ...

  • Цена:
    769 руб

    Масленников Роман Михайлович Наконец-то знаменит! Как стать известным в своем деле
    Наконец-то знаменит! Как стать известным в своем деле

    Советы в мире пронизанном искусством манипуляции т. н. массовым сознанием, говоря цитатой из Ильфа и Петрова: «Больше цинизма, господа, людям это нравится!» – не повредят вашему представлению о технологической монтируемости персонажей населяющих сцену театра современной жизни!

    Вадим Демчог

    Сильный личный бренд позволяет человеку: работать на своих условиях, диктовать правила клиенту, придает уверенность задавать тренды, держать какие угодно высокие цены.

    Сильный личный бренд позволяет не работать ни на кого, но – и брать ответственность за свою жизнь, проекты.

    Алексей Ситников

    Если в двух словах: нереально крутая книга.

    Если же развернуто, то лучшей книги по личному пиару я еще не встречал. Чеклисты, советы, примеры и фишки – просто бери, делай план и внедряй одну за другой. Даже конспектировать не надо – все уже законспектировано за нас.

    Андрей Парабеллум

    Искренне рекомендую всем, кто не хочет жить скучной и серой жизнью, срочно прочитать этот труд и самое главное начать его внедрять.

    Александр Белановский

    Если Вы примените опыт и находки Романа Масленникова в PR, Вам откроется главное конкурентное преимущество Вашего бизнеса на пару ближайших пятилеток, потому что личный брендинг позволит Вам феноменально снизить почти все косты.

    Бари Алибасов JR

    Итак, если Вы хотите знать и понимать:

    – Как развить личный бренд и стать известной личностью, чтобы привлекать клиентов больше и лучше?

    – Как стать известной через личный пиар, чтобы о вас говорили просто везде: в интернете, соцсетях, на ТВ, в прессе, на радио?

    – Как раскрутить бизнес через личный бренд, чтобы не тратить дополнительных денег на рекламу?

    – Как научиться самопиару, чтобы быстро начинать новое направление в бизнесе?

    – Как конвертировать личный пиар в материальную выгоду, чтобы получать клиентов уже в самом начале раскрутки персонального бренда?

    – Как «продать себя» в уже устоявшемся коллективе на привычной работе, что вас слушало начальство и коллеги относились с уважением к вам и вашим идеям?

    – Как устроиться на новую работу, имея серьезное конкурентное преимущество в виде личного бренда, чтобы не тратить лишнее время на убеждение, какой вы высококлассный специалист?

    – Как сформировать работающий личный бренд, чтобы пока вы спите, ваше имя приносило вам деньги?

    – Как повысить свою стоимость как специалиста, чтобы максимально избегать влияния экономических кризисов?

    – Какие есть инструменты продвижения личного бренда в Интернете и соцсетях, чтобы пользоваться ими эффективно?

    – Как начать «мелькать» на ТВ и в глянце, чтобы добиться узнаваемости?

    – Как выйти на новый уровень известности, чтобы вас воспринимали как достойного игрока?

    – Как «пробить» стеклянный потолок в вашей области, чтобы уже, наконец-таки «перейти в другую реку»?

    – Как стать признанным экспертом в своей области, чтобы к вам обращались за советом и платили за советы деньги?

    – Как сделать так, чтобы о вас знали только те, кому нужно о вас знать?

    – Как давать комментарии в СМИ, даже если вы очень заняты?

    – Как правильно и эффективно общаться с журналистами, даже если вы никогда этого не делали?

    – Как войти в новые тусовки и высокие сферы, как будто вы там всегда были своим человеком?

    – Сколько стоят услуги личного пиарщика, чтобы иметь право выбирать лучших специалистов и подходящих именно вам?

    – Как долго нужно раскручивать себя до уровня Звезды, чтобы спланировать свою жизнь?

    – Сколько, наконец, стоит раскрутиться личности, чтобы просчитать бюджет?

    Тогда третье издание книги «Наконец-то знаменит. Как стать известным в своем деле» – для вас.

    ...

    Цена:
    500 руб

    Стив Нисон Японские свечи. Графический анализ финансовых рынков
    Японские свечи. Графический анализ финансовых рынков
    Умение "читать" свечные графики - ценнейший навык для любого человека, торгующего на бирже или на валютном рынке Forex. По форме отдельной свечи, моменту ее возникновения и комбинации, которую она образует с соседними элементами, можно с высокой вероятностью предсказывать дальнейшие движения рынка, выявлять точки разворота трендов, находить подтверждения сигналам других индикаторов, а значит заключать сделки именно тогда, когда это нужно, избегая ошибок. И в этом нет никакой магии - лишь вековые наблюдения за психологией трейдеров.
    Когда-то Стив Нисон первым в доступной форме и с многочисленными примерами рассказал западному миру о японских свечах. Перед вами обновленное издание его классической книги, адресованной как новичкам в трейдинге, так и профессионалам.

    "Японская пословица гласит: "Первый утренний час управляет всем днем". Так и период открытия рынка задает вектор дальнейшего движения цен: к этому моменту все вечерние новости уже бывают отфильтрованы и осмыслены, и все формирующиеся на рынке тенденции как бы сходятся в единой временной точке."

    Стив Нисон


    О чем книга:
    О системе технического анализа, которая отлично известна на Востоке, а на Западе лишь робко изучается самыми смелыми из новаторов. О навыках распознавания сигналов свечей и свечном анализе как самостоятельном методе прогнозирования. Умение "читать" свечные графики - ценнейший навык для любого человека, торгующего на бирже или на валютном рынке Forex. По форме отдельной свечи, моменту ее возникновения и комбинации, которую она образует с соседними элементами, можно с высокой вероятностью предсказывать дальнейшие движения рынка, выявлять точки разворота трендов, находить подтверждения сигналам других индикаторов, а значит заключать сделки именно тогда, когда это нужно, избегая ошибок. И в этом нет никакой магии - лишь вековые наблюдения за психологией трейдеров.
    Когда-то Стив Нисон первым в доступной форме и с многочисленными примерами рассказал западному миру о японских свечах. Перед вами обновленное издание его классической книги, адресованной как новичкам в трейдинге, так и профессионалам.

    Почему книга достойна прочтения:
  • Комбинации более 50 типов свечей. Как их находить на графиках и правильно интерпретировать?
  • Яркие, необычные названия свечей: приобщившись к японской терминологии, отказаться от нее просто невозможно!
  • Реванш западного мира. Японские финансовые инструменты на одном уровне с привычными западными технологиями в противовес прошлым тайнам.
  • Свечной анализ: почему он не всегда срабатывает, что тому виной и как все-таки быть?
  • Психология трейдеров и поведение рынка. Как управлять эмоциональной, "иррациональной" составляющей на торгах?

    Для кого эта книга:
    Адресована как новичкам, так и профессионалам в трейдинге....

  • Цена:
    1000 руб

    Артур Вафин Идеология в организации. Психологические игры в "лидеров" и манипуляции "массами"
    Идеология в организации. Психологические игры в "лидеров" и манипуляции "массами"
    Книга посвящена феномену идеологии в организации, будь то партия или бизнес-структура. "Идеология в организации: психологические игры в "лидеров" и манипуляции "массами"" - не очередная книга о манипулировании собой и людьми. Не "Идеология для чайников" и не "Идеология в стиле фанк". Среди огромного массива гуру литературы она рассказывает не только о практическом применении "такой вещи как идеология", но и о том, что она собой представляет "изнутри". Автор объясняет, как на самом деле работает "идеология", что она маскирует и что бывает, когда организацию преследуют "идеологические конфликты".

    Книга будет полезна руководителям бизнес-структур и партийных организаций, идеологам, политологам, психологам и философам....

    Цена:
    234 руб

    Олег Замышляев Матрица перемен. Как повысить эффективность изменений в компании
    Матрица перемен. Как повысить эффективность изменений в компании
    Цитата
    "Опасно требовать большего понимания и большей вовлеченности, чем люди - и руководство,и менеджеры, и сотрудники - способны дать.Не ждите от сотрудников понимания сути перемен так же быстро, как их поняли вы, и восхищения вашими планами - они и сейчас загружены работой. Дайте им время, чтобы понять суть перемен и то, что потребуется лично от них".

    Олег Замышляев

    О чем книга
    Жизнь - это всегда перемены. Любая компания в процессе развития сталкивается с необходимостью изменений, но нередко попытки их внедрения разбиваются о неприятие со стороны сотрудников. Если руководитель дорожит профессионалами, работающими в его компании, его естественным желанием будет провести перемены максимально безболезненно для коллектива. О том, какими способами это можно сделать, и идет речь в книге Олега Замышляева. Вы узнаете, как правильно сообщить персоналу о грядущих изменениях, как использовать возможное сопротивление на пользу проекту, на что следует обратить внимание в тех или иных случаях и как научиться определять, какие именно перемены происходят в компании.

    Почему книга достойна прочтения
  • Предлагаемые автором способы максимально безболезненного для сотрудников внедрения необходимых перемен просты и эффективны, соответственно, книга может быть использована как руководство к действию.
  • Все основные разновидности перемен классифицированы, способы их внедрения описаны поэтапно и очень доступно.
  • Интересный иллюстративный материал помогает быстрее усвоить и лучше запомнить информацию.

    Кто автор
    Олег Замышляев - директор и основатель компании "Мастерская Олега Замышляева", которая уже больше десяти лет занимается корпоративным обучением. Разработанная ею концепция управления переменами помогает сотрудникам быть эффективными в процессе внедрения любых изменений.

    Ключевые понятия
    Мастерская Олега Замышляева, внедрение перемен, управление персоналом.

    ...

  • Цена:
    375 руб

     Корпоративная социальная ответственность / Corporate Social Responsibility
    Корпоративная социальная ответственность / Corporate Social Responsibility
    В книге представлен глобальный и национальный опыт корпоративной социальной ответственности. Какова экономическая целесообразность КСО? Существует ли противоречие между социальными задачами и стремлением к прибыли? Какие модели КСО применяются в разных странах и в разных компаниях? Какие из них наиболее эффективны? Эти и другие проблемы рассматриваются в перспективе современных экономических систем и вопросов экономической этики. Авторы, признанные эксперты и ученые из Берлина, Вены, Москвы, Санкт-Петербурга, Бонна, Санкт-Галлен и др., представляют результаты исследований ведущих университетов Европы....

    Цена:
    364 руб

    2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
    Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования