Право. Библиотека: TXT
Европейский суд по правам человека, порядок подачи, рассмотрения жалоб (Глашев)
               Европейский суд по правам человека: порядок
                       подачи и рассмотрения жалоб

     Межгосударственные жалобы
     Индивидуальные жалобы
     Последняя внутренняя инстанция в смысле Конвенции
     Определение юрисдикции государства-ответчика, под которой  находится
     истец
     Присуждение справедливой компенсации
     Порядок подачи жалобы

     28 февраля 1996 г. Россия была принята в Совет Европы. Европейская конвенция 
о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) была ратифицирована 
Россией 30 марта 1998 г.*(1) и вступила в силу на территории нашей страны 
5 мая того же года. Согласно п.4 ст.15 Конституции РФ, названная Конвенция 
стала частью правовой системы нашего государства.
     Россия признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека (далее 
- Суд, cуд по правам человека) с некоторыми оговорками (в отношении военнослужащих 
и некоторых статей Уголовно-процессуального кодекса). Это означает, что российские 
граждане могут подать жалобу в Европейский cуд по правам человека в Страсбурге 
при условии, что соблюдены процессуальные нормы Конвенции.
     1 ноября 1998 г. произошли серьезные изменения в структуре Страсбургского 
механизма: Комиссия по правам человека прекратила свое существование, в Суде 
была создана новая структура Палат. Теперь все поступающие жалобы передаются 
прямо в Суд по правам человека. Комитет Суда, состоящий из трех судей, рассматривает 
жалобу на приемлемость. Если комитет единогласно принимает решение о недопустимости 
жалобы, рассмотрение дела заканчивается на данной стадии и Комитет выносит 
решение о недопустимости жалобы (inadmissable). Если же хотя бы один член 
Комитета считает, что дело подлежит рассмотрению Палатой, состоящей из семи 
судей, оно передается в эту Палату для решения по существу.

                        Межгосударственные жалобы

     Ратифицировавшее Конвенцию государство признает, что другие государства-участники 
вправе передать в Суд вопрос о любом предполагаемом нарушении положений Конвенции 
и Протоколов к ней этим государством. Податель жалобы не обязан доказывать 
свою особую связь с жертвой нарушения или объяснять собственное отношение 
к ней*(2). В решении по делу Ireland v. United Kingdom от 18 января 1978 г. 
Суд по правам человека указал: "Конвенция дает государствам-участникам право 
требовать соблюдения обязательств, вытекающих из нее, и при этом нет необходимости 
доказывать свой интерес в отношении, например, того факта, что меры, на которые 
подается жалоба, причинили вред одному из их граждан".
     К межгосударственным жалобам не применяются критерии приемлемости, которые 
действуют в отношении индивидуальных жалоб. За все время существования Суда 
по правам человека и Комиссии рассмотрено всего 20 межгосударственных жалоб. 
Так, в 1956 г. Грецией были поданы две жалобы против Великобритании, в которых 
Греция считала нарушением Конвенции меры, принятые Великобританией в отношении 
населения Кипра, находившегося в то время под контролем британской администрации. 
В 1960 г. поступила жалоба Австрии против Италии в отношении судебного процесса 
в суде Бальзано и Тренте по обвинению нескольких молодых нижнетирольцев в 
убийстве. В 1967-1970 гг. последовало пять жалоб против Греции, в которых 
правительства Дании, Норвегии, Швеции и Нидерландов заявляли о серии нарушений 
Конвенции греческим военным режимом "полковников". Следующие две жалобы (1971 
г.) были от Ирландии против Великобритании относительно различных мер, принятых 
в отношении Северной Ирландии. Далее, в 1974 г. три жалобы представил Кипр 
против Турции в отношении событий, происшедших на Кипре после 1974 г. В 1982 
г. Судом принято пять жалоб, представленных правительствами Дании, Франции, 
Нидерландов, Норвегии и Швеции против Турции в отношении обстановки, существовавшей 
в этой стране в период с 12 сентября 1980 г. по 1 июля 1982 г. В 1994 г. Кипр 
вновь возражал против действий Турции (жалоба относительно продолжающихся 
нарушений Конвенции на территории Кипра в развитие жалобы, представленной 
в 1974 г.). Наконец, в 1997 г. поступила жалоба, представленная правительством 
Дании против Турции в отношении жестокого обращения с гражданином Дании после 
его задержания турецкой полицией.
     Нужно сказать, что государства используют право подачи жалобы на другое 
государство в Суд по правам человека как крайнюю меру и идут на это неохотно, 
так как данный шаг принято считать недружественным актом.

                          Индивидуальные жалобы

     Индивидуальные жалобы могут быть поданы любым физическим или юридическим 
лицом или группой лиц, "которые утверждают, что являются жертвами нарушения".
     Требованию о том, что податель жалобы должен быть "жертвой нарушения", 
Суд по правам человека при рассмотрении дела Klass and Others в решении от 
6 сентября 1978 г. дал следующее толкование: "каждое лицо, подающее жалобу, 
должно заявить о нарушении в отношении него лично: ст.25 не допускает actio 
popularis".

            Последняя внутренняя инстанция в смысле Конвенции

     До обращения в Суд по правам человека необходимо исчерпать все внутригосударственные 
эффективные средства защиты. Жалобу можно подать в течение шести месяцев с 
даты, когда лицо узнало об определении кассационной инстанции. При этом нет 
необходимости обращаться в надзорную инстанцию, поскольку кассационная инстанция 
считается последним внутренним средством защиты.
     Такой подход Суда подтверждается решением по делу Клочкова против России 
от 1 июня 1999 г. (жалоба N 46739/99). Суд по правам человека отклонил жалобу 
ввиду того, что кассационная инстанция (Красноярский краевой суд) вынесла 
свое решение до 5 мая 1998 г., т. е. до вступления в силу Конвенции на территории 
России, несмотря на то, что Верховный Суд РФ отклонил надзорную жалобу уже 
после указанной даты. В деле Кучеренко против Украины (жалоба N 41974/98) 
истец был признан виновным в совершении квалифицированного убийства и приговорен 
к высшей мере наказания - смертной казни. Кассационная жалоба была отклонена 
до вступления Конвенции в силу для Украины. Надзорную жалобу Верховный Суд 
Украины отклонил уже после вступления Конвенции в силу. Суд по правам человека 
также отклонил жалобу и указал, что пересмотр дела в надзорном порядке не 
является последним средством защиты в смысле п.1 ст.35 Конвенции. Таковым 
нужно считать определение кассационной инстанции.
     Приведенные решения представляются весьма важными, поскольку отвечают 
на многие вопросы практикующих в России адвокатов. Принесение кассационного 
протеста или подача кассационной жалобы приостанавливают исполнение приговора 
(кроме оправдательного) и в обязательном порядке влекут рассмотрение дела 
кассационной инстанцией. Подача же надзорной жалобы автоматически не влечет 
рассмотрения дела вышестоящей судебной инстанцией. Основанием для проверки 
дела в порядке надзора является не жалоба, а протест прокурора или председателя 
суда (его заместителей), обладающих правом принесения такого протеста. Жалоба 
в порядке надзора может служить лишь поводом к опротестованию приговора. По 
указанным причинам надзорное производство считается исключительной стадией 
процесса, а последним (обычным) внутренним средством защиты считается кассационная 
инстанция, так как именно после кассационного производства приговор (решение) 
вступает в силу и начинается его исполнение. Подача надзорной жалобы не приостанавливает 
его исполнение.
     Таким образом, если, к примеру, Замоскворецкий межмуниципальный суд г. 
Москвы вынес решение (приговор), которое нарушает положения Конвенции, а Московский 
городской суд, рассмотрев кассационную жалобу, подтвердил решение (приговор) 
суда первой инстанции, истец может обратиться в Страсбург, не подавая надзорную 
жалобу в Верховный Суд РФ. Сказанное относится и к судам в субъектах РФ. Последней 
(кассационной) инстанцией, после отказа которой можно подать жалобу в Суд 
по правам человека, нужно считать Верховный Суд республики, области или края. 
Однако подача жалобы в Страсбург не лишает истца права одновременно подать 
и надзорную жалобу.
     В моей личной практике уже был случай, когда гражданин пропустил шестимесячный 
срок для подачи жалобы в Страсбург из-за того, что ждал ответа надзорной инстанции. 
Поэтому еще раз хочу акцентировать внимание практикующих адвокатов на этом 
важном процессуальном моменте.
     В определенных случаях Верховный Суд РФ может выступать в качестве кассационной 
инстанции (например, когда Московский городской суд или Верховный Суд субъекта 
РФ рассматривает дело по первой инстанции). В этом случае кассационная жалоба 
подается в Верховный Суд РФ, который и будет последней инстанцией. Аналогичная 
ситуация складывается, когда на решение (приговор) Верховного Суда РФ подается 
кассационная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ. Шестимесячный 
срок начинает течь с даты получения определения Кассационной коллегии.
     Несколько слов необходимо сказать о конституционной юстиции. Конституционный 
Суд является первой и последней инстанцией, после прохождения которой путь 
в Страсбургский суд открыт. Обращаться в Конституционные Суды субъектов Российской 
Федерации нет необходимости, ибо нормативные акты субъектов РФ должны соответствовать 
федеральной конституции. Если все же в тех или иных актах имеются положения, 
противоречащие Конституции РФ, и применение этих положений нарушает положения 
Конвенции, необходимо обратиться в Конституционный Суд с жалобой о признании 
той или иной нормы не соответствующей Конституции РФ. Если же Конституционный 
Суд не удовлетворил жалобу и признал норму соответствующей Конституции РФ, 
жалоба может быть подана в Суд по правам человека.
     Немаловажен вопрос о сроках рассмотрения дел судами. Часто дела необоснованно 
откладываются, причем задержка может продолжаться несколько лет. И эти несколько 
лет человек находится под стражей в СИЗО. Есть случаи, когда лицо содержится 
там по пять и даже шесть лет. Это грубейшее нарушение не только Конвенции, 
но и внутреннего российского законодательства. Неудивительно, что первым делом 
(Калашников против России, жалоба N 47095/99), которое признано допустимым 
для вынесения решения по существу, Суд признал именно уголовное дело, в котором 
человек содержался в СИЗО без приговора суда почти четыре года (материалы 
переданы в Правительство России для дружественного урегулирования и для исправления 
нарушения). Поэтому, если данная порочная практика российских судов и следственных 
органов не изменится, можно говорить о большом количестве решений Суда не 
в пользу Российской Федерации (причем с присуждением ощутимой денежной компенсации). 
Медлительность судебной процедуры, как свидетельствует практика Суда по правам 
человека, не связана с возможностью ее обжалования, такая возможность зависит 
прежде всего от сроков рассмотрения дела в смысле положений ст. 5 и 6 Конвенции.
     Особо следует сказать о невыполнении российскими организациями (как государственными, 
так и частными) решений судов. Часто даже при наличии исполнительного листа 
не представляется возможным добиться удовлетворения своих интересов. В этом 
случае в Страсбург может быть подана жалоба на нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции. 
Такие прецеденты в практике Суда уже есть - например, дело Бондарчук против 
Украины (жалоба N 47602/99). Жалоба была подана после того, как городская 
больница не выплатила зарплату за шесть месяцев своему сотруднику даже по 
исполнительному листу. Дело признано Судом по правам человека допустимым к 
рассмотрению.
     Хочется предостеречь читателей, которые могут воспользоваться популярными 
изданиями и получить неверные сведения о деятельности Суда. После вступления 
Конвенции в силу появились многочисленные брошюры с "полезными" советами. 
В одной из них, вышедшей после отмеченных в начале статьи изменений 1 ноября 
1998 г., описывается старая система (Комиссия и Суд) и приводится старый текст 
Конвенции. В другой брошюре автор говорит о том, что перед обращением в Страсбург 
необходимо пройти надзорную инстанцию, да еще обязательно обратиться к Уполномоченному 
по правам человека при Президенте РФ. Это неверный совет, так как Уполномоченный 
по правам человека не является средством защиты, которое отвечает целям Конвенции.
     Данное суждение подтверждается решением Суда по правам человека от 14 
октября 1999 г. по делу Лехтинен против Финляндии (жалоба N 39076/97). Г-н 
Лехтинен обратился к Уполномоченному по правам человека с жалобой на действия 
полиции, которая произвела обыск в принадлежащей ему компании по подозрению 
в совершении налоговых преступлений. Не получив сатисфакции, истец обратился 
в Суд по правам человека, который признал жалобу недопустимой (inadmissible), 
указав, что "Уполномоченный по правам человека не может рассматриваться в 
качестве эффективного средства защиты в смысле п.1 ст.35 Конвенции".
     Наконец, следует сказать о возможности подать жалобу в Суд по правам 
человека в случае, когда не требуется исчерпания всех средств, если будет 
доказано, что обращение к соответствующему средству защиты является неэффективным.
     Запрет препятствовать подаче индивидуальной жалобы (ст. 34 Конвенции)
     Согласно ст. 34 Конвенции "Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются 
никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права" - 
права любого физического лица, любой неправительственной организации или любой 
группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения их 
прав, признанных в Конвенции или в Протоколах к ней, подать жалобу в Суд по 
правам человека. Данное требование подразумевает любые виды препятствий, как 
прямое, так и косвенное воздействие на подателя жалобы, его адвоката, законных 
представителей или иных лиц, а также любые иные действия.
     Так, по делу Ассенов против Болгарии Суд констатировал нарушение ст.25 
(в прежней редакции Конвенции). После того как родители арестованного несовершеннолетнего 
Ассенова подали жалобу в Комиссию по правам человека в Страсбурге, в болгарской 
прессе появилась статья под заголовком "Полиция довела дело до Страсбургского 
суда". Ассеновых несколько раз вызывали в полицию, допрашивали. После очередного 
допроса родители Ассенова под присягой отказались от факта подачи жалобы в 
Страсбург. Указанные действия были квалифицированы Судом по правам человека 
как косвенное давление на подателя жалобы и нарушение ст.25 (ныне ст.34) Конвенции.
     В другом деле - Петра против Румынии (решение N 115/1997/899/1111) - 
истец г-н Йон Петра отбывал наказание за убийство в тюрьме Аюд в графстве 
Альба. Г-н Петра был приговорен к 15 годам лишения свободы судом графства 
Таргу-Мюрес. 10 января 1994 г., когда истец находился в тюрьме Мардженени 
(графство Дамбовита), его жена обратилась в Комиссию по правам человека с 
жалобой на то, что ее муж был несправедливо осужден судом графства и у него 
возникли трудности с отправкой писем из тюрьмы. В жалобе также сообщалось, 
что корреспонденция постоянно вскрывается и что письма г-на Петры в Комиссию 
отправляются через тюремную службу. Письмо в Страсбург было написано тайно, 
из опасения, что на истца донесут заместителю начальника тюрьмы, который угрожал 
ему. 14 августа 1997 г. Комиссия получила еще одно письмо из тюрьмы, написанное 
на тюремной бумаге 8 июля 1997 г. Оно было проштамповано, имело регистрационный 
номер и было отправлено в конверте Министерства юстиции 30 июля 1997 г. Ни 
о каких препятствиях переписке в нем не упоминалось. 15 апреля 1998 г. в канцелярию 
Суда также пришло письмо истца, написанное на тюремной бумаге, проштампованное, 
с регистрационным номером. Оно было также отправлено из Бухареста в конверте 
Министерства юстиции.
     В своем решении по данному делу от 25 мая 1998 г. Суд по правам человека 
указал, что "для эффективного функционирования системы индивидуальных жалоб, 
согласно ст.25 (ст.34), крайне важно, чтобы истец или потенциальный истец 
имел возможность связаться с Комиссией (Судом), не подвергаясь давлению со 
стороны властей с целью отозвать или изменить жалобу, и исключительно важное 
значение имеет то, что податель жалобы или потенциальный податель жалобы мог 
свободно поддерживать связь с Комиссией без угрозы быть подвергнутым любой 
форме давления со стороны властей с целью отзыва или изменения своих жалоб. 
Выражение "любая форма давления" должно трактоваться не только как прямое 
давление и акты открытого запугивания подателей жалоб или потенциальных подателей 
жалоб, их семей или законных представителей, но и иные недозволенные или косвенные 
действия или контакты, целью которых является разубеждение или отговаривание 
от использования средства защиты, предусмотренного Конвенцией. Вопрос о том, 
привело ли общение подателя жалобы (потенциального подателя жалобы) с властями 
к недопустимым действиям в смысле п.1 ст.25, должен решаться в свете особых 
обстоятельств дела. В этом отношении необходимо обратить внимание на психологическую 
уязвимость истца и его (ее) восприимчивость, способность подпасть под влияние, 
оказываемое властями" (выделено мной. - А.Г.).
     Таким образом, при ответе на вопрос о том, имело ли место нарушение ст.34, 
Суд по правам человека оценивает все факты, включая психологическое состояние 
истца или его представителей. Поэтому по возможности следует заранее провести 
судебно-психологическую и судебно-психиатрическую экспертизы, чтобы впоследствии 
при необходимости приложить их результаты к формуляру жалобы.
     Против кого может быть подана жалоба?
     Жалоба подается только на неправомерные действия официальных властей, 
т.е. против соответствующего государства. Споры между частными лицами Суд 
не рассматривает.
     Здесь необходимо дать пояснение. Выражение "против государства" подразумевает, 
что ответчиком в Страсбурге может выступать только соответствующее государство, 
а не какая-либо частная или неправительственная организация. Сказанное не 
означает, что изначально все споры внутри государства, которые принимает к 
рассмотрению Суд, должны возникать между подателем жалобы и государственным 
органом. Конфликт может возникнуть, например, между двумя частными компаниями 
из контракта, заключенного между ними. Если судебные органы вынесут по данному 
спору решение и определение, которые нарушают ту или иную норму Конвенции 
с учетом судебной практики Суда, такой спор может быть передан в Страсбург. 
Но теперь уже ответчиком будет выступать не компания-должник, а государство 
(правительство), так как суд, вынесший несправедливое решение, представляет 
официальную власть государства. Таким образом, любой спор между любыми лицами 
может стать причиной разбирательства в Страсбурге - конечно, при условии, 
что данный спор поднимает вопрос нарушения именно тех прав, которые гарантированы 
Конвенцией.

   Определение юрисдикции государства-ответчика, под которой находится
                                  истец

     Статья 1 Конвенции, которая посвящена юрисдикции, имеет немалое практическое 
значение в условиях многочисленных конфликтов с участием российских войск 
на территории бывшего СССР и за его пределами.
     Из статьи 1 следует, что государства, подписавшие и ратифицировавшие 
Конвенцию, обязаны обеспечить права и свободы, закрепленные в ее разделе 1, 
всем лицам, находящимся под их юрисдикцией, независимо от расы, национальности, 
возраста, правоспособности, дееспособности и гражданства. Словосочетание "каждому 
лицу", если опираться на практику Суда, подразумевает как граждан соответствующего 
государства, так и не граждан, а также лиц без гражданства, находящихся под 
юрисдикцией этого государства.
     Конвенция допускает ряд ограничений в отношении не граждан. В деле Lithgow 
v. the United Kingdom (1986 г.) Суд указал: "Исходя из ст.1 Конвенции и согласно 
большинству других положений Конвенции и Протоколов, права граждан и не граждан 
защищены в равной мере, но из этого правила могут быть исключения, которые 
соответствуют положениям Конвенции (подп.f п.1 ст.5, ст.16 и ст.3 и 4 Протокола 
4)". Указанные ограничения касаются законного задержания или ареста лица для 
предотвращения незаконного въезда в страну или для его высылки или выдачи, 
а также запрета на политическую деятельность иностранцев. Однако данные ограничения 
могут считаться соответствующими требованиям Конвенции, если они не нарушают 
положений ст.3 и 4 Протокола 4 к Конвенции, которые запрещают как коллективную 
высылку, так и высылку лица из государства или лишение его права на въезд 
в государство, гражданином которого он является.
     Статья 1 определяет связь, которая должна существовать между лицом и 
государством - участником Конвенции, чтобы положения данного документа могли 
быть применимы к этому лицу: такое лицо должно подпадать под юрисдикцию соответствующего 
государства. Однако понятие юрисдикции в данном случае включает в себя не 
только территорию государства, но и любую иную ситуацию, когда лицо подпадает 
под юрисдикцию государства. Рассматривая дело Loizidou v. Turkey (1995 г.), 
Суд дал следующее определение юрисдикции: "Понятие юрисдикция не ограничивается 
территорией Высокой Договаривающейся Стороны. Исходя из своей предыдущей судебной 
практики, Суд считает, что, к примеру, экстрадиция или высылка лица может 
поднять вопрос об обязательствах государства согласно ст.3 Конвенции (дело 
Soering v. the United Kingdom, 1989 г. или Cruz Varas and Others v. Sweden, 
1991 г.). В дополнение к сказанному Суд заявляет, что вопрос об обязательствах 
государства может быть поднят и в связи с действиями его официальных властей, 
независимо от того, где именно эти действия имели место - в пределах соответствующего 
государства или за его пределами (Drozd and Janousek v. France and Spain, 
1992 г.). Суд также считает, что государство обязано соблюдать взятые на себя 
обязательства также в случае, когда соответствующее государство в результате 
военных действий, независимо от того, законны эти действия или незаконны, 
контролирует ту или иную территорию. В данном случае обязанность соблюдать 
права и свободы, закрепленные в Конвенции, на территории, контролируемой этим 
государством, возникает в силу самого факта такого контроля независимо от 
того, осуществляется ли такой контроль напрямую через свои вооруженные силы 
или через подчиненную местную администрацию".
     В указанном деле истица, проживавшая в северной части Кипра, утверждала, 
что она лишена доступа к своей собственности (земельному участку), расположенной 
в северной части Кипра со времени оккупации этой части острова Турцией. Решая 
спор по существу, Суд указал, что крайне важным в данном деле является то, 
что недоступность для истицы ее земельного участка объясняется оккупацией 
турецкими войсками соответствующей части Кипра и созданием на данной территории 
Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК). Поэтому очевидно, что турецкие 
воинские части создали истице препятствия, мешающие доступу к ее собственности. 
Однако во время рассмотрения дела адвокат турецкого правительства отрицал 
ответственность последнего, утверждая, что турецкие войска действовали исключительно 
по просьбе и от лица независимой и суверенной ТРСК. Суд указал, что нет необходимости 
рассматривать вопрос о том, какое влияние оказывает турецкое правительство 
на Северный Кипр, поскольку очевидным является тот факт, что Турция осуществляет 
действенный контроль над названной территорией. Это подтверждалось наличием 
большого числа турецких военнослужащих и военной техники. А такой контроль 
предполагает ответственность Турции за действия ТРСК. Относительно ссылки 
Турции на ст.159 Конституции ТРСК, которая говорит об экспроприации, Суд подчеркнул 
негативную реакцию мирового сообщества на провозглашение ТРСК, которая выражена 
в решении Совета Безопасности ООН и резолюции Комитета Министров Совета Европы. 
Поэтому любые нарушения, вызванные подобной политикой, подпадают под юрисдикцию 
Турции с позиций ст.1 Конвенции. Исходя из сказанного, Суд указал, что обязанность 
Турции соблюдать права и свободы истицы распространяется и на территорию Северного 
Кипра. По мнению Суда, нет необходимости рассматривать вопрос о законности 
или незаконности действий Турции по оккупации Северного Кипра с точки зрения 
международного права, так как ответственность государства, согласно Конвенции, 
не связана с данным вопросом. Таким образом, Суд по правам человека разъяснил 
чрезвычайно важный вопрос: государство несет ответственность за нарушение 
прав и свобод, гарантированных Конвенцией, и за пределами своей территории. 
Суд вынес решение о нарушении Турцией ст.1 Протокола 1 Конвенции (о защите 
собственности).

                  Присуждение справедливой компенсации

     Статья 41 Конвенции гласит: "Если Суд объявляет, что имело место нарушение 
положений Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся 
Стороны допускает возможность лишь частичного возмещения, Суд, в случае необходимости, 
присуждает выплату справедливой компенсации потерпевшей стороне". Согласно 
приведенной норме, Суд по правам человека может присудить истцу справедливую 
компенсацию в виде денежной суммы, если сочтет компенсацию, которая предусмотрена 
внутренним законодательством государства, недостаточной.
     В упомянутом ранее деле Петра против Румынии Суд указал: "г-н Петра ставил 
вопрос о присуждении справедливого удовлетворения за нанесенный ему моральный 
ущерб. Правительство посчитало, что при отсутствии доказательств указанного 
ущерба признание нарушения статьи 8 может рассматриваться как достаточное 
справедливое удовлетворение. Представитель Комиссии не выразил своего мнения 
по этому поводу. Суд считает, что истец, несомненно, имеет право на возмещение 
нанесенного ему морального ущерба в виде вскрытия его корреспонденции и задержки 
ее отправки в Комиссию, а также в виде угроз в его адрес со стороны тюремных 
властей Аюда. Таким образом, Суд назначает выплатить истцу 10000 французских 
франков".
     Однако Суд может и отказаться выносить решение в отношении присуждения 
справедливой компенсации. Так произошло при рассмотрении дела Домбо Бехеер 
против Нидерландов в отношении требований по возмещению ущерба, сумма которых 
должна была быть оценена в последующем. Суд обратил внимание на то, что данные 
требования истца основаны на предположении о том, что он мог выиграть дело, 
если бы национальные суды позволили ему представить свидетельские показания. 
Не оценив сами доказательства, Суд не мог согласиться с указанным предположением 
и поэтому отклонил претензии по данному пункту. На тех же основаниях Суд отказался 
от рассмотрения требований по возмещению расходов по судопроизводству на национальном 
уровне. Что касается расходов, возникших в ходе разбирательства в Страсбурге, 
Суд единогласно принял решение об их возмещении.
     Следует отметить, что Суд по правам человека не присуждает больших сумм. 
Их величина обычно колеблется от 1000 до 10000 долларов США. В некоторых случаях, 
связанных с причинением вреда здоровью, присуждались суммы в 50000 долларов 
США.
     Особо следует сказать о делах по защите собственности, в частности, по 
реституции собственности, конфискованной или экспроприированной в период с 
1917 по 1991 г. Суд исходит из того, что собственность или ее стоимость должны 
быть возвращены в полном объеме. В этом отношении интерес представляет ряд 
решений Суда по жалобам граждан и организаций бывших социалистических стран 
(Брумарэску против Румынии, Василеску против Румынии идр.) о реституции собственности, 
конфискованной в период социализма. Следует знать, что порядок реституции 
собственности, предусмотренный российским законодательством, противоречит 
судебной практике Страсбургского суда.

                          Порядок подачи жалобы

     Прежде всего необходимо сказать о том, что, согласно подп. "b" п.2 ст.35 
Конвенции, Суд не примет жалобу, если она уже подана в другой международный 
орган, например, в Комитет по правам человека ООН. В моей практике уже были 
случаи, когда граждане лишились возможности передать жалобу на рассмотрение 
Суда по правам человека ввиду того, что по совету другого адвоката обратились 
в другой международный орган. На это нужно обратить особое внимание не только 
гражданам, но особенно практикующим адвокатам.
     Первое обращение лица в Суд по правам человека может быть составлено 
в произвольной форме и написано на родном языке (для наших граждан - на русском). 
Необходимо лишь, чтобы в хронологической последовательности излагались все 
факты, имеющие отношение к делу.
     После того как жалоба поступит в секретариат Суда, она будет зарегистрирована. 
Истец обязательно получит ответ от юридического референта Суда с рекомендациями 
по поводу дальнейших действий. К письму обычно прилагается формуляр жалобы 
с инструкцией по его заполнению; референт может также запросить дополнительную 
информацию и копии документов. К формуляру следует приложить копии всех документов, 
имеющих отношение к делу.
     В ответ на первое обращение референт может высказать мнение о том, что, 
скорее всего, Суд не удовлетворит жалобу. Тем не менее, подобное сообщение 
не лишает истца права продолжить разбирательство и потребовать передачи дела 
в Суд, так как информация референта никоим образом не заменяет решение Суда. 
К тому же в практике было немало случаев, когда юридический референт советовал 
истцу не тратить время, а Суд все же впоследствии выносил решение в его пользу. 
Это происходит оттого, что, хотя Суд по правам человека представляет собой 
весьма солидную международную организацию, юридическими референтами там часто 
работают лица, не имеющие достаточной адвокатской или судейской практики и 
не обладающие соответствующими знаниями права, в частности, российского.
     После того как формуляр заполнен, он отсылается в секретариат Суда. Секретариат 
передает формуляр с прилагаемыми копиями документов в Комитет, состоящий из 
трех судей, который выносит решение о приемлемости жалобы. Если жалоба признается 
неприемлемой, разбирательство на этом заканчивается. В случае признания жалобы 
приемлемой она передается в Палату из семи судей, которая рассматривает жалобу 
по существу и выносит решение о нарушении соответствующей статьи Конвенции 
с присуждением материальной компенсации (или без таковой) или отсутствии такого 
нарушения.
     В исключительных случаях дело также может быть передано для рассмотрения 
в Большую Палату из 17 судей, если в течение трех месяцев с даты, когда истец 
узнал о решении Палаты из семи судей, он или ответчик настаивают на таком 
рассмотрении. То же происходит в случае, если спор поднимает важные вопросы 
права и применения Конвенции или решение вопроса может войти в противоречие 
с раннее вынесенными решениями Суда. За исполнением решений Суда по правам 
человека следит Комитет министров Совета Европы, и в случае их неисполнения 
к правительству страны могут быть применены соответствующие санкции. Самая 
серьезная из них - исключение из Совета Европы. Для государств - членов ЕС 
данная мера влечет исключение также из ЕС, так как государство, не являющееся 
членом Совета Европы, не может быть членом названной организации.
     Насколько эффективно будет действовать данный механизм в России, покажет 
время. В Страсбург уже поступило свыше 2500 жалоб от российских граждан, более 
60 из которых уже зарегистрированы для передачи в Комитет из трех судей. Пять 
дел признаны Комитетом допустимыми для вынесения по ним решения по существу, 
но направлены в Правительство России для дружественного урегулирования.
     Необходимо добавить, что, прежде чем начинать длительную процедуру в 
Страсбурге, стоит обратиться к адвокату, который даст необходимые разъяснения. 
Во многих случаях это поможет сохранить средства и время, ибо практика показывает, 
что Суд удовлетворяет лишь 5-6% всех поступивших жалоб, остальные же признаются 
неприемлемыми или необоснованными. Получить бесплатную информацию или консультацию 
можно в некоторых организациях Москвы*(3).

А.А.Глашев,
член Межреспубликанской коллегии
адвокатов, заведующий адвокатским бюро
"Международный правовой центр",
председатель Комитета по правам
человека при Международном союзе
(содружестве) адвокатов

-------------------------------------------------------------------------
     *(1) См.: Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации 
Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней".
     *(2) См. об этом: решение по делу Austria v. Italy, жалоба N 78/8/60.
     *(3) Такие услуги предлагают Информационный центр Совета Европы (он находится 
в здании МГИМО), Международный союз (содружество) адвокатов (тел.: 291-6664, 
291-4280), а также ряд адвокатских контор.

Уголовный процесс (Алексеев)
Правовые позиции в регулировании налогового контроля за расходами (Березин)
Политика как призвание и профессия (Макс Вебер)
Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства (Ткачевский)
Защита прав кредиторов при совершении сделок с предприятиями (Поваров)
Реорганизация в форме выделения (Жданов)
Ответственность за налоговые правонарушения, содержащие признаки состава преступления (Панкратов, Гусева)
Интеллектуальная собственность и закон (Близнец)
Пространная редакция Русской правды
Криминалистика (Белозерова)
Search All Ebay* AU* AT* BE* CA* FR* DE* IN* IE* IT* MY* NL* PL* SG* ES* CH* UK*
Handcrafted Wood Gavel & Sound Block Lawyer Judge Meeting Auction Sale Wooden US

$1.25 (2 Bids)
End Date: Saturday Mar-2-2019 17:15:17 PST
|
1727 INTRODUCTION TO THE LAW PRACTICE

$16.20
End Date: Thursday Feb-28-2019 14:04:30 PST
Buy It Now for only: $16.20
|
Apexstone Wooden Gavel and Block for Lawyer Judge

$19.99
End Date: Friday Mar-22-2019 18:54:10 PDT
Buy It Now for only: $19.99
|
One Volume Of Corpus Juris Secundum Law Book - U Pick Volume From List Available

$12.82
End Date: Friday Mar-15-2019 0:00:36 PDT
Buy It Now for only: $12.82
|
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Поиск товаров: правовое (Russian Edition)
Search Results from «Озон» Право в сфере бизнеса
 
Ярослав Глазунов Анти-Титаник. Как выигрывать там, где тонут другие. Руководство для CEO
Анти-Титаник. Как выигрывать там, где тонут другие. Руководство для CEO

Печальная судьба лайнера "Титаник" учит нас тому, что ошибки и предубеждения свойственны не только обычным людям, но и выдающимся лидерам, умудренным опытом и облеченным большой властью, от которых зависят судьбы сотен и тысяч людей. Книга "Анти-Титаник" - не только о кораблях, но и о людях, о возглавляемых ими командах и компаниях. Большинству ее героев удалось успешно миновать опасные «ледяные скалы» кризисов и экономических потрясений, но некоторым было суждено пойти ко дну за штурвалом своего корабля. Проанализировав опыт известных руководителей, лично побеседовав со многими из них, автор на страницах книги рассказывает читателю о том, что могут и должны сделать в условиях кризиса "капитан и его команда", ведь главной задачей менеджмента является управление изменениями, а лучшее время для изменений - кризис.

...

Цена:
723 руб

Гандапас Р. И. К выступлению готов! Презентационный конструктор
К выступлению готов! Презентационный конструктор
Как сделать хорошую презентацию? Увы, этому не учат ни в школе, ни в вузе. А ведь это необычайно важный навык: не будет внятного и эффектного выступления - не будет нового проекта или сделки. Как продемонстрировать свои идеи и достижения, не наделав ошибок? Как составить текст выступления, в котором нет ничего лишнего и есть все, что нужно? Как превратить проведение презентаций из досадной обязанности в средство продвижения карьеры? В своей новой книге звезда российских бизнес-тренингов, гуру ораторского мастерства Радислав Гандапас научит читателя готовить эффектные и эффективные презентации.

Книга будет полезна всем, кому приходится выступать перед аудиторией и рассказывать о своих проектах. Обязательное чтение для менеджера любого уровня и профиля работы....

Цена:
891 руб

Лотар Зайверт Медвежья стратегия Die Baren Strategie: In der Ruhe Liegt die Kraft
Медвежья стратегия
Медвежья мудрость гласит: сила кроется в спокойствии.
В этой книге медведи готовы передать читателям силу, уверенность и степенность - все то, что так необходимо нашему суетному и хаотичному миру.
Медведи помогут нам:
  • представить свою мечту;
  • найти цель в жизни;
  • делать только то, что действительно приносит удовольствие;
  • разумно распределить свое время;
  • осуществить свои желания и стать счастливыми!...

  • Цена:
    111 руб

     Культура устной и письменной речи делового человека. Справочник-практикум
    Культура устной и письменной речи делового человека. Справочник-практикум
    "Справочник" представляет собой сборник нормативных сведений, касающихся трудных случаев произношения, словоупотребления, использования грамматических форм современного русского литературного языка, а также орфографии, пунктуации и правил оформления письменного текста и деловых бумаг. Задания, направленные на усвоение и практическое применение представленных в "Справочнике" сведений, содержатся в "Практикуме".

    Пособие предназначено для самообразования, факультативных и индивидуальных занятий с преподавателем....

    Цена:
    499 руб

    Сайен Бейлок Момент истины. Почему мы ошибаемся, когда все поставлено на карту, и что с этим делать?
    Момент истины. Почему мы ошибаемся, когда все поставлено на карту, и что с этим делать?
    О книге:
    Почему лучшие студенты допускают ошибки в простых тестах? Почему вы провалили собеседование, к которому так долго готовились? Почему мы теряемся именно тогда, когда нужно показать все, на что мы способны?
    Это случается со всеми. Вы готовитесь неделями и месяцами (а то и годами) к своему "большому дню" — в спорте, бизнесе или науке — но, когда этот день наступает, все идет наперекосяк. Вы берете не ту распечатку, путаетесь в простых вопросах, поскальзываетесь и не попадаете по мячу — иначе говоря, теряетесь в самый важный момент. У автора этой книги есть хорошие новости: во-первых, такого происходить не должно, а во-вторых, этому есть научные объяснения, которые вы сможете применить на практике.
    Сайэн Бейлок исследует научные основы того, как люди действуют, когда все поставлено на карту. В своей книге она рассказывает:
  • какие процессы в нашем теле и мозге заставляют нас ошибаться в решающий момент;
  • что мы делаем иначе, когда нам удается действовать идеально;
  • как внимание и рабочая память влияют на нашу эффективность;
  • почему самые продуктивные и успешные бизнесмены, спортсмены и ученые более склонны к ошибкам в напряженные моменты;
  • и что вам нужно делать, чтобы добиваться максимальных результатов тогда, когда это важнее всего.

    Для кого эта книга:
    Для всех, кто хочет добиваться максимума в самые сложные и ответственные моменты. И для тех, кому интересно устройство мозга и памяти....

  • Цена:
    709 руб

    Оливия Фокс Кабейн, Джуда Поллак Сеть и бабочка. Как поймать гениальную идею. Практическое пособие
    Сеть и бабочка. Как поймать гениальную идею. Практическое пособие

    Аннотация
    С помощью методов, изложенных в этой книге, вы откроете дверь к возможностям мозга преодолевать помехи и увидите собственные гениальные революционные идеи, которые изменят ваш бизнес, физическое и эмоциональное состояние, взгляд на мир и на себя самого, повысят обучаемость. Постепенно и неуклонно они изменят вас.
    О чем книга
    Многие считают, что революционные идеи приходят либо к гениям, либо к везунчикам. Однако сделать открытие способен каждый. Мыслительные прорывы непредсказуемы, как полет бабочки, но их можно поймать, если правильно расставить сеть. Исследования в области нейрофизиологии показали, что внезапные озарения - на самом деле предсказуемая часть сложного мыслительного процесса. Авторы книги рассказывают, как развивается процесс мышления, приводящий к прорыву, как его запустить, что может ему мешать и как придать ему дополнительный импульс. Они дают набор инструментов, повышающих шансы на озарение, и множество упражнений, которые помогут применить науку на практике.

    Почему книга достойна прочтения:
    - Вы узнаете, что такое прорывы и заглянете во внутреннюю механику этого процесса.
    - Авторы рассказывают о структуре прорывов и дают набор инструментов, повышающих шансы придумать гениальную идею.
    - Используются методы из широкого спектра дисциплин - от поведенческой и когнитивной психологии до нейрофизиологии и медитации, от достижения оптимальной физической формы до голливудского метода вживания в роль.
    - Вы узнаете, как придать дополнительный заряд революционному потенциалу мозга и повысить уровень нейропластичности.

    Кто авторы
    Оливия Фокс Кабейн - автор бестселлера «Харизма». Читает лекции в Стэнфордском, Йельском, Гарвардском и Массачусетском университетах, а также в Организации Объединенных Наций. Работает с компаниями, входящими в список Fortune 500: Google, MGM и Deloitte.
    Джуда Поллак читает лекции в Калифорнийском университете в Беркли, работает с Силами специального назначения Армии США, а также с компаниями Airbnb, IDEO.org и The North Face.

    Отзывы
    Эта книга не будет без дела лежать у вас на полке: четкие инструкции, которые приводят авторы, вдохновляют начать "здесь и сейчас", а резюме в конце каждой главы не дают отвлекаться от сути. Нужно читать всем, кто хочет научить мозг думать результативно и не знает, с чего начать.
    Светлана Зыкова, главный редактор Rusbase

    Думаете, открытия способны делать только "гении"? Мозг изобретателей и глав крупнейших компаний, художников и ученых устроен так же, как ваш собственный - только раньше вы не знали, как творчески его использовать. Данные нейрофизиологии, истории об изменивших мир открытиях и простые способы "перепрошить" ваш мозг заставят вас иначе взглянуть на мир и начать совершать открытия уже во время чтения.
    Настя Травкина, редактор самиздата "Батенька, да вы трансформер"

    ...

    Цена:
    525 руб

    Джеймс Пол, Эшуорт Гари Менеджмент, основанный на ценности. Как обеспечить ценность для акционеров Value-Based Management: Delivering Superior Shareholder Value
    Менеджмент, основанный на ценности. Как обеспечить ценность для акционеров
    Предлагаемое практическое пособие позволит руководителям компаний освоить современные приемы и инструменты управления финансами. Рассматриваются новые методы представления финансовых результатов. Показано, как на практике отойти от традиционного бюджетного планирования и перейти к новым методам анализа финансов и представления результатов различным заинтересованным группам - в частности, акционерам. Приводятся примеры из опыта крупных мировых компаний, которые улучшили свои конкурентные позиции и извлекли дополнительную прибыль из анализа и представления своего финансового положения.

    Для руководителей финансовых и плановых отделов компаний и организаций. Может быть рекомендовано в качестве учебного пособия для студентов старших курсов финансовых вузов, слушателей магистерских программ и курсов повышения квалификации в области финансов....

    Цена:
    510 руб

    А. Г. Брунгильд Покупка и продажа квартиры
    Покупка и продажа квартиры
    Хотите купить или продать квартиру, но не знаете, с чего начать? Как обезопасить себя от недобросовестной сделки, афер на рынке недвижимости и услуг "черных риэлторов"? Как выгоднее покупать жилье - в кредит или в ипотеку; что выгоднее покупать: стройвариант, "хрущевку", "коммналку" и т. д.?
    На эти и многие другие вопросы вы найдете ответ в нашей книге. Вы не только узнаете все, что необходимо знать об операциях с недвижимостью, но и сами в некотором роде станете экспертом в этой области. Благодаря рекомендациям, приведенным в книге, вы избежите возможных проблем, связанных с покупкой или продажей жилья, и оформите выгодную сделку....

    Цена:
    103 руб

    Дмитрий Федотов Становление предпринимателя. В 3 книгах. Книга 3. Тайна победы
    Становление предпринимателя. В 3 книгах. Книга 3. Тайна победы
    Аннотация
    Победа в бизнесе - случайность или закономерность? Важно ли преодолеть собственные слабости и страхи, чтобы стать успешным предпринимателем? Или успех зависит только от нашей удачливости? Безусловно, на этот вопрос может ответить только человек, который сам прошел путь к успеху и на собственном опыте испытал творческие моменты радости и горечь неудачи.
    Дмитрий Федотов в третьей части трилогии "Становление предпринимателя" рассказывает, как достичь успеха в таком сложном деле, как ведение бизнеса, и - что самое главное - объясняет, как одержать победу над самим собой. Самодисциплина, сила духа, умение идти до конца к выбранной цели - эти качества важны, как ничто другое, чтобы стойко принимать самые сложные повороты судьбы и одерживать победу - и не только в предпринимательстве.
    "Залог успешности в жизни и силы духа - это готовность серьезно трудиться и во многом себе отказывать - как в любом бизнесе". (Дмитрий Федотов)

    О чем книга
    В третьей части трилогии "Становление предпринимателя" главный герой проходит обучение у Мастера, который в прежние времена был учителем для его отца и других наставников. И если в первых двух частях речь шла в большей степени о теории - о вибрационной природе намерения, факторе неопределенности и других энергетических тонкостях деятельности человека, то третья часть представляет собой чистую практику - использование всех ранее полученных знаний для эффективной работы в материальном мире. Автор в деталях объясняет читателю, как, используя духовные законы вселенной, человек может и должен обустраивать свою материальную жизнь.

    Почему книгу стоит прочитать
    Большая часть причин, мешающих людям достичь успеха в выбранном деле, как правило, есть не что иное, как придуманные трудности или результат недостаточно сильного намерения. Трилогия "Становление предпринимателя", и финальная часть в особенности, демонстрируют пример того, как следует стремиться к цели. Ориентируясь на опыт автора, можно увидеть, что любая проблема имеет решение и что любая цель достижима для того, кто готов прилагать усилия и стремится к ней.

    Для кого эта книга
    Название сообщает читателю, что в книге речь идет об опыте предпринимателя, решившего построить дело "с нуля". Однако книга будет интересна и полезна не только деловым людям, но и всем, для кого слово "успех" является не просто звукосочетанием, а жизненной целью - молодым специалистам, людям среднего возраста, всем, кто рассчитывает на перспективы личностного и профессионального роста.

    Почему решили издать
    Книга выходит в серии "Духовная экономика" и отражает главную идею большинства эзотерических книг, написанных с целью помочь человеку уравновесить стремление к материальному благополучию и духовное развитие в своей жизни. Это самое полное и подробное рассмотрение незримых законов бытия, которые непосредственно управляют нашими судьбами. Эти законы определяют наши успехи и провалы, приобретения и потери, удачи и катастрофы.

    Информация об авторе
    Потомственный врач-иглотерапевт, директор медицинского центра "Алькор-М", построивший собственное дело "с нуля".
    Двигаясь к своей цели - созданию собственного медицинского центра, Дмитрий не раз сворачивал с пути целителя и вынужденно занимался другими видами деятельности в попытке заработать денег. Однако именно философия, которая лежит в основе его целительской деятельности, помогла ему верно расставить приоритеты в жизни и работе и добиться исключительного успеха.

    Ключевые понятия
    Энергия, инь, ян, намерение, испытание, дар, пространство, время, волны Элиота, смирение, точка сборки, видение, воздействие, план, мир, сознание

    Цитата из книги
    - Алан, я всем сердцем верю в то, что духовное должно создавать условия для материального, - насколько только мог, искренне признался я. - Воплощение мечты должно приносить материальные блага!
    Алан удовлетворенно щелкнул пальцами и продолжил объяснение:
    - Да, и это личная задача каждого!.. Итак, по вихрям среднего порядка протекают циклические возбуждения - в практике акупунктуры это именуется энергетическими меридианами. Основные циклы для них - день, ночь, сезонные колебания и сама жизнь человека. Понятно, что увидеть такую меридиональную структуру по причине низкой интенсивности излучения толтекам было трудно.
    - Но как описал бы ее ты?
    Возможно, мой последний вопрос прозвучал с излишней настойчивостью, но Алан оставался невозмутим. Он, словно вытянувшись в струну, поднял руки к небу и смотрел теперь вверх.
    - Ян-энергия соответствует свободному движению энергий по открытым струнам от неба в землю. Эта энергия проходит по тем участкам тела, которые больше подвержены загару, если человек стоит. От кончиков пальцев по трем ручным янским меридианам она следует к туловищу, а именно - к спине, сливается с нисходящими от головы токами. И далее она от спины спускается вниз по трем таким же янским, только ножным, меридианам в стопы и, наконец, в землю.
    - Инь-энергия, - продолжил он, лишь переведя взгляд вниз, - соответствует материальному, то есть действиям замкнутых в кольца струн, и следует в обратном направлении: от земли по внутренним частям тела в небо. Ее путь проходит от стоп по трем иньским меридианам в живот и к груди и далее по трем иньским меридианам через кончики пальцев верх. Используя иглы, мы действительно можем влиять на меридиональные энергии - дисциплинировать, то есть понижать их энтропию. Он, словно сбивая напряжение, хлестким броском уронил руки вниз и внимательно посмотрел на меня.
    - Понял?
    Я уверенно кивнул головой, но он лишь улыбнулся в ответ.
    - Глеб! Во всем учении это самый сложный для понимания момент! - с участием в голосе заметил он. - Как гласит один очень древний трактат, "человек должен земной огонь опускать на землю, а небесную воду поднимать на небо"....

    Цена:
    305 руб

    Ольга Лукина Бизнес и/или любовь. Реальные истории личной трансформации
    Бизнес и/или любовь. Реальные истории личной трансформации
    Это книга о реальных историях личной трансформации лидеров. 
    В первой части книги Ольга Лукина - консультант по личному развитию лидеров - изложила свои профессиональные взгляды и ценности на работу с лидерами и их командой. Цели, особенности, динамичность этой работы, сложности, с которыми сталкивается терапевт. В этой части разъяснены некоторые понятия из психоаналитической терапии, которые используются в историях во второй части книги. 
    Вторая часть - это шесть историй из практики работы с лидерами. В них отражены боль и глубина тупика, который побуждает лидеров обращаться за помощью. Ведь для такого типа людей это очень непросто: они привыкли всегда быть сильными и решать самостоятельно любые жизненные сложности не только за себя, но и за других людей. 
    Автор показывает наиболее переломные моменты в жизнях героев, которые происходили по мере того, как они узнавали себя настоящих, как они учились выражать свои чувства и просьбы, как они учились любить себя и своих близких, как они учились аккуратно и осознанно распоряжаться своей лидерской силой.
    Каждый кейс - это отдельная самостоятельная история жизни и поиска лидера. И это также история переживаний консультанта, его размышлений и поисков. Лидеры - нестандартные люди. К каждому из них приходится подбирать особый ключ и выстраивать индивидуальный подход.

    Для кого эта книга
    Это книга для лидеров, психотерапевтов, коучей, всех, кто интересуется психотерапией.

    Цитаты из книги
    А как же любовь?
    Представления о любви сводятся к сексу, деньгам, контролю и ублажению прихотей. Но эти ценности являются ложными. Ориентируясь на них, мы не сможем пережить счастье любви, как бы искренне и страстно этого ни хотели.

    Выиграйте ничего
    Опустошенные и лишенные истинного смысла в жизни люди находят для себя новый смысл в перманентной конкурентной борьбе и погоне за материальными благами. Но в этой борьбе победитель не получает ничего.

    Настоящие цели
    Ставить перед собой цели и стремиться их достигать - безусловно важно. Однако прежде чем начать что-то делать, важно убедиться, что цель - твоя настоящая, а не привнесенная извне.

    "Минус"-лидер
    Деструктивные лидеры определяют правила игры. Вернее, игру без правил. Побеждает тот, кто наглее и сильнее, чей пиар более бойкий и агрессивный. Деструктивные лидеры жестко конкурируют со своими партнерами, подавляя, прогибая, подставляя. Но это не настоящая сила.

    Не выбирать!
    Многие уверены: между карьерой и внутренней свободой нужно выбирать что-то одно. И большинство выбирает карьеру, при этом даже не подозревая о цене. Они собираются получить успех в делах и материальную защищенность в обмен на свою счастливую жизнь.

    Тепло повсюду
    Потребность в любви заложена в каждом человеке. Пока мы живы, она толкает нас к поиску близости и человеческого тепла. Без любви жизнь, даже профессионально насыщенная и успешная, покажется однажды ненастоящей, неинтересной и безвкусной. ...

    Цена:
    681 руб

    2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
    Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования