Право. Библиотека: TXT
Европейский суд по правам человека, порядок подачи, рассмотрения жалоб (Глашев)
               Европейский суд по правам человека: порядок
                       подачи и рассмотрения жалоб

     Межгосударственные жалобы
     Индивидуальные жалобы
     Последняя внутренняя инстанция в смысле Конвенции
     Определение юрисдикции государства-ответчика, под которой  находится
     истец
     Присуждение справедливой компенсации
     Порядок подачи жалобы

     28 февраля 1996 г. Россия была принята в Совет Европы. Европейская конвенция 
о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) была ратифицирована 
Россией 30 марта 1998 г.*(1) и вступила в силу на территории нашей страны 
5 мая того же года. Согласно п.4 ст.15 Конституции РФ, названная Конвенция 
стала частью правовой системы нашего государства.
     Россия признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека (далее 
- Суд, cуд по правам человека) с некоторыми оговорками (в отношении военнослужащих 
и некоторых статей Уголовно-процессуального кодекса). Это означает, что российские 
граждане могут подать жалобу в Европейский cуд по правам человека в Страсбурге 
при условии, что соблюдены процессуальные нормы Конвенции.
     1 ноября 1998 г. произошли серьезные изменения в структуре Страсбургского 
механизма: Комиссия по правам человека прекратила свое существование, в Суде 
была создана новая структура Палат. Теперь все поступающие жалобы передаются 
прямо в Суд по правам человека. Комитет Суда, состоящий из трех судей, рассматривает 
жалобу на приемлемость. Если комитет единогласно принимает решение о недопустимости 
жалобы, рассмотрение дела заканчивается на данной стадии и Комитет выносит 
решение о недопустимости жалобы (inadmissable). Если же хотя бы один член 
Комитета считает, что дело подлежит рассмотрению Палатой, состоящей из семи 
судей, оно передается в эту Палату для решения по существу.

                        Межгосударственные жалобы

     Ратифицировавшее Конвенцию государство признает, что другие государства-участники 
вправе передать в Суд вопрос о любом предполагаемом нарушении положений Конвенции 
и Протоколов к ней этим государством. Податель жалобы не обязан доказывать 
свою особую связь с жертвой нарушения или объяснять собственное отношение 
к ней*(2). В решении по делу Ireland v. United Kingdom от 18 января 1978 г. 
Суд по правам человека указал: "Конвенция дает государствам-участникам право 
требовать соблюдения обязательств, вытекающих из нее, и при этом нет необходимости 
доказывать свой интерес в отношении, например, того факта, что меры, на которые 
подается жалоба, причинили вред одному из их граждан".
     К межгосударственным жалобам не применяются критерии приемлемости, которые 
действуют в отношении индивидуальных жалоб. За все время существования Суда 
по правам человека и Комиссии рассмотрено всего 20 межгосударственных жалоб. 
Так, в 1956 г. Грецией были поданы две жалобы против Великобритании, в которых 
Греция считала нарушением Конвенции меры, принятые Великобританией в отношении 
населения Кипра, находившегося в то время под контролем британской администрации. 
В 1960 г. поступила жалоба Австрии против Италии в отношении судебного процесса 
в суде Бальзано и Тренте по обвинению нескольких молодых нижнетирольцев в 
убийстве. В 1967-1970 гг. последовало пять жалоб против Греции, в которых 
правительства Дании, Норвегии, Швеции и Нидерландов заявляли о серии нарушений 
Конвенции греческим военным режимом "полковников". Следующие две жалобы (1971 
г.) были от Ирландии против Великобритании относительно различных мер, принятых 
в отношении Северной Ирландии. Далее, в 1974 г. три жалобы представил Кипр 
против Турции в отношении событий, происшедших на Кипре после 1974 г. В 1982 
г. Судом принято пять жалоб, представленных правительствами Дании, Франции, 
Нидерландов, Норвегии и Швеции против Турции в отношении обстановки, существовавшей 
в этой стране в период с 12 сентября 1980 г. по 1 июля 1982 г. В 1994 г. Кипр 
вновь возражал против действий Турции (жалоба относительно продолжающихся 
нарушений Конвенции на территории Кипра в развитие жалобы, представленной 
в 1974 г.). Наконец, в 1997 г. поступила жалоба, представленная правительством 
Дании против Турции в отношении жестокого обращения с гражданином Дании после 
его задержания турецкой полицией.
     Нужно сказать, что государства используют право подачи жалобы на другое 
государство в Суд по правам человека как крайнюю меру и идут на это неохотно, 
так как данный шаг принято считать недружественным актом.

                          Индивидуальные жалобы

     Индивидуальные жалобы могут быть поданы любым физическим или юридическим 
лицом или группой лиц, "которые утверждают, что являются жертвами нарушения".
     Требованию о том, что податель жалобы должен быть "жертвой нарушения", 
Суд по правам человека при рассмотрении дела Klass and Others в решении от 
6 сентября 1978 г. дал следующее толкование: "каждое лицо, подающее жалобу, 
должно заявить о нарушении в отношении него лично: ст.25 не допускает actio 
popularis".

            Последняя внутренняя инстанция в смысле Конвенции

     До обращения в Суд по правам человека необходимо исчерпать все внутригосударственные 
эффективные средства защиты. Жалобу можно подать в течение шести месяцев с 
даты, когда лицо узнало об определении кассационной инстанции. При этом нет 
необходимости обращаться в надзорную инстанцию, поскольку кассационная инстанция 
считается последним внутренним средством защиты.
     Такой подход Суда подтверждается решением по делу Клочкова против России 
от 1 июня 1999 г. (жалоба N 46739/99). Суд по правам человека отклонил жалобу 
ввиду того, что кассационная инстанция (Красноярский краевой суд) вынесла 
свое решение до 5 мая 1998 г., т. е. до вступления в силу Конвенции на территории 
России, несмотря на то, что Верховный Суд РФ отклонил надзорную жалобу уже 
после указанной даты. В деле Кучеренко против Украины (жалоба N 41974/98) 
истец был признан виновным в совершении квалифицированного убийства и приговорен 
к высшей мере наказания - смертной казни. Кассационная жалоба была отклонена 
до вступления Конвенции в силу для Украины. Надзорную жалобу Верховный Суд 
Украины отклонил уже после вступления Конвенции в силу. Суд по правам человека 
также отклонил жалобу и указал, что пересмотр дела в надзорном порядке не 
является последним средством защиты в смысле п.1 ст.35 Конвенции. Таковым 
нужно считать определение кассационной инстанции.
     Приведенные решения представляются весьма важными, поскольку отвечают 
на многие вопросы практикующих в России адвокатов. Принесение кассационного 
протеста или подача кассационной жалобы приостанавливают исполнение приговора 
(кроме оправдательного) и в обязательном порядке влекут рассмотрение дела 
кассационной инстанцией. Подача же надзорной жалобы автоматически не влечет 
рассмотрения дела вышестоящей судебной инстанцией. Основанием для проверки 
дела в порядке надзора является не жалоба, а протест прокурора или председателя 
суда (его заместителей), обладающих правом принесения такого протеста. Жалоба 
в порядке надзора может служить лишь поводом к опротестованию приговора. По 
указанным причинам надзорное производство считается исключительной стадией 
процесса, а последним (обычным) внутренним средством защиты считается кассационная 
инстанция, так как именно после кассационного производства приговор (решение) 
вступает в силу и начинается его исполнение. Подача надзорной жалобы не приостанавливает 
его исполнение.
     Таким образом, если, к примеру, Замоскворецкий межмуниципальный суд г. 
Москвы вынес решение (приговор), которое нарушает положения Конвенции, а Московский 
городской суд, рассмотрев кассационную жалобу, подтвердил решение (приговор) 
суда первой инстанции, истец может обратиться в Страсбург, не подавая надзорную 
жалобу в Верховный Суд РФ. Сказанное относится и к судам в субъектах РФ. Последней 
(кассационной) инстанцией, после отказа которой можно подать жалобу в Суд 
по правам человека, нужно считать Верховный Суд республики, области или края. 
Однако подача жалобы в Страсбург не лишает истца права одновременно подать 
и надзорную жалобу.
     В моей личной практике уже был случай, когда гражданин пропустил шестимесячный 
срок для подачи жалобы в Страсбург из-за того, что ждал ответа надзорной инстанции. 
Поэтому еще раз хочу акцентировать внимание практикующих адвокатов на этом 
важном процессуальном моменте.
     В определенных случаях Верховный Суд РФ может выступать в качестве кассационной 
инстанции (например, когда Московский городской суд или Верховный Суд субъекта 
РФ рассматривает дело по первой инстанции). В этом случае кассационная жалоба 
подается в Верховный Суд РФ, который и будет последней инстанцией. Аналогичная 
ситуация складывается, когда на решение (приговор) Верховного Суда РФ подается 
кассационная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ. Шестимесячный 
срок начинает течь с даты получения определения Кассационной коллегии.
     Несколько слов необходимо сказать о конституционной юстиции. Конституционный 
Суд является первой и последней инстанцией, после прохождения которой путь 
в Страсбургский суд открыт. Обращаться в Конституционные Суды субъектов Российской 
Федерации нет необходимости, ибо нормативные акты субъектов РФ должны соответствовать 
федеральной конституции. Если все же в тех или иных актах имеются положения, 
противоречащие Конституции РФ, и применение этих положений нарушает положения 
Конвенции, необходимо обратиться в Конституционный Суд с жалобой о признании 
той или иной нормы не соответствующей Конституции РФ. Если же Конституционный 
Суд не удовлетворил жалобу и признал норму соответствующей Конституции РФ, 
жалоба может быть подана в Суд по правам человека.
     Немаловажен вопрос о сроках рассмотрения дел судами. Часто дела необоснованно 
откладываются, причем задержка может продолжаться несколько лет. И эти несколько 
лет человек находится под стражей в СИЗО. Есть случаи, когда лицо содержится 
там по пять и даже шесть лет. Это грубейшее нарушение не только Конвенции, 
но и внутреннего российского законодательства. Неудивительно, что первым делом 
(Калашников против России, жалоба N 47095/99), которое признано допустимым 
для вынесения решения по существу, Суд признал именно уголовное дело, в котором 
человек содержался в СИЗО без приговора суда почти четыре года (материалы 
переданы в Правительство России для дружественного урегулирования и для исправления 
нарушения). Поэтому, если данная порочная практика российских судов и следственных 
органов не изменится, можно говорить о большом количестве решений Суда не 
в пользу Российской Федерации (причем с присуждением ощутимой денежной компенсации). 
Медлительность судебной процедуры, как свидетельствует практика Суда по правам 
человека, не связана с возможностью ее обжалования, такая возможность зависит 
прежде всего от сроков рассмотрения дела в смысле положений ст. 5 и 6 Конвенции.
     Особо следует сказать о невыполнении российскими организациями (как государственными, 
так и частными) решений судов. Часто даже при наличии исполнительного листа 
не представляется возможным добиться удовлетворения своих интересов. В этом 
случае в Страсбург может быть подана жалоба на нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции. 
Такие прецеденты в практике Суда уже есть - например, дело Бондарчук против 
Украины (жалоба N 47602/99). Жалоба была подана после того, как городская 
больница не выплатила зарплату за шесть месяцев своему сотруднику даже по 
исполнительному листу. Дело признано Судом по правам человека допустимым к 
рассмотрению.
     Хочется предостеречь читателей, которые могут воспользоваться популярными 
изданиями и получить неверные сведения о деятельности Суда. После вступления 
Конвенции в силу появились многочисленные брошюры с "полезными" советами. 
В одной из них, вышедшей после отмеченных в начале статьи изменений 1 ноября 
1998 г., описывается старая система (Комиссия и Суд) и приводится старый текст 
Конвенции. В другой брошюре автор говорит о том, что перед обращением в Страсбург 
необходимо пройти надзорную инстанцию, да еще обязательно обратиться к Уполномоченному 
по правам человека при Президенте РФ. Это неверный совет, так как Уполномоченный 
по правам человека не является средством защиты, которое отвечает целям Конвенции.
     Данное суждение подтверждается решением Суда по правам человека от 14 
октября 1999 г. по делу Лехтинен против Финляндии (жалоба N 39076/97). Г-н 
Лехтинен обратился к Уполномоченному по правам человека с жалобой на действия 
полиции, которая произвела обыск в принадлежащей ему компании по подозрению 
в совершении налоговых преступлений. Не получив сатисфакции, истец обратился 
в Суд по правам человека, который признал жалобу недопустимой (inadmissible), 
указав, что "Уполномоченный по правам человека не может рассматриваться в 
качестве эффективного средства защиты в смысле п.1 ст.35 Конвенции".
     Наконец, следует сказать о возможности подать жалобу в Суд по правам 
человека в случае, когда не требуется исчерпания всех средств, если будет 
доказано, что обращение к соответствующему средству защиты является неэффективным.
     Запрет препятствовать подаче индивидуальной жалобы (ст. 34 Конвенции)
     Согласно ст. 34 Конвенции "Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются 
никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права" - 
права любого физического лица, любой неправительственной организации или любой 
группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения их 
прав, признанных в Конвенции или в Протоколах к ней, подать жалобу в Суд по 
правам человека. Данное требование подразумевает любые виды препятствий, как 
прямое, так и косвенное воздействие на подателя жалобы, его адвоката, законных 
представителей или иных лиц, а также любые иные действия.
     Так, по делу Ассенов против Болгарии Суд констатировал нарушение ст.25 
(в прежней редакции Конвенции). После того как родители арестованного несовершеннолетнего 
Ассенова подали жалобу в Комиссию по правам человека в Страсбурге, в болгарской 
прессе появилась статья под заголовком "Полиция довела дело до Страсбургского 
суда". Ассеновых несколько раз вызывали в полицию, допрашивали. После очередного 
допроса родители Ассенова под присягой отказались от факта подачи жалобы в 
Страсбург. Указанные действия были квалифицированы Судом по правам человека 
как косвенное давление на подателя жалобы и нарушение ст.25 (ныне ст.34) Конвенции.
     В другом деле - Петра против Румынии (решение N 115/1997/899/1111) - 
истец г-н Йон Петра отбывал наказание за убийство в тюрьме Аюд в графстве 
Альба. Г-н Петра был приговорен к 15 годам лишения свободы судом графства 
Таргу-Мюрес. 10 января 1994 г., когда истец находился в тюрьме Мардженени 
(графство Дамбовита), его жена обратилась в Комиссию по правам человека с 
жалобой на то, что ее муж был несправедливо осужден судом графства и у него 
возникли трудности с отправкой писем из тюрьмы. В жалобе также сообщалось, 
что корреспонденция постоянно вскрывается и что письма г-на Петры в Комиссию 
отправляются через тюремную службу. Письмо в Страсбург было написано тайно, 
из опасения, что на истца донесут заместителю начальника тюрьмы, который угрожал 
ему. 14 августа 1997 г. Комиссия получила еще одно письмо из тюрьмы, написанное 
на тюремной бумаге 8 июля 1997 г. Оно было проштамповано, имело регистрационный 
номер и было отправлено в конверте Министерства юстиции 30 июля 1997 г. Ни 
о каких препятствиях переписке в нем не упоминалось. 15 апреля 1998 г. в канцелярию 
Суда также пришло письмо истца, написанное на тюремной бумаге, проштампованное, 
с регистрационным номером. Оно было также отправлено из Бухареста в конверте 
Министерства юстиции.
     В своем решении по данному делу от 25 мая 1998 г. Суд по правам человека 
указал, что "для эффективного функционирования системы индивидуальных жалоб, 
согласно ст.25 (ст.34), крайне важно, чтобы истец или потенциальный истец 
имел возможность связаться с Комиссией (Судом), не подвергаясь давлению со 
стороны властей с целью отозвать или изменить жалобу, и исключительно важное 
значение имеет то, что податель жалобы или потенциальный податель жалобы мог 
свободно поддерживать связь с Комиссией без угрозы быть подвергнутым любой 
форме давления со стороны властей с целью отзыва или изменения своих жалоб. 
Выражение "любая форма давления" должно трактоваться не только как прямое 
давление и акты открытого запугивания подателей жалоб или потенциальных подателей 
жалоб, их семей или законных представителей, но и иные недозволенные или косвенные 
действия или контакты, целью которых является разубеждение или отговаривание 
от использования средства защиты, предусмотренного Конвенцией. Вопрос о том, 
привело ли общение подателя жалобы (потенциального подателя жалобы) с властями 
к недопустимым действиям в смысле п.1 ст.25, должен решаться в свете особых 
обстоятельств дела. В этом отношении необходимо обратить внимание на психологическую 
уязвимость истца и его (ее) восприимчивость, способность подпасть под влияние, 
оказываемое властями" (выделено мной. - А.Г.).
     Таким образом, при ответе на вопрос о том, имело ли место нарушение ст.34, 
Суд по правам человека оценивает все факты, включая психологическое состояние 
истца или его представителей. Поэтому по возможности следует заранее провести 
судебно-психологическую и судебно-психиатрическую экспертизы, чтобы впоследствии 
при необходимости приложить их результаты к формуляру жалобы.
     Против кого может быть подана жалоба?
     Жалоба подается только на неправомерные действия официальных властей, 
т.е. против соответствующего государства. Споры между частными лицами Суд 
не рассматривает.
     Здесь необходимо дать пояснение. Выражение "против государства" подразумевает, 
что ответчиком в Страсбурге может выступать только соответствующее государство, 
а не какая-либо частная или неправительственная организация. Сказанное не 
означает, что изначально все споры внутри государства, которые принимает к 
рассмотрению Суд, должны возникать между подателем жалобы и государственным 
органом. Конфликт может возникнуть, например, между двумя частными компаниями 
из контракта, заключенного между ними. Если судебные органы вынесут по данному 
спору решение и определение, которые нарушают ту или иную норму Конвенции 
с учетом судебной практики Суда, такой спор может быть передан в Страсбург. 
Но теперь уже ответчиком будет выступать не компания-должник, а государство 
(правительство), так как суд, вынесший несправедливое решение, представляет 
официальную власть государства. Таким образом, любой спор между любыми лицами 
может стать причиной разбирательства в Страсбурге - конечно, при условии, 
что данный спор поднимает вопрос нарушения именно тех прав, которые гарантированы 
Конвенцией.

   Определение юрисдикции государства-ответчика, под которой находится
                                  истец

     Статья 1 Конвенции, которая посвящена юрисдикции, имеет немалое практическое 
значение в условиях многочисленных конфликтов с участием российских войск 
на территории бывшего СССР и за его пределами.
     Из статьи 1 следует, что государства, подписавшие и ратифицировавшие 
Конвенцию, обязаны обеспечить права и свободы, закрепленные в ее разделе 1, 
всем лицам, находящимся под их юрисдикцией, независимо от расы, национальности, 
возраста, правоспособности, дееспособности и гражданства. Словосочетание "каждому 
лицу", если опираться на практику Суда, подразумевает как граждан соответствующего 
государства, так и не граждан, а также лиц без гражданства, находящихся под 
юрисдикцией этого государства.
     Конвенция допускает ряд ограничений в отношении не граждан. В деле Lithgow 
v. the United Kingdom (1986 г.) Суд указал: "Исходя из ст.1 Конвенции и согласно 
большинству других положений Конвенции и Протоколов, права граждан и не граждан 
защищены в равной мере, но из этого правила могут быть исключения, которые 
соответствуют положениям Конвенции (подп.f п.1 ст.5, ст.16 и ст.3 и 4 Протокола 
4)". Указанные ограничения касаются законного задержания или ареста лица для 
предотвращения незаконного въезда в страну или для его высылки или выдачи, 
а также запрета на политическую деятельность иностранцев. Однако данные ограничения 
могут считаться соответствующими требованиям Конвенции, если они не нарушают 
положений ст.3 и 4 Протокола 4 к Конвенции, которые запрещают как коллективную 
высылку, так и высылку лица из государства или лишение его права на въезд 
в государство, гражданином которого он является.
     Статья 1 определяет связь, которая должна существовать между лицом и 
государством - участником Конвенции, чтобы положения данного документа могли 
быть применимы к этому лицу: такое лицо должно подпадать под юрисдикцию соответствующего 
государства. Однако понятие юрисдикции в данном случае включает в себя не 
только территорию государства, но и любую иную ситуацию, когда лицо подпадает 
под юрисдикцию государства. Рассматривая дело Loizidou v. Turkey (1995 г.), 
Суд дал следующее определение юрисдикции: "Понятие юрисдикция не ограничивается 
территорией Высокой Договаривающейся Стороны. Исходя из своей предыдущей судебной 
практики, Суд считает, что, к примеру, экстрадиция или высылка лица может 
поднять вопрос об обязательствах государства согласно ст.3 Конвенции (дело 
Soering v. the United Kingdom, 1989 г. или Cruz Varas and Others v. Sweden, 
1991 г.). В дополнение к сказанному Суд заявляет, что вопрос об обязательствах 
государства может быть поднят и в связи с действиями его официальных властей, 
независимо от того, где именно эти действия имели место - в пределах соответствующего 
государства или за его пределами (Drozd and Janousek v. France and Spain, 
1992 г.). Суд также считает, что государство обязано соблюдать взятые на себя 
обязательства также в случае, когда соответствующее государство в результате 
военных действий, независимо от того, законны эти действия или незаконны, 
контролирует ту или иную территорию. В данном случае обязанность соблюдать 
права и свободы, закрепленные в Конвенции, на территории, контролируемой этим 
государством, возникает в силу самого факта такого контроля независимо от 
того, осуществляется ли такой контроль напрямую через свои вооруженные силы 
или через подчиненную местную администрацию".
     В указанном деле истица, проживавшая в северной части Кипра, утверждала, 
что она лишена доступа к своей собственности (земельному участку), расположенной 
в северной части Кипра со времени оккупации этой части острова Турцией. Решая 
спор по существу, Суд указал, что крайне важным в данном деле является то, 
что недоступность для истицы ее земельного участка объясняется оккупацией 
турецкими войсками соответствующей части Кипра и созданием на данной территории 
Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК). Поэтому очевидно, что турецкие 
воинские части создали истице препятствия, мешающие доступу к ее собственности. 
Однако во время рассмотрения дела адвокат турецкого правительства отрицал 
ответственность последнего, утверждая, что турецкие войска действовали исключительно 
по просьбе и от лица независимой и суверенной ТРСК. Суд указал, что нет необходимости 
рассматривать вопрос о том, какое влияние оказывает турецкое правительство 
на Северный Кипр, поскольку очевидным является тот факт, что Турция осуществляет 
действенный контроль над названной территорией. Это подтверждалось наличием 
большого числа турецких военнослужащих и военной техники. А такой контроль 
предполагает ответственность Турции за действия ТРСК. Относительно ссылки 
Турции на ст.159 Конституции ТРСК, которая говорит об экспроприации, Суд подчеркнул 
негативную реакцию мирового сообщества на провозглашение ТРСК, которая выражена 
в решении Совета Безопасности ООН и резолюции Комитета Министров Совета Европы. 
Поэтому любые нарушения, вызванные подобной политикой, подпадают под юрисдикцию 
Турции с позиций ст.1 Конвенции. Исходя из сказанного, Суд указал, что обязанность 
Турции соблюдать права и свободы истицы распространяется и на территорию Северного 
Кипра. По мнению Суда, нет необходимости рассматривать вопрос о законности 
или незаконности действий Турции по оккупации Северного Кипра с точки зрения 
международного права, так как ответственность государства, согласно Конвенции, 
не связана с данным вопросом. Таким образом, Суд по правам человека разъяснил 
чрезвычайно важный вопрос: государство несет ответственность за нарушение 
прав и свобод, гарантированных Конвенцией, и за пределами своей территории. 
Суд вынес решение о нарушении Турцией ст.1 Протокола 1 Конвенции (о защите 
собственности).

                  Присуждение справедливой компенсации

     Статья 41 Конвенции гласит: "Если Суд объявляет, что имело место нарушение 
положений Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся 
Стороны допускает возможность лишь частичного возмещения, Суд, в случае необходимости, 
присуждает выплату справедливой компенсации потерпевшей стороне". Согласно 
приведенной норме, Суд по правам человека может присудить истцу справедливую 
компенсацию в виде денежной суммы, если сочтет компенсацию, которая предусмотрена 
внутренним законодательством государства, недостаточной.
     В упомянутом ранее деле Петра против Румынии Суд указал: "г-н Петра ставил 
вопрос о присуждении справедливого удовлетворения за нанесенный ему моральный 
ущерб. Правительство посчитало, что при отсутствии доказательств указанного 
ущерба признание нарушения статьи 8 может рассматриваться как достаточное 
справедливое удовлетворение. Представитель Комиссии не выразил своего мнения 
по этому поводу. Суд считает, что истец, несомненно, имеет право на возмещение 
нанесенного ему морального ущерба в виде вскрытия его корреспонденции и задержки 
ее отправки в Комиссию, а также в виде угроз в его адрес со стороны тюремных 
властей Аюда. Таким образом, Суд назначает выплатить истцу 10000 французских 
франков".
     Однако Суд может и отказаться выносить решение в отношении присуждения 
справедливой компенсации. Так произошло при рассмотрении дела Домбо Бехеер 
против Нидерландов в отношении требований по возмещению ущерба, сумма которых 
должна была быть оценена в последующем. Суд обратил внимание на то, что данные 
требования истца основаны на предположении о том, что он мог выиграть дело, 
если бы национальные суды позволили ему представить свидетельские показания. 
Не оценив сами доказательства, Суд не мог согласиться с указанным предположением 
и поэтому отклонил претензии по данному пункту. На тех же основаниях Суд отказался 
от рассмотрения требований по возмещению расходов по судопроизводству на национальном 
уровне. Что касается расходов, возникших в ходе разбирательства в Страсбурге, 
Суд единогласно принял решение об их возмещении.
     Следует отметить, что Суд по правам человека не присуждает больших сумм. 
Их величина обычно колеблется от 1000 до 10000 долларов США. В некоторых случаях, 
связанных с причинением вреда здоровью, присуждались суммы в 50000 долларов 
США.
     Особо следует сказать о делах по защите собственности, в частности, по 
реституции собственности, конфискованной или экспроприированной в период с 
1917 по 1991 г. Суд исходит из того, что собственность или ее стоимость должны 
быть возвращены в полном объеме. В этом отношении интерес представляет ряд 
решений Суда по жалобам граждан и организаций бывших социалистических стран 
(Брумарэску против Румынии, Василеску против Румынии идр.) о реституции собственности, 
конфискованной в период социализма. Следует знать, что порядок реституции 
собственности, предусмотренный российским законодательством, противоречит 
судебной практике Страсбургского суда.

                          Порядок подачи жалобы

     Прежде всего необходимо сказать о том, что, согласно подп. "b" п.2 ст.35 
Конвенции, Суд не примет жалобу, если она уже подана в другой международный 
орган, например, в Комитет по правам человека ООН. В моей практике уже были 
случаи, когда граждане лишились возможности передать жалобу на рассмотрение 
Суда по правам человека ввиду того, что по совету другого адвоката обратились 
в другой международный орган. На это нужно обратить особое внимание не только 
гражданам, но особенно практикующим адвокатам.
     Первое обращение лица в Суд по правам человека может быть составлено 
в произвольной форме и написано на родном языке (для наших граждан - на русском). 
Необходимо лишь, чтобы в хронологической последовательности излагались все 
факты, имеющие отношение к делу.
     После того как жалоба поступит в секретариат Суда, она будет зарегистрирована. 
Истец обязательно получит ответ от юридического референта Суда с рекомендациями 
по поводу дальнейших действий. К письму обычно прилагается формуляр жалобы 
с инструкцией по его заполнению; референт может также запросить дополнительную 
информацию и копии документов. К формуляру следует приложить копии всех документов, 
имеющих отношение к делу.
     В ответ на первое обращение референт может высказать мнение о том, что, 
скорее всего, Суд не удовлетворит жалобу. Тем не менее, подобное сообщение 
не лишает истца права продолжить разбирательство и потребовать передачи дела 
в Суд, так как информация референта никоим образом не заменяет решение Суда. 
К тому же в практике было немало случаев, когда юридический референт советовал 
истцу не тратить время, а Суд все же впоследствии выносил решение в его пользу. 
Это происходит оттого, что, хотя Суд по правам человека представляет собой 
весьма солидную международную организацию, юридическими референтами там часто 
работают лица, не имеющие достаточной адвокатской или судейской практики и 
не обладающие соответствующими знаниями права, в частности, российского.
     После того как формуляр заполнен, он отсылается в секретариат Суда. Секретариат 
передает формуляр с прилагаемыми копиями документов в Комитет, состоящий из 
трех судей, который выносит решение о приемлемости жалобы. Если жалоба признается 
неприемлемой, разбирательство на этом заканчивается. В случае признания жалобы 
приемлемой она передается в Палату из семи судей, которая рассматривает жалобу 
по существу и выносит решение о нарушении соответствующей статьи Конвенции 
с присуждением материальной компенсации (или без таковой) или отсутствии такого 
нарушения.
     В исключительных случаях дело также может быть передано для рассмотрения 
в Большую Палату из 17 судей, если в течение трех месяцев с даты, когда истец 
узнал о решении Палаты из семи судей, он или ответчик настаивают на таком 
рассмотрении. То же происходит в случае, если спор поднимает важные вопросы 
права и применения Конвенции или решение вопроса может войти в противоречие 
с раннее вынесенными решениями Суда. За исполнением решений Суда по правам 
человека следит Комитет министров Совета Европы, и в случае их неисполнения 
к правительству страны могут быть применены соответствующие санкции. Самая 
серьезная из них - исключение из Совета Европы. Для государств - членов ЕС 
данная мера влечет исключение также из ЕС, так как государство, не являющееся 
членом Совета Европы, не может быть членом названной организации.
     Насколько эффективно будет действовать данный механизм в России, покажет 
время. В Страсбург уже поступило свыше 2500 жалоб от российских граждан, более 
60 из которых уже зарегистрированы для передачи в Комитет из трех судей. Пять 
дел признаны Комитетом допустимыми для вынесения по ним решения по существу, 
но направлены в Правительство России для дружественного урегулирования.
     Необходимо добавить, что, прежде чем начинать длительную процедуру в 
Страсбурге, стоит обратиться к адвокату, который даст необходимые разъяснения. 
Во многих случаях это поможет сохранить средства и время, ибо практика показывает, 
что Суд удовлетворяет лишь 5-6% всех поступивших жалоб, остальные же признаются 
неприемлемыми или необоснованными. Получить бесплатную информацию или консультацию 
можно в некоторых организациях Москвы*(3).

А.А.Глашев,
член Межреспубликанской коллегии
адвокатов, заведующий адвокатским бюро
"Международный правовой центр",
председатель Комитета по правам
человека при Международном союзе
(содружестве) адвокатов

-------------------------------------------------------------------------
     *(1) См.: Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации 
Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней".
     *(2) См. об этом: решение по делу Austria v. Italy, жалоба N 78/8/60.
     *(3) Такие услуги предлагают Информационный центр Совета Европы (он находится 
в здании МГИМО), Международный союз (содружество) адвокатов (тел.: 291-6664, 
291-4280), а также ряд адвокатских контор.

Конституция в судебном переплете (Лукьянова)
Лесной кодекс РФ, комментарии
Европейский мир Х-ХV вв
Моделирование в криминалистике и следственной практике (Волчецкая)
ТУЖД РФ, постатейные комментарии
Конец истории (Фрэнсис Фукуяма)
Налоговый кодекс РФ части первой, комментарии
Конституция РФ о военной службе, комментарии
Защита владения, полученного по недействительной сделке (Скловский)
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в жилищной сфере (Макаров)
Search All Ebay* AU* AT* BE* CA* FR* DE* IN* IE* IT* MY* NL* PL* SG* ES* CH* UK*
Wooden Handcrafted Wood Hammer Gavel Sound Block for Lawyer Court Judge Auction

$11.99
End Date: Tuesday Jul-31-2018 18:24:18 PDT
Buy It Now for only: $11.99
|
Handcrafted Wooden Gavel Sound Block for Lawyers Judge Auction Sale Hammer Hot

$9.99 (0 Bids)
End Date: Sunday Jul-22-2018 17:04:04 PDT
|
1792 100 POUND BOND ROWAN COUNTY , NORTH CAROLINA

$5.00 (1 Bid)
End Date: Thursday Jul-19-2018 17:19:49 PDT
|
Vintage Judges Gavel Wood & Sterling Silver / Plainfield Board of Education

$7.99
End Date: Thursday Aug-2-2018 8:37:36 PDT
Buy It Now for only: $7.99
|
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Поиск товаров: правовое (Russian Edition)
Search Results from «Озон» Право в сфере бизнеса
 
А. Н. Толмачев Реклама в Интернете. Курс молодого бойца
Реклама в Интернете. Курс молодого бойца
В книге в очень концентрированном виде содержится информация обо всех видах рекламы в Интернете: на веб-сайтах, в социальных сетях, с помощью электронных рассылок, партнерских программ, рекламных кампаний в Яндексе и Google и т. д. Описываются особенности каждого вида интернет-рекламы, даются рекомендации и пошаговые инструкции для начала практической работы. Для тех, кто хочет изучить вопрос глубже, приводится описание технических механизмов интернет-рекламы.

Книга предназначена для рекламодателей (малый и средний бизнес), маркетологов и веб-мастеров, практически занимающихся интернет-рекламой, а также для студентов, изучающих данную тему....

Цена:
323 руб

Хантер С. Томпсон Наших бьют! Кровавый спорт, американская доктрина и водоворот тупости Hey Rube: Blood Sport, the Bush Doctrine, and the Downward Spiral of Dumbness Modern History from the Sports Desk
Наших бьют! Кровавый спорт, американская доктрина и водоворот тупости
Цитата
"Хантер Томпсон - самый неистовый из представителей новой журналистики, остро реагирующий на все происходящее вокруг. Его блестящие идеи полны благородства , несомненно, обладают большой ценностью… Его стиль - это литературный эквивалент кубизма: ниспровержение всех существующих правил."

Курт Воннегут



О чем книга
Российский читатель имеет возможность познакомиться с подборкой эссе от создателя знаменитой гонзо-журналистики - необузданной, неукротимой, проницательной и не питающей никакого почтения к общепризнанным авторитетам. Спортивная колонка, по материалам которой составлен сборник, для Томпсона часто служила скорее поводом поговорить о политике, войне, нравах и людях и стала чем-то вроде дневника, рассказывающего, каково это - жить в начале нового века в эпоху крушения великой Американской мечты. Наблюдения Томпсона всегда исключительно метки, суждения резки, стиль - неподражаем. А его отношение ко всему происходящему в современной Америке - пример того, как можно отчаянно любить свою страну и именно поэтому отчаянно критиковать ее.

Почему книга достойна прочтения
  • Новинка мастера Хантера Томпсона, которую долго ждали на русском языке;
  • Эта книга - последнее прижизненное издание произведений Хантера Томпсона, автора прославленного романа "Страх и отвращение в Лас-Вегасе";
  • НАШИХ БЬЮТ - безусловно, шедевр гонзо-журналистики!

    Кто автор
    Хантер Томпсон - создатель знаменитого стиля гонзо. Его язвительное остроумие и радикальные взгляды на протяжении десятилетий будоражили американскую журналистику. Наследие автора включает не только репортажи и очерки, но и 15 книг, три из которых были экранизированы. Среди самых известных произведений Томпсона - романы "Страх и отвращение в Лас-Вегасе", "Ромовый дневник", "Проклятие Гавайев".

    Ключевые понятия
    Спорт, политика, журналистика, Хантер Томпсон, Америка, война в Ираке....

  • Цена:
    379 руб

    Серновиц Энди Сарафанный маркетинг. Как умные компании заставляют о себе говорить
    Сарафанный маркетинг. Как умные компании заставляют о себе говорить

    Люди постоянно говорят о товарах и услугах: о краске для волос, машинах, компьютерах, телепередачах, чистящих средствах… Они могут критиковать их, а могут рекомендовать своим соседям и друзьям или написать восторженный отзыв в Интернете, где его прочитают миллионы людей, которые станут вашими клиентами. Не об этом ли вы мечтаете?

    Такого результата легко достичь. При этом не надо быть гением маркетинга или тратить кучу денег – все гораздо проще, чем вы думаете. Нужно просто научиться включать и выключать сарафанное радио. Как это сделать? Перед вами простое и понятное практическое руководство, как дать людям повод для разговоров о вашем бренде и как превратить эти разговоры в технологию его продвижения.

    ...

    Цена:
    349 руб

     Код экстраординарности. 10 нестандартных способов добиться впечатляющих успехов
    Код экстраординарности. 10 нестандартных способов добиться впечатляющих успехов
    Эта книга поможет заново взглянуть на свою жизнь. Она станет картой, которая поведет читателя от счастья и здоровья к смыслу и силе, и раскроет в нем все самые лучшие, самые выдающиеся качества. Интригующая история автора перемежается с техниками, которые ведут вас к новым вершинам успеха. Автор - Вишен Лакьяни - создатель компании MindValley, которая входят в топ мировых компаний мира, меняющих стандартное представление об офисной работе. В 2018 году книга стала финалистом премии "Деловая книга года в России".

    "Знания Вишена Лакьяни и его способность использовать их на практике - на голову превосходит все, с чем я когда-либо сталкивался в этой области".
    Джэк Кенфилд, соавтор серии бестселлеров "Куриный бульон для души".

    "Код - это практика, которая помогает открыть более качественную версию себя, чтобы прийти к более полноценной и осмысленной жизни".
    Майкл Ф. Кей, Forbes.com
    ...

    Цена:
    467 руб

    Саймон Вайн Успех - не случайность. Законы карьерного роста
    Успех - не случайность. Законы карьерного роста
    В этой книге - то, чему обязательно должны учить в университетах, но, увы, не учат. Порекомендовал бы своим детям.

    Петр Авен



    О чем книга
    Если вы мечтаете о продвижении по службе, эта книга для вас. Если хотите понять, почему везет менее достойным, чем вы, эта книга для вас. Если вы встречаетесь с бесчестностью коллег и не знаете, как следует поступить в сложной ситуации, книга поможет и в этом.
    Карьера, как и жизнь в целом, - это игра, в которой выигрывает тот, кто наберет больше очков, а очки даются тем, кто способен видеть неочевидные связи между вашими действиями сейчас и успехом в будущем, понимать психологию людей и уметь не только хорошо работать, но и правильно преподносить результаты труда.
    Иногда, чтобы преуспеть, надо отойти в сторону и не высказывать никаких идей. Нужно уметь не обижаться на резкие замечания коллег. Понимать, что не стоит слишком привязываться к своим идеям, даже если они кажутся гениальными. Стараться не осуждать других, а просто наблюдать и учиться.
    Во времена изменений важность базовых навыков увеличивается. Внедрение философии Agile и организация работы по принципу Scrum тем более обостряют необходимость осознания принципов успеха.
    На основе почти сорокалетнего практического опыта работы в самых разных организациях Саймон Вайн, топ-менеджер Альфа-Банка, сформулировал 49 советов, которые сильно повысят ваши шансы на успех в карьере и жизни.

    Почему книга достойна прочтения
  • вы поймете, от чего на самом деле зависит успех в карьере;
  • сможете избежать множества ошибок в общении с коллегами и руководством;
  • узнаете секреты продвижения на высшие управленческие должности;
  • автор собирал материал для книги более 20 лет, работая на самых разных должностях в российских и зарубежных компаниях, и это действительно предельно практичные, действенные вещи.

    Для кого эта книга
    Для широкого круга читателей (в основном - молодых), которые хотят выбрать хорошую работу и добиться успеха в жизни.

    Автор
    Саймон Вайн - соруководитель блока "Корпоративно-инвестиционный банк" Альфа-Банка, один из ведущих специалистов в России по финансовому консалтингу, трейдингу и инвестиционным операциям. Выпускник Школы бизнеса Колумбийского университета (Нью-Йорк, США), к.э.н. Автор семи книг, в том числе "Инвестиции и трейдинг: формирование индивидуального подхода к принятию инвестиционных решений", "Опционы: полный курс для профессионалов", "Успех и счастье: Чему учить ребенка, чтобы он достиг всего, чего хочет".



    Отзывы

    Как победить в карьерной гонке, быть успешным, не потеряв свое "Я", и "чтоб не стыдно было перед детьми потом"? Если эта книга просто заставит вас еще раз подумать, насколько ваше видение окружающего мира совпадает с реальностью, это уже будет хороший результат. Но она точно даст стимул как минимум к серьезной рефлексии, а как максимум - к выверенным, разумным, адекватным действиям по выстраиванию карьеры.

    Борис Щербаков, вице-президент DELL EMC в России, Казахстане и странах Средней Азии, генеральный директор DELL в России.



    Книга на самом деле не про карьеру в узком смысле слова, а про творческую и деловую жизнь. В ней много неординарных мыслей, полезных цитат и метафор, которые заставляют задуматься о себе, своем месте в жизни и своих перспективах. Отличное сочетание философского подхода с практичностью.

    Светлана Иванова, автор 15 книг по бизнесу, предприниматель, бизнес-тренер

  • ...

    Цена:
    379 руб

    Джон Бреддок Думай как шпион. Как принимать решения в критических ситуациях
    Думай как шпион. Как принимать решения в критических ситуациях
    Цитата

    Эта маленькая книга о мышлении работает как надежное приспособление. Без поломок, самым простым способом. Инструменты, которые вы в ней найдете, используются людьми и целыми организациями уже долгие годы. Они усовершенствованы, но проверены.

    О чем книга
    Шпионаж - это не хитроумные девайсы в духе Бонда, а особый способ мышления, оценки обстановки и выработки правильного решения в максимально сжатые сроки. В своей книге Бреддок рассказывает об инструментах мышления, благодаря которым он успешно справлялся со своей работой и смог выжить во многих опасных ситуациях. Эти инструменты просты, но эффективны. Вы узнаете, как сосредоточиться и противостоять порыву действовать инстинктивно, и научитесь думать перед тем, как реагировать, что бы ни происходило вокруг.

    Почему книга достойна прочтения
  • Это небольшая книга, в корой очень лаконично описаны эффективные инструменты мышления.
  • Автор рассказывает о мышлении шпиона на примере реальных случаев из собственной жизни.
  • Эти инструменты проверены не только шпионами, но и множеством других людей в самых разных ситуациях, - и они работают.

    Кто автор
    Джон Бреддок был оперативным сотрудником ЦРУ, занимался борьбой с незаконным распространением оружия и терроризмом. Теперь он консультант, помогает своим клиентам решать настолько сложные проблемы, что справиться с ними может только шпион.

    Отзывы

    В книге Джона Бреддока описаны "упреждающий" образ мышления и механизм поведения, который вырабатывают профессиональные разведчики, - думать на несколько шагов вперед. С годами такая самодисциплина становится привычкой. Конечно же эти навыки применимы не только в разведке и будут полезны всем читателям.

    Андрей Безруков,
    разведчик-нелегал, полковник СВР в отставке



    Тому, о чем пишет Брэддок, не учат ни в школах, ни в вузах. А зря: искусство жить среди людей важнее профессиональных знаний. Некоторые осваивают его "в бою", попав однажды в тяжелую ситуацию, другие сохраняют наивность до конца дней. Корпорация или маленькая компания, государственное учреждение, отдел, политическая партия или учительская в школе - чтобы быть успешным в них, надо думать, учитывать интересы, строить свою стратегию. Люди часто скрывают свои интересы, лгут, выдают желаемое за действительное, обещают и не держат слова. Как мыслить так, чтобы не исправлять одну ошибку за другой, а опережать ситуацию; не раздражаться по поводу неоправданных ожиданий, а трезво оценивать окружающих и сохранять психологический комфорт, - вот о чем эта книга.

    Денис Букин,
    автор бестселлера "Развитие памяти по методике спецслужб"



    В Академии внешней разведки России, где я учился в начале 90-х, была такая увлекательная дисциплина, как "информационно-аналитическая работа". Там нас учили правильно думать. Книга Джона Брэддока ровно об этом. Правда, это взгляд совсем другой школы - школы ЦРУ. Книга любопытна еще и тем, что первая ее часть написана, словно для "чайников". А вот вторая - однозначно для профессионалов. Так что рекомендовать ее можно и для новичков, и для специалистов. Скучно не будет! При условии, что вы действительно хотите научиться думать, как в спецслужбах.

    Анатолий Ермолин,
    офицер Отдельного учебного центра КГБ СССР

    (1985-1994 гг.)
  • ...

    Цена:
    369 руб

    Клод Селлих, Субхаш С. Джейн Переговоры в международном бизнесе. Практическое руководство Global Business Negotiations. A Practical Guide
    Переговоры в международном бизнесе. Практическое руководство
    Сегодня успех любого предприятия зависит от умения преодолевать не только коммуникационные, но и культурные и межнациональные барьеры, — ведь партнеры по переговорам могут по-разному воспринимать не только действия, слова и взгляды друг друга, но и по-другому относиться ко времени, пространству и жестам. Эта книга поможет вам развить навыки, необходимые для успешного ведения бизнеса в многонациональном окружении, овладеть современными технологиями ведения переговоров, научиться создавать долговременные партнерские отношения. Вы узнаете: * как преодолевать различия между национальными и корпоративными культурами; * как использовать возможности глобальных деловых альянсов; * как планировать будущие деловые отношения; * как разработать стратегию и тактику поведения за столом переговоров, * как выработать свой стиль ведения переговоров; * каковы особенности ведения переговоров с использованием сети Интернет....

    Цена:
    113 руб

    Друкер Питер Фердинанд Эффективный руководитель
    Эффективный руководитель

    В самой известной книге Питера Друкера поднимается тема эффективности работников умственного труда, приобретающих в современной организации статус руководителя, если в силу своего должностного положения или знаний они отвечают за работу, которая непосредственно влияет на способность данной организации функционировать и добиваться результатов. Чтобы стать эффективным руководителем, недостаточно быть умным и много трудиться. Чтобы быть эффективным, не требуется специальных навыков, талантов или склонностей. Чтобы работать эффективно, руководителю нужно выполнять определенные – причем довольно простые – правила, описанные и прокомментированные в этой книге. Сегодня эффективные руководители быстро превращаются в важнейший ресурс общества, а эффективность на руководящем посту становится насущной потребностью любого человека, нацеленного на успех, самореализацию и достижения – как того, кто только начинает работать, так и того, кто уже прошел определенный путь наверх по карьерной лестнице.

    ...

    Цена:
    349 руб

    Марина Боровик, Григорий Загребельный, Татьяна Меркулович, Илья Фролкин Performance-маркетинг. Заставьте интернет работать на вас
    Performance-маркетинг. Заставьте интернет работать на вас
    Каждый вложенный в рекламу рубль должен приносить доход - вот главное требование бизнеса к интернет-маркетингу сегодня. Но что делать, если стандартные инструменты интернет-маркетинга уже не дают ожидаемых результатов?
    Знакомьтесь, рerformance-маркетинг - новый метод интернет-маркетинга, интегрирующий в единую стратегию различные инструменты онлайн-рекламы, наиболее эффективные для конкретного бизнеса. Эксперты Ingate Digital Agency расскажут, как сформировать и реализовать такую стратегию, чтобы повысить отдачу от рекламных бюджетов в максимально короткие сроки.

    Книга предназначена для специалистов по рекламе и маркетингу, владельцев бизнеса, желающих успешно работать и зарабатывать в интернете....

    Цена:
    449 руб

    Джон Гувер Как работать на идиота? Руководство по выживанию How to Work for an Idiot
    Как работать на идиота? Руководство по выживанию

    Ваш босс снова вас раззадорил?

    Вдох-выдох... Сейчас нужно отпустить ситуацию? Подышать еще немного? Или, наконец, решиться, перевернуть стол и послать все к черту?

    Если каждый день вы сталкиваетесь с непониманием и верите, что работа в удовольствие невозможна, потому что ваш босс — идиот, не торопитесь вешать ярлыки, сначала разберитесь в них. В этой книге вы найдете именно свой тип босса, узнаете, к какому отряду и виду он относится, и полностью изучите этот организм. Автор рассказывает, как противостоять каждому из них и как оставаться человеком, когда работаешь на идиота.

    Прочитав эту книгу, вы научитесь:

    • выявлять триггеры своего шефа;

    • говорить со своим мучителем на одном языке.

    • лавировать между несправедливыми обвинениями и придирками.

    И в момент, когда настанет время уходить, у вас не будет сомнений.

    Джон Гувер, бизнес-консультант по вопросам лидерства и коммуникаций, работавший с такими компаниями как ABC Television, The Disney Channel, HBO, IBM, Hilton Hotels, Xerox однажды понял, что многие из тех, кого он консультировал, были, как бы сказать, идиотами? И, как признается сам автор, глупо было думать, что он сам может с ними работать.

    Конечно, не каждый босс - идиот, и не каждый идиот - босс. Доктор Гувер поможет вам найти мудрость, чтобы понять разницу, а еще защитить себя и держать под контролем своего внутреннего идиота.

    Отзывы

    "Перед вами бестактный, реалистичный взгляд на то, с чем многим приходится иметь дело каждый день" CNN...


    Цена:
    539 руб

    2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
    Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования