Право. Библиотека: TXT
Унитарное предприятие как субъект гражданского права (Леонова)
          Унитарное предприятие как субъект гражданского права

     В Гражданском кодексе РФ выделены два вида унитарных предприятий: основанные 
на праве хозяйственного ведения и основанные на праве оперативного управления. 
Участие указанных юридических лиц в гражданском обороте порождает немало проблем 
как практического, так и теоретического характера вследствие того, что упомянутые 
субъекты не являются собственниками принадлежащего им имущества. Они могут 
быть созданы только на базе публичной собственности, а это означает, что предоставление 
таким предприятиям ограниченных вещных прав является одним из способов осуществления 
права публичной собственности.
     Отсутствие в ГК РФ нормы, допускающей создание унитарных предприятий 
на базе частной собственности, у некоторых авторов вызывает недоумение*(1). 
На наш взгляд, позиция законодателя вполне логична и оправданна. Конструкция 
оперативного управления впервые получила глубокую научную разработку в трудах 
А.В. Венедиктова*(2) в тот период, когда перед учеными встал вопрос об определении 
правовой природы имущества, находящегося в социалистической государственной 
собственности и закрепленного за субъектами гражданского оборота. Данная конструкция 
была описана в ст.21 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных 
республик 1961 г. и в ст.94 ГК РСФСР 1964 г. В дальнейшем в связи с необходимостью 
разграничения правового положения учреждений и предприятий для последних было 
введено право полного хозяйственного ведения, а впоследствии - право хозяйственного 
ведения. Позже произошло отступление от принципов, положенных в основу указанных 
вещных прав, как способа осуществления публичной собственности*(3), к настоящему 
же моменту они вновь признаны верными, что следует только приветствовать.
     Правовое положение унитарных предприятий наряду с ГК РФ должно регулироваться 
законом о государственных, муниципальных унитарных предприятиях (ст.113 ГК 
РФ). Однако, к сожалению, он пока не принят.
     В статье 113 ГК РФ содержатся общие положения, характеризующие указанные 
юридические лица. Каковы же их особенности? Во-первых, имущество унитарного 
предприятия является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, 
паям), в том числе между работниками предприятия. Во-вторых, учредительный 
документ унитарного предприятия - это устав*(4). В-третьих, органом унитарного 
предприятия является руководитель, который назначается собственником либо 
органом, уполномоченным собственником, и им подотчетен*(5). В-четвертых, унитарные 
предприятия, в отличие от других организационно-правовых форм коммерческих 
юридических лиц, обладают специальной правоспособностью. В-пятых, до государственной 
регистрации предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, уставный 
фонд предприятия должен быть полностью оплачен собственником. Несмотря на 
то что ГК РФ не распространяет указанное правило на предприятия, основанные 
на праве оперативного управления, представляется, что в отношении последних 
должны действовать такие же требования.
     Анализ правового положения унитарных предприятий неразрывно связан с 
исследованием вопроса об определении собственника имущества, на базе которого 
создается предприятие, а также органа, уполномоченного выступать от имени 
собственника при создании, реорганизации, ликвидации предприятия, а в некоторых 
случаях и при осуществлении им субъективного права. В данной сфере имеется 
специальное правовое регулирование. Мы уделим внимание лишь нормативным актам, 
относящимся к осуществлению права федеральной государственной собственности.
     Начнем с отношений собственности. Действующее законодательство выделяет 
трех публичных собственников: Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, 
муниципальные образования. Собственник того или иного имущества определяется 
в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. 
N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации 
на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской 
Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов 
Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность"*(6) (далее - Постановление 
о разграничении собственности), Положением об определении пообъектного состава 
федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления 
прав собственности, утвержденным распоряжением Президента РФ от 18 марта 1992 
г. N 114-рп*(7). По общему правилу федеральное, государственное, муниципальное 
имущество подлежит пообъектной регистрации в соответствующем реестре федеральной, 
государственной, муниципальной собственности. Документом, подтверждающим право 
собственности на отдельные объекты, является свидетельство о внесении в реестр 
федерального имущества*(8) либо соответствующий реестр государственной и муниципальной 
собственности. До момента внесения объектов в соответствующий реестр таким 
документом является перечень объектов, составленный в соответствии с Указом 
Президента РФ от 22 декабря 1993 г. N 2265 "О гарантиях местного самоуправления 
в Российской Федерации"*(9) и распоряжением Президента РФ от 18 марта 1992 
г. N 114-рп (п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 
февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных 
с защитой права собственности и других вещных прав", далее - Постановление 
Пленума N 8)*(10).
     Унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, согласно 
п.1 ст.115 ГК РФ, могут быть созданы только на базе имущества, находящегося 
в федеральной собственности. Однако в литературе встречается мнение о том, 
что указанное юридическое лицо может быть создано и на базе собственности 
субъекта РФ или муниципальной собственности*(11). Наличие такой позиции можно 
объяснить некоторыми недостаточно четкими формулировками норм Гражданского 
кодекса. Так, в соответствии с п.2 ст.113 ГК РФ имущество государственного 
или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной 
или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве 
хозяйственного ведения или оперативного управления. Анализируя текст указанной 
нормы, действительно можно сделать вывод о возможности создания предприятия, 
основанного на праве оперативного управления, на базе собственности субъектов 
РФ или муниципальных образований. Лишь в дальнейшем законодатель четко указывает 
на то, что унитарное предприятие, основанное на праве оперативного управления, 
может быть образовано на базе имущества, находящегося в федеральной собственности, 
и называется оно "федеральное казенное предприятие". Посредством данного наименования 
законодатель лишний раз подчеркнул, что в гражданском обороте не предполагается 
существование казенных предприятий, основанных на базе имущества субъектов 
РФ или муниципальных образований. Учитывая изложенное, упомянутую точку зрения 
следует признать ошибочной.
     Термин "казенное предприятие" не является новым для современного законодательства. 
Впервые он был использован в Указе Президента РФ от 23 мая 1994 г. N 1003 
"О реформе государственных предприятий"*(12) (далее - Указ N 1003). Названным 
указом предусматривалось создание казенных заводов (фабрик и хозяйств) на 
базе ограниченного числа ликвидируемых федеральных государственных предприятий 
с закреплением за ними всего имущества ликвидируемых предприятий. При этом 
казенное предприятие являлось правопреемником ликвидированного государственного 
предприятия. Вместе с тем, согласно ГК РСФСР 1964 г., при ликвидации юридического 
лица исключалась возможность перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства. 
Данное правило вошло и в ГК РФ. Но, хотя в Гражданском кодексе РФ используется 
термин "казенное предприятие", законодатель предполагает иную правовую конструкцию 
юридического лица, нежели та, которая имелась в виду в Указе N 1003.
     Решение о создании казенного предприятия принимает Правительство РФ, 
оно же утверждает устав. При этом предполагается возможность создания юридического 
лица как вновь, так и путем реорганизации действующего федерального государственного 
предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения.
     Несмотря на то что действующее законодательство не предусматривает возможности 
создания казенного предприятия на базе ликвидированного государственного предприятия, 
анализ нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что на практике такое 
случается. Так, на базе ликвидированных государственных предприятий образованы 
казенные предприятия военной торговли*(13). В соответствии с нормами действующего 
законодательства созданные таким образом юридические лица не вправе выступать 
в качестве субъектов гражданского оборота. Это означает, что все заключенные 
ими договоры являются недействительными. Однако практика по этому пути не 
идет.
     Наряду с ГК РФ к казенным предприятиям применяются не противоречащие 
Гражданскому кодексу нормы Указа N 1003, Типового устава казенного завода 
(казенной фабрики, казенного завода), созданного на базе ликвидированного 
федерального государственного предприятия*(14), Порядка планирования и финансирования 
деятельности казенных заводов (казенных фабрик, казенных хозяйств)15.
     При создании унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного 
ведения, действует иное правило. Согласно подп."г" п.1 ст.114 Конституции 
РФ и п.15 Постановления о разграничении собственности, управление и распоряжение 
объектами федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных 
законодательными актами РФ, осуществляет Правительство РФ. Оно может делегировать 
определенные полномочия в отношении объектов федеральной собственности федеральным 
органам исполнительной власти, а также органам исполнительной власти субъектов 
РФ в порядке, определенном федеративным договором и законами России.
     В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1994 г. 
N 96 (с изменениями и дополнениями) "О делегировании полномочий Правительства 
Российской Федерации по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности" 
(далее - Постановление о делегировании полномочий)*(16) решения о создании 
и ликвидации относящихся к федеральной собственности государственных предприятий 
принимаются Правительством РФ на основании совместного представления Госкомимущества 
РФ, Минэкономики РФ*(17) и федерального органа исполнительной власти (на последний 
в соответствии с действующим законодательством возложены координация и регулирование 
деятельности в соответствующей отрасли). Решения о создании и ликвидации федеральных 
предприятий подлежат согласованию с органами исполнительной власти субъектов 
Российской Федерации, на территории которых размещаются предприятия, по вопросам, 
требующим такого согласования в соответствии с законодательством России (п.1 
Постановления о делегировании полномочий). Пункт 3 того же постановления определяет, 
когда создание федерального предприятия финансируется за счет средств федерального 
бюджета.
     В отличие от казенных унитарные предприятия могут быть созданы на базе 
имущества всех публичных собственников.
     Для удобства в дальнейшем государственные, муниципальные предприятия, 
основанные на праве хозяйственного ведения, будем именовать унитарными предприятиями, 
а унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - казенными 
предприятиями.
     После принятия решения о создании казенного предприятия выделяется имущество, 
необходимое для деятельности конкретного юридического лица. Документом, оформляющим 
закрепление недвижимого имущества за предприятием, является распоряжение Мингосимущества 
РФ с приложением акта приема-передачи объекта, подписанного передающей и принимающей 
сторонами. На основании распоряжения в соответствии с примерным договором, 
утвержденным Мингосимуществом РФ, заключается договор о порядке использования 
закрепленного объекта. От имени Российской Федерации договор подписывается 
Мингосимуществом РФ или, по отдельным поручениям, его территориальными органами 
(п.2.2, 2.3 Положения о порядке оформления закрепления административных зданий, 
сооружений и нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, передаче 
их в аренду и безвозмездное пользование)*(18). Право оперативного управления 
и право хозяйственного ведения, оформленные в соответствии с названным Положением, 
подлежат регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 
1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество 
и сделок с ним"*(19). Закрепленное за предприятием недвижимое имущество подлежит 
учету в реестре федерального недвижимого имущества и отражается на балансе 
юридического лица, являющегося титульным владельцем объекта. Нарушение данного 
правила влечет серьезные правовые последствия. Согласно п.13 постановления 
Правительства РФ от 3 июля 1998 г. N 696 "Об организации учета федерального 
имущества и ведения реестра федерального имущества"*(20), имущество, не внесенное 
в реестр, не может быть отчуждено или обременено. Это правило распространяется 
на все имущество предприятия, а не только на недвижимость, за изъятиями, установленными 
в распоряжении Мингосимущества РФ от 30 июля 1998 г. N 802-р "О составе имеющегося 
у юридических лиц федерального движимого имущества, подлежащего учету в реестре 
федерального имущества"*(21). Согласно названному акту, учету подлежит не 
все движимое имущество унитарного предприятия, а лишь то, балансовая стоимость 
которого превышает тысячекратный размер минимального размера оплаты труда. 
Это означает, что в отношении движимого имущества, балансовая стоимость которого 
ниже установленного минимума, указанные ограничения в осуществлении субъективного 
права не действуют.
     ГК РФ не предусматривает заключения договора между собственником и унитарным 
предприятием в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении или 
оперативном управлении. Однако упомянутое распоряжение Мингосимущества РФ 
N 802-р, а также разъяснения, данные в п.39 постановления Пленума Верховного 
Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных 
с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее 
- Постановление N 6/8), свидетельствуют об обратном. Согласно п.39 Постановления 
N 6/8, условия договоров, заключенных между собственником соответствующего 
государственного (муниципального) имущества и таким предприятием, которые 
изменяют характер и пределы правомочий предприятия (ст.295, 296 ГК РФ), являются 
ничтожными*(22). Наличие в указанных документах положений о заключении договора 
между собственником имущества и предприятием можно только приветствовать. 
Во-первых, они не противоречат ГК РФ, а лишь, на наш взгляд, удачно его дополняют; 
во-вторых, содействуют интересам собственника в отношении надлежащего использования 
и сохранения принадлежащего ему имущества и предупреждения злоупотребления 
правом со стороны руководителя предприятия.
     Органы, уполномоченные утверждать устав унитарного предприятия, определены 
в постановлении Правительства РФ от 3 февраля 2000 г. N 104 "Об усилении контроля 
за деятельностью федеральных государственных унитарных предприятий и управлением 
находящимися в федеральной собственности акциями открытых акционерных обществ"*(23). 
Согласно п.2 данного документа, утверждение уставов федеральных унитарных 
предприятий осуществляется федеральными органами исполнительной власти, на 
которые возложены координация и регулирование деятельности в соответствующих 
отраслях, по согласованию с Мингосимуществом РФ. Устав предприятия должен 
разрабатываться на основе примерного устава федерального государственного 
унитарного предприятия, утвержденного Мингосимуществом РФ*(24). Утвержденные 
уставы в течение 10 дней после их регистрации представляются руководителями 
этих предприятий в Мингосимущество РФ для внесения соответствующих сведений 
в реестр федерального имущества.
     Являясь коммерческим юридическим лицом, унитарное, казенное предприятие 
должно иметь фирменное наименование, несущее сведения о характере деятельности 
предприятия и собственнике его имущества. Если предприятие основано на праве 
оперативного управления, в фирменное наименование следует включить и указание 
на то, что предприятие является казенным (п.1 ст.54, п.3 ст.113, п.3 ст.115 
ГК).
     Содержание права оперативного управления, предоставленного казенному 
предприятию, определено в п.1 ст.297 ГК РФ: указанное лицо вправе самостоятельно 
реализовать только производимую им продукцию, и если иное не установлено законом 
или иными правовыми актами. Иным закрепленным за предприятием имуществом, 
как движимым, так и недвижимым, т.е. даже денежными средствами, казенное предприятие 
вправе распоряжаться лишь с согласия собственника этого имущества.
     Содержание права хозяйственного ведения значительно шире. В соответствии 
с п.2 ст.295 ГК РФ предприятие вправе распоряжаться недвижимым имуществом 
только при наличии согласия собственника*(25). Движимым имуществом, принадлежащим 
предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных 
законом или иными правовыми актами (некоторые из которых будут приведены далее).
     Осуществляя правомочие распоряжения, унитарное предприятие вправе создавать 
другие юридические лица. ГК РФ не содержит каких-либо прямых запретов на участие 
унитарных предприятий в создании и деятельности других юридических лиц. Хотя 
в п.2 ст.295 ГК РФ при определении пределов осуществления субъективного права 
хозяйственного ведения указывается, что унитарное предприятие вправе вносить 
недвижимое имущество в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных 
обществ и товариществ. Однако, исходя из особого правового положения имущества 
унитарных предприятий, содержания субъективного права этих юридических лиц 
и правовой природы хозяйственных товариществ, представляется, что участие 
унитарных предприятий в товариществах в качестве полного товарища не вполне 
оправданно. Так, будучи полным товарищем, унитарное предприятие должно нести 
ответственность по долгам товарищества всем своим имуществом. Представляется, 
такой способ прекращения публичной собственности не вполне соответствует интересам 
собственника. Целесообразно было бы в ГК РФ установить ограничение на участие 
унитарных предприятий в деятельности товариществ в качестве полного товарища. 
Либо вообще предоставить унитарным предприятиям только право создания другого 
унитарного предприятия путем передачи ему в установленном порядке части своего 
имущества в хозяйственное ведение (дочернее предприятие), как предусмотрено 
в п.7 ст.114 ГК РФ, и установить запрет на участие в деятельности других юридических 
лицах, в том числе некоммерческих.
     Рассмотрение этого вопроса было бы неполным без упоминания Федерального 
закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества 
и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" 
(далее - Закон о приватизации)*(26). Согласно его п.1 ст.16, внесение государственного, 
муниципального имущества в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных 
обществ является одним из способов приватизации. Толкование указанной нормы 
позволяет сделать вывод о том, что она распространяется и на осуществление 
права хозяйственного ведения. Однако в соответствии со ст.3 Закона о приватизации 
он не распространяется на отношения, возникающие при распоряжении государственным 
и муниципальным унитарными предприятиями тем имуществом, которое закреплено 
за ними на праве хозяйственного ведения. Следовательно, в Законе о приватизации 
имеется в виду участие публичных образований в создании хозяйственных обществ 
путем внесения вклада из так называемого "нераспределенного имущества", а 
не об участии унитарных предприятий в создании других юридических лиц.
     ГК РФ не содержит четкого указания на то, что унитарное предприятие вправе 
распоряжаться закрепленным за ним имуществом в соответствии с целевым назначением 
имущества. Подобные ограничения осуществления субъективного права действуют 
только в отношении казенных предприятий. Так, в соответствии с п.1 ст.296 
ГК РФ казенное предприятие в отношении закрепленного за ними имущества осуществляет 
в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, 
заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования 
и распоряжения данным имуществом. В то же время, согласно п.2 ст.295 ГК РФ, 
собственник осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью 
принадлежащего унитарному предприятию имущества. Таким образом, и на унитарные 
предприятия распространяется правило о целевом использовании имущества. Сказанное 
подтверждает п.9 Постановления N 6/8: поскольку закон устанавливает принцип 
специальной (целевой) правоспособности унитарных предприятий (ст.49 ГК РФ), 
действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника 
должны быть обусловлены прежде всего задачами его уставной деятельности и 
целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества. 
Поэтому в тех случаях, когда действия предприятия, в том числе осуществленные 
в порядке требований п.2 ст.295 ГК РФ, по отчуждению или предоставлению в 
долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве 
хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, непосредственно 
участвующего в производственном процессе предприятия, приводят к невозможности 
использования имущества собственника по целевому назначению, соответствующие 
сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК 
РФ, независимо от того, совершены они предприятием с согласия собственника 
(уполномоченного им органа) или без такового.
     Наличие указанных ограничений в полной мере соответствует интересам собственника. 
О необходимости такого подхода к определению пределов осуществления права 
хозяйственного ведения свидетельствуют и положения Концепции управления государственным 
имуществом и приватизации в Российской Федерации*(27), учитывающие возможные 
злоупотребления со стороны руководителей. Так, главы унитарных предприятий 
бесконтрольно распоряжаются финансами, в том числе самостоятельно принимают 
решения об использовании прибыли. На практике широкие полномочия указанных 
руководителей позволяют им переводить часть денежных средств унитарных предприятий 
в фирмы-спутники. В результате именно там сосредоточивается вся прибыль, которую 
могли бы получить унитарные предприятия. Заключение сделок, в которых заинтересовано 
руководство унитарного предприятия, влечет искусственное завышение себестоимости 
продукции, а в ряде случаев - хищение государственного имущества.
     Заметим, что собственник казенного предприятия не наделен правами для 
защиты своих интересов, его правовое положение иное. Согласно п.2 ст.296 ГК 
РФ, собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием, вправе 
изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество 
и распорядиться им по своему усмотрению. При изъятии или распоряжении имуществом, 
принадлежащим казенному предприятию, последнее вправе обратиться в арбитражный 
суд с иском о признании недействительными актов управомоченных собственником 
органов. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, являющихся в соответствии 
с ГК РФ основанием для изъятия либо иного распоряжения имуществом, возложено 
на соответствующий управомоченный собственником орган (п.41 Постановления 
N 6/8).
     Особого внимания заслуживает вопрос об участии унитарных предприятий 
в предпринимательской деятельности. Здесь следует выделить два момента. В 
одних случаях закон содержит запрет на участие унитарных, казенных предприятий 
в определенных видах деятельности, тем самым еще раз подчеркивая их специальную 
правоспособность. Так, в соответствии с п.1 ст.1015 ГК РФ унитарные предприятия 
не могут выступать в качестве доверительного управляющего, а имущество, находящееся 
в хозяйственном ведении или оперативном управлении, не может быть передано 
в доверительное управление (п.3 ст.1013 ГК РФ). Согласно п.1 Положения о таможенном 
брокере*(28), казенное предприятие не может быть таможенным брокером. При 
приватизации государственного, муниципального имущества путем продажи унитарные, 
казенные предприятия не могут выступать в качестве покупателей (п.1 ст.9 Закона 
о приватизации). Последнее ограничение объясняется тем, что при покупке имущества 
указанными субъектами не произойдет прекращения публичной собственности, т.е. 
цель приватизации не будет достигнута.
     В других случаях закон, наоборот, допускает участие в некоторых видах 
деятельности определенных субъектов гражданского права, в том числе унитарных, 
казенных предприятий. Так, в соответствии с постановлением Правительства РФ 
от 6 октября 1998 г. N 1159 "Об усилении государственного регулирования в 
сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции"*(29) 
с 1 ноября 1998 г. производство этилового спирта из любых видов сырья, денатурация 
этого спирта, а также производство спиртосодержащих растворов осуществляются 
по квотам только государственными предприятиями и акционерными обществами, 
контрольный пакет акций которых принадлежит государству. Деятельность, связанная 
с оборотом и производством наркотических средств, психотропных веществ, внесенных 
в Список II, осуществляется только государственными унитарными предприятиями 
и государственными учреждениями (п.1, 2 ст.5 Федерального закона от 8 января 
1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах")*(30).
     В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 13 декабря 1994 г. N 
60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд"*(31) (далее 
- Закон о поставках) в качестве государственного заказчика при поставке товаров 
для государственных нужд могут выступать федеральные органы исполнительной 
власти, государственные учреждения и казенные предприятия. Что касается фигуры 
поставщика, то здесь закон не устанавливает каких-либо ограничений по субъектному 
составу правоотношения. При заключении сделки следует иметь в виду, что по 
общему правилу поставщик не обязан заключать государственный контракт. В соответствии 
с п.2 ст.527 ГК РФ указанная обязанность может быть возложена на поставщика 
только при наличии одновременно двух условий: а) заключение государственного 
контракта является обязательным для поставщика в силу указания закона*(32); 
б) государственным заказчиком будут возмещены все убытки, которые могут быть 
причинены поставщику в связи с выполнением государственного контракта. Исключение 
из указанного правила установлено для казенных предприятий. При заключении 
государственного контракта в обязательном порядке казенное предприятие не 
имеет права на возмещение убытков (п.3 ст.527 ГК РФ). Обязанность заключить 
государственный контракт может быть возложена на казенные предприятия по решению 
Правительства РФ (п.7 ст.3 Закона о поставках).
     В тех случаях, когда во исполнение государственного контракта на поставку 
товаров для государственных нужд предусмотрено заключение соответствующего 
договора, обязанность по оплате товаров лежит на покупателе по договору поставки. 
При этом государственный заказчик (в том числе казенное предприятие) признается 
поручителем по этому обязательству покупателя (ч.2 ст.532 ГК РФ).
     Как и любое коммерческое юридическое лицо, унитарное предприятие может 
быть реорганизовано. Однако ГК РФ не содержит норм о реорганизации унитарного 
предприятия в форме преобразования, что, на наш взгляд, является существенной 
недоработкой законодателя. Так, в п.1 ст.68 ГК РФ содержится общая норма, 
предоставляющая хозяйственным товариществам и обществам одного вида право 
осуществлять реорганизацию в форме преобразования в хозяйственные товарищества 
и общества другого вида или в производственные кооперативы. Применительно 
к конкретным юридическим лицам указанная норма конкретизируется (см., например, 
п.2 ст.92, п.2 ст.112 ГК РФ).
     Поскольку ГК РФ не содержит специальных правил, можно выделить два возможных 
варианта определения организационно-правовой формы нового юридического лица.
     Во-первых, можно воспользоваться нормами Закона о приватизации, в частности, 
п.1 ст.16, предусматривающего в качестве одного из способов приватизации преобразование 
государственных и муниципальных унитарных предприятий в открытые акционерные 
общества, 100% акций которых находится в государственной или муниципальной 
собственности*(33).
     При этом следует иметь в виду, что Закон о приватизации устанавливает 
временные ограничения для осуществления субъективного права хозяйственного 
ведения. Так, со дня принятия решения о преобразовании и до момента его государственной 
регистрации унитарное предприятие не вправе без согласования с соответствующими 
органами по управлению имуществом совершать сделки с движимым имуществом, 
стоимость которого превышает 10% балансовой стоимости активов предприятия 
на дату утверждения его последнего балансового отчета. Совершение унитарным 
предприятием сделок с недвижимым имуществом до момента государственной регистрации 
такого общества не допускается (п.12 ст.20 Закона о приватизации).
     Во-вторых, с учетом того, что унитарные и казенные предприятия не являются 
собственниками принадлежащего им имущества, возможно преобразование указанных 
юридических лиц без перехода имущества в частную собственность. Это означает, 
что казенное предприятие может быть преобразовано в федеральное унитарное 
предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, и наоборот. Решения 
о преобразовании предприятия, не предусматривающие изменения формы собственности, 
принимаются Госкомимуществом РФ по согласованию с федеральным органом исполнительной 
власти, на который возложены координация и регулирование деятельности в соответствующей 
отрасли, Минэкономики РФ и (или) Государственным антимонопольным комитетом 
РФ*(34) (п.4 Постановления о делегировании полномочий). Например, согласие 
антимонопольного органа необходимо при разделении или выделении унитарных 
предприятий, стоимость активов которых превышает 50 тыс. минимальных размеров 
оплаты труда, если в результате появится хозяйствующий субъект, доля которого 
на рынке составит более 35%*(35). Указанные правила относятся и к ликвидации 
унитарных предприятий, за исключением случаев, когда ликвидация осуществляется 
в соответствии со вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
     Умалчивает ГК РФ также о возможности изменения организационно-правовой 
формы унитарного предприятия при осуществлении реорганизации в других формах. 
Аналогичная ситуация наблюдается и в отношении других коммерческих юридических 
лиц*(36).
     Возникает вопрос: допустимо ли, например, слияние акционерного общества 
и унитарного предприятия? Ответ однозначный: нет. Если в результате слияния 
новое юридическое лицо будет унитарным предприятием, то в этом случае речь 
идет о прекращении права частной собственности. Однако, согласно ГК РФ, в 
основе имущества унитарных предприятий может лежать только государственная 
или муниципальная, но не частная собственность. Если в результате реорганизации 
будет создано акционерное общество, то это будет означать прекращение публичной 
собственности. В то же время Закон о приватизации не содержит такого способа 
прекращения публичной собственности.
     При реорганизации путем выделения и разделения представляется возможным 
изменение организационно-правовой формы унитарного предприятия по нормам Закона 
о приватизации - путем преобразования в открытое акционерное общество.
     В целом, на наш взгляд, реорганизация унитарных предприятий не должна 
влечь изменения их правового положения как юридического лица-несобственника.
     Реорганизация унитарного предприятия с изменением собственника имущества 
(например, федерального государственного в государственное предприятие Москвы) 
также невозможна. Для этого необходимо имущественный комплекс передать из 
федеральной собственности в собственность субъекта РФ в соответствии либо 
с указанными ранее правилами о разграничении собственности, либо Порядком 
передачи федеральных государственных унитарных предприятий в собственность 
субъектов РФ, утвержденным постановлениями Правительства РФ от 9 декабря 1999 
г. N 1366 и от 16 октября 2000 г. N 784*(37).
     Возможна ли реорганизация путем присоединения и слияния унитарных предприятий, 
находящихся в ведении различных собственников (например, федерального и государственного 
предприятия Москвы)? Представляется, что невозможна. В этом случае речь идет 
либо о смене собственника (а в данной сфере имеется специальное правовое регулирование, 
не предполагающее перехода имущества из собственности субъекта РФ в собственность 
России), либо о создании предприятия несколькими публичными собственниками 
и установлении права общей долевой собственности. Однако, согласно п.1 ст.113 
ГК РФ, имущество унитарного предприятия является неделимым и не может быть 
распределено по долям. Указанная норма является императивной. Тем самым закон 
указывает на невозможность создания унитарного предприятия на базе имущества 
нескольких публичных собственников.
     Таким образом, реорганизация унитарных предприятий возможна только для 
предприятий, находящихся в ведении одного собственника - России, субъекта 
РФ или муниципального образования.
     Собственник имущества унитарного предприятия не отвечает по обязательствам 
предприятия за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.56 ГК РФ. Это правило 
применяется к ответственности предприятия, учредившего дочернее предприятие, 
по обязательствам последнего (п.8 ст.114 ГК РФ).
     В отношении казенного предприятия действует иное правило. В силу п. 5 
ст.115 Гражданского кодекса Российская Федерация несет субсидиарную ответственность 
по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества. 
По мнению авторов одного из комментариев к ГК РФ, "казенное предприятие несет 
ответственность по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении 
денежными средствами. В случае недостаточности денежных средств для выполнения 
обязательств государство несет дополнительную ответственность по обязательствам 
предприятия"*(38).
     По нашему мнению, такая трактовка ответственности России по обязательствам 
казенного предприятия не вполне верна, так как "имущество" - широкое понятие, 
под которое подпадают не только денежные средства. Представляется, что в п.5 
ст.115 ГК РФ законодатель использовал термин "имущество" для обозначения совокупности 
вещей, включая денежные средства, как единое понятие, освобождающее от перечисления 
отдельных его составляющих. Если бы речь шла о недостаточности только денежных 
средств, то об этом прямо было бы сказано в законе, как это сделано применительно 
к учреждениям*(39).
     Унитарное предприятие может быть ликвидировано по общим основаниям, предусмотренным 
для ликвидации юридических лиц (ст.61-64 ГК РФ). В отличие от унитарного предприятия 
казенное не может быть признано банкротом.
     В рамках одного исследования невозможно осветить все вопросы, возникающие 
при рассмотрении правового положения унитарных предприятий. В завершение хотелось 
бы отметить, что в Концепции управления государственным имуществом и приватизации 
в России предлагается, чтобы организации в форме унитарного предприятия, в 
том числе казенного, создавались исключительно в тех случаях, когда цели и 
задачи, ради которых они создаются, не могут быть реализованы хозяйствующими 
субъектами иной организационно-правовой формы. Например, для использования 
имущества, приватизация которого запрещена; производства отдельных видов продукции, 
изъятых из гражданского оборота или ограниченных в гражданском обороте; осуществления 
деятельности, направленной на организацию и проведение закупочных и товарных 
интервенций в целях обеспечения продовольственной безопасности государства 
и др.

Г.Б. Леонова,
кандидат юрид. наук

     "Законодательство", N 8, август 2001 г.

-------------------------------------------------------------------------
     *(1) См.: Лаптев В.В. Предпринимательское право. М., 1997. С.58; Гражданское 
право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1999. ч.1. С.406 
(далее - Учебник под ред. А.П. Сергеева).
     *(2) См., напр.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. 
М.; Л., 1948.
     *(3) См.: Основы гражданского законодательства 1961 г. Ст.26 (1); Гражданский 
кодекс 1964 г. ч.2 ст.117, ст.193, ч.2 ст.237; Суханов Е.А. Российский закон 
о собственности: Комментарий. М., 1993. С.37-45; Право собственности и иные 
вещные права. Способы их защиты: Комментарий к новому ГК РФ. М., 1996. С.71-80.
     *(4) Некоторые авторы наряду с уставом к учредительным документам относят 
решение собственника о создании предприятия. См.: Учебник под ред. А.П. Сергеева. 
С.160. Указанную позицию следует признать ошибочной как не соответствующую 
действующему законодательству.
     *(5) См. постановления Правительства РФ от 4 октября 1999 г. N 1166 "Об 
утверждении порядка отчетности руководителей федеральных государственных унитарных 
предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых 
акционерных обществ", от 16 марта 2000 г. N 234 "О порядке заключения контрактов 
и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий" 
(СЗ РФ. 1999. N 42. Ст.5034; 2000. N 13. Ст.1373).
     Руководители назначаются на конкурсной основе. Заключение, изменение 
и расторжение контрактов с руководителями федеральных унитарных предприятий 
осуществляется федеральными органами исполнительной власти, на которые возложены 
координация и регулирование деятельности в соответствующих отраслях по согласованию 
с Мингосимуществом РФ либо его территориальным органом. При этом стороны должны 
руководствоваться примерным контрактом с руководителем федерального унитарного 
предприятия, утвержденным распоряжением Мингосимущества РФ от 16 февраля 2000 
г. N 189-р (с изм. и доп.) (БНА. 2000. N 13, 34).
     *(6) ВВС РСФСР. 1992. N 3. Ст.89; 1993. N 6. Ст.191; N 32. Ст.1261.
     *(7) ВВС РСФСР. 1992. N 13. Ст.697.
     *(8) См.: Постановление Правительства РФ от 3 июля 1998 г. N 696 "Об 
организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества" 
// СЗ РФ. 1998. N 28. Ст.3354.
     *(9) САПиП РФ. 1993. N 52. Ст.5071.
     *(10) Вестник ВАС РФ. 1998. N 10.
     *(11) Учебник под ред. А.П. Сергеева. С.412.
     *(12) СЗ РФ. 1994. N 5. Ст.393.
     *(13) См. постановления Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 873 "О 
создании единой системы военной торговли" и от 6 июля 1999 г. N 743 "Об образовании 
государственных унитарных предприятий военной торговли, основанных на праве 
оперативного управления (федеральных казенных предприятий)" // СЗ РФ. 1998. 
N 32. Ст.3915; 1999. N 28. Ст.3679.
     *(14) Утвержден постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. 
N 908 // Там же. 1994. N 17. Ст.1982.
     *(15) Утвержден постановлением Правительства РФ от 6 октября 1994 г. 
N 1138 // Там же. 1994. N 28. Ст.2980.
     *(16) САПиП РФ. 1994. N 8. Ст.593; СЗ РФ. 2000. N 6. Ст.777; N 13. Ст.1373.
     *(17) Указом Президента РФ от 30 сентября 1997 г. N 1063 (СЗ РФ. 1997. 
N 40. Ст.4583) Госкомимущество РФ преобразовано в Мингосимущество России. 
На сегодняшний день функции указанных органов возложены на Министерство имущественных 
отношений РФ, Министерство экономического развития и торговли РФ. См.: Указ 
Президента РФ от 17 мая 2000 г. N 867 "О структуре федеральных органов исполнительной 
власти" // СЗ РФ. 2000. N 21. Ст.2168; N 39. Ст.3856. В статье сохранена терминология 
нормативных актов.
     *(18) Утверждено распоряжением Мингосимущества РФ от 23 марта 1998 г. 
N 252-р (Закон. 1999. N 4).
     *(19) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст.3594.
     *(20) СЗ РФ. 1998. N 28. Ст.3354.
     *(21) БНА. 1998. N 24.
     *(22) Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
     *(23) СЗ РФ. 2000. N 6. Ст.777.
     *(24) См.: Распоряжение от 16 февраля 2000 г. N 188-р // БНА. 2000. N 
11.
     *(25) См., напр.: Распоряжение Мингосимущества РФ от 21 декабря 1998 
г. N 1659-р "О внесении имущества, закрепленного за федеральными государственными 
унитарными предприятиями в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных 
обществ (товариществ)" // СПС "Гарант".
     *(26) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст.3595; 1999. N 26. Ст.3173.
     *(27) Утверждена постановлением Правительства РФ от 9 сентября 1999 г. 
N 1024 (СЗ РФ. 1999. N 39. Ст.4626; 2000. N 49. Ст.4825).
     *(28) Утверждено постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 
873 // СЗ РФ. 1996. N 31. Ст.3737.
     *(29) Там же. 1998. N 41. Ст.5029; 1999. N 36. Ст.4400.
     *(30) Там же. 1998. N 2. Ст.219.
     *(31) Там же. 1994. N 14. Ст.3540; 1995. N 26. Ст.2397; 1997. N 12. Ст.1381; 
1999. N 19. Ст.2302.
     *(32) Обязанность по заключению государственного контракта предусматривается 
для унитарных предприятий в законах "О государственном оборонном заказе" (п.4 
ст.3), "О государственном материальном резерве" (п.4 ст.9) (СЗ РФ. 1996. N 
1. Ст.6; 1999. N 19. Ст.2302; 1995. N 1. Ст.3; 1997. N 12. Ст.1381; 1998. 
N 7. Ст.798).
     *(33) О финансовой подготовке предприятия к такому способу приватизации 
см.: Васильев А.М., Хиревский Д.Е. Проблемы реформирований государственных 
унитарных предприятий России // Право и экономика. 2000. N 5. С.7-11.
     *(34) В соответствии с Указом Президента РФ от 7 мая 2000 г. N 867 указанные 
функции выполняет Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке 
предпринимательства.
     *(35) Закон "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности 
на товарных рынках" (с изм. и доп.). Ст.17. п.1 // ВВС РФ. 1991. N 16. Ст.499; 
1992. N 34. Ст.1966; СЗ РФ. 1995. N 22. Ст.1977; 1998. N 19. Ст.2066; 2000. 
N 2. Ст.124.
     *(36) См.: Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности 
юридических лиц // Законодательство. 2000. N 1. С.40-49.
     *(37) СЗ РФ. 1999. N 50. Ст.6237; 2000. N 43. Ст.4243.
     *(38) Комментарий к ГК РФ части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. 
Садикова. М., 1999. С.154.
     *(39) В соответствии с п.2 ст.120 ГК РФ учреждение отвечает по своим 
обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их 
недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник 
соответствующего имущества.
Ответственность за незаконный оборот наркотических средств УК РФ (Комиссаров)
Рекомендации для призывников
Правовой режим и бухгалтерский учет имущества предприятий (Ершова)
Уголовный кодекс РФ
Обеспечение единого правового пространства среди субъектов РФ (Будаев)
Права человека и консервативный синдром (Оболонский)
Азбука права ч1 (Алексеев)
Преступное посягательство на имущество (Яни)
Всеобщая декларация прав человека 1948
Основы экологического права (Пучинина)
Search All Ebay* AU* AT* BE* CA* FR* DE* IN* IE* IT* MY* NL* PL* SG* ES* CH* UK*
Handcrafted Wooden Gavel Sound Block for Lawyers Judge Auction Sale Hammer WZ

$25.99 (0 Bids)
End Date: Sunday Aug-26-2018 17:45:01 PDT
Buy It Now for only: $79.00
| |
Green Bag Law Journal 2018 Justice Alito Mug (Not Supreme Court Bobblehead)

$11.99
End Date: Friday Sep-14-2018 17:59:14 PDT
Buy It Now for only: $11.99
|
Wooden Handcrafted Wood Hammer Gavel Sound Block for Lawyer Court Judge Auction

$3.49 (0 Bids)
End Date: Sunday Aug-19-2018 23:59:24 PDT
|
VINTAGE 11" Metal Headed Judge's Gavel ~ Missing Face inserts

$15.00
End Date: Sunday Aug-26-2018 14:50:45 PDT
Buy It Now for only: $15.00
|
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Поиск товаров: правовое (Russian Edition)
Search Results from «Озон» Право в сфере бизнеса
 
Ярослав Глазунов Анти-Титаник. Как выигрывать там, где тонут другие. Руководство для CEO
Анти-Титаник. Как выигрывать там, где тонут другие. Руководство для CEO

Печальная судьба лайнера "Титаник" учит нас тому, что ошибки и предубеждения свойственны не только обычным людям, но и выдающимся лидерам, умудренным опытом и облеченным большой властью, от которых зависят судьбы сотен и тысяч людей. Книга "Анти-Титаник" - не только о кораблях, но и о людях, о возглавляемых ими командах и компаниях. Большинству ее героев удалось успешно миновать опасные «ледяные скалы» кризисов и экономических потрясений, но некоторым было суждено пойти ко дну за штурвалом своего корабля. Проанализировав опыт известных руководителей, лично побеседовав со многими из них, автор на страницах книги рассказывает читателю о том, что могут и должны сделать в условиях кризиса "капитан и его команда", ведь главной задачей менеджмента является управление изменениями, а лучшее время для изменений - кризис.

...

Цена:
729 руб

Дмитрий Фалеев Бахтале-зурале! Цыгане, которых мы не знаем
Бахтале-зурале! Цыгане, которых мы не знаем
Цитата
"...Творческие люди оттого и прославляют цыганскую жизнь (зачастую не зная ее изнанки), что она им сродни, и они точно так же ощущают себя в окружающем обществе как бы вне закона, на подпольном положении, потому что у искусства свои законы и они гораздо древнее любой из существующих ныне конституций, древнее России, древнее христианства, потому что сложились еще при Гомере, а это, согласитесь, адская древность. Диковатый сад искусства, на взгляд обывателя, - такой же неправильный и беспорядочный, как цыганский табор: ведь в нем распускаются любые цветы. Которые "можно" и которые "нельзя". Само слово "богема" (фр. boheme) в буквальном переводе означает "цыганщина", "цыганский дух". Однако задумаемся: если снаружи нам что-то и кажется откровенным хаосом, анархией или смутой, это вовсе не значит, что оно не имеет высокоразвитой структуры внутри. Если бы цыгане и впрямь оказались такими беспринципными раздолбаями и шантрапой, какими их обычно представляют, этот народ и его культура давно бы исчезли, потеряв свое лицо в превратностях кочевий. Но они не потеряли, а даже напротив - приобрели такую разноликость, которая на первых порах сшибает с толку любого этнографа."
Дмитрий Фалеев

О чем книга
Что за народ - цыгане? Как получилось, что, расселившись по всему миру, они нигде не стали своими, везде остаются на особом положении? Как изменилась их жизнь в современной России, и чем отличаются новые цыгане от новых русских? Что такое цыганский закон, цыганская правда, цыганская мораль? Откуда идет поверье, что Иисус Христос разрешил цыганам воровать и обманывать людей? В этой веселой и лиричной книге самые невероятные приключения и судьбы описаны с этнографической достоверностью. С любовью, горечью и беспощадной честностью автор изображает сцены из жизни хорошо знакомых ему цыган, преимущественно котляров.

Почему книга достойна прочтения
В книге содержатся увлекательные истории из быта цыган в России, жизненный уклад которых почти не изменился, несмотря на грандиозные перемены в обществе XX - XXI веков.

Для кого эта книга
Эта книга для всех, кто интересуется повседневной культурой различных народов, этнографией, фольклором и историей.

Кто автор
Дмитрий Фалеев - родился в 1981 году в Иваново. Окончил факультет журналистики Ивановского государственного университета. Живет в Иваново. Лауреат премии "Дебют" в номинации "крупная проза".

Ключевые понятия
Цыгане, цыганский табор, этнос, этнография, этнология, котляры, народы России, цыгане России....

Цена:
269 руб

Дэвид Стрейкер Быстрое решение проблем при помощи стикеров Rapid Problem Solving with Post-it Notes
Быстрое решение проблем при помощи стикеров
Дэвид Стрейкер, проделав титаническую работу по обобщению и переработке всех существующих инструментов, смог написать, пожалуй, лучшую книгу для тех, кому надо просто решать сложные задачи, а не пускать пыль в глаза знанием какой-либо наукообразной методики с громким именем.
В книге пошагово описываются шесть методик для решения повседневных проблем при помощи стикеров. Как быстро собрать информацию о проблеме? Как расставить приоритеты? Как разбить проблему на составляющие? Как организовать разрозненную информацию в единое целое? Как отобразить сложные взаимосвязи? Просто откройте книгу на той методике, которая больше подходит для решения вашей проблемы, и пошаговая инструкция вместе с большим количеством иллюстраций помогут вам решить проблему.

Книга будет полезна всем, кто хочет не только научиться использовать стикеры для решения проблем, но и развить системное мышление и освоить искусство правильной постановки вопросов....

Цена:
619 руб

Бенджамин Франклин Путь к богатству. Автобиография
Путь к богатству. Автобиография
Эта книга устраняет чудовищную историческую несправедливость: она впервые представляет отечественному читателю наследие одного из самых замечательных умов человечества, государственного и общественного деятеля, дипломата, ученого, изобретателя, писателя, философа, бизнесмена — Бенджамина Франклина. Его лицо знакомо всем — это портрет, растиражированный несчетное количество раз на главной денежной купюре США; его афоризм "Время — деньги" знают даже те, кто ничего не знает; а его "Автобиография" давно стала настольной книгой для большинства успешных людей, многие из которых уже успели войти в когорту великих личностей.
"Если вы хотите получить превосходные советы о том, как обращаться с людьми, управлять самим собой и совершенствовать свои личные качества, — сказал однажды Дейл Карнеги, — прочтите автобиографию Бенджамина Франклина — одну из самых увлекательных историй жизни".
Бенджамин Франклин — один из отцов-основателей США и единственный из них, чья подпись стоит под Декларацией независимости, Версальским мирным договором и Конституцией — тремя документами, определившими ход истории не только Соединенных Штатов, но и всего мира. А еще Франклин изобрел громоотвод, кресло-качалку, печку-буржуйку, кухонную плиту, придумал летнее время и создал множество других полезных вещей.
Кроме первого полного русского перевода "Автобиографии", в это издание вошли сочинения Бенджамина Франклина разных лет: от "Трактата о свободе и необходимости, удовольствии и страдании", написанного юным автором в 19 лет, — до сатирического памфлета "О работорговле", работу над которым 84-летний великий американец закончил за три недели до своей кончины. И наконец, подлинным украшением издания стали сотни великолепных иллюстраций, благодаря которым читателю гарантирован "эффект погружения" в эпоху, в которой жил и творил Бенджамин Франклин....

Цена:
809 руб

Хантер С. Томпсон Наших бьют! Кровавый спорт, американская доктрина и водоворот тупости Hey Rube: Blood Sport, the Bush Doctrine, and the Downward Spiral of Dumbness Modern History from the Sports Desk
Наших бьют! Кровавый спорт, американская доктрина и водоворот тупости
Цитата
"Хантер Томпсон - самый неистовый из представителей новой журналистики, остро реагирующий на все происходящее вокруг. Его блестящие идеи полны благородства , несомненно, обладают большой ценностью… Его стиль - это литературный эквивалент кубизма: ниспровержение всех существующих правил."

Курт Воннегут



О чем книга
Российский читатель имеет возможность познакомиться с подборкой эссе от создателя знаменитой гонзо-журналистики - необузданной, неукротимой, проницательной и не питающей никакого почтения к общепризнанным авторитетам. Спортивная колонка, по материалам которой составлен сборник, для Томпсона часто служила скорее поводом поговорить о политике, войне, нравах и людях и стала чем-то вроде дневника, рассказывающего, каково это - жить в начале нового века в эпоху крушения великой Американской мечты. Наблюдения Томпсона всегда исключительно метки, суждения резки, стиль - неподражаем. А его отношение ко всему происходящему в современной Америке - пример того, как можно отчаянно любить свою страну и именно поэтому отчаянно критиковать ее.

Почему книга достойна прочтения
  • Новинка мастера Хантера Томпсона, которую долго ждали на русском языке;
  • Эта книга - последнее прижизненное издание произведений Хантера Томпсона, автора прославленного романа "Страх и отвращение в Лас-Вегасе";
  • НАШИХ БЬЮТ - безусловно, шедевр гонзо-журналистики!

    Кто автор
    Хантер Томпсон - создатель знаменитого стиля гонзо. Его язвительное остроумие и радикальные взгляды на протяжении десятилетий будоражили американскую журналистику. Наследие автора включает не только репортажи и очерки, но и 15 книг, три из которых были экранизированы. Среди самых известных произведений Томпсона - романы "Страх и отвращение в Лас-Вегасе", "Ромовый дневник", "Проклятие Гавайев".

    Ключевые понятия
    Спорт, политика, журналистика, Хантер Томпсон, Америка, война в Ираке....

  • Цена:
    379 руб

    Робин Джей Бизнес-ланч. Искусство совместной трапезы и инструмент успешного бизнеса The Art of the Business Lunch
    Бизнес-ланч. Искусство совместной трапезы и инструмент успешного бизнеса
    «Бизнес-ланч – один из лучших способов найти подход к клиенту и установить прочные и взаимовыгодные отношения. Осознав однажды, насколько важно умение выстраивать взаимоотношения с людьми, вы поймете, что совместная трапеза влечет за собой значительный сдвиг в отношениях: «преломляя хлеб» с партнером или коллегой, мы переживаем поистине мистический опыт, который навсегда изменит нашу жизнь.Я научу вас использовать бизнес-ланч как уникальную модель проведения идеальных деловых встреч, чтобы дать клиенту почувствовать его исключительность, потому-то многие и предпочтут работать с вами, а не с вашими конкурентами». Робин Джей Где преломить хлеб: как выбрать ресторан, наиболее подходящий для конкретной деловой встречи с учетом ваших задач и отношений с партнером, как и что заказывать Приготовьтесь пуститься в плавание при попутном ветре: в какой момент застольной беседы следует заводить речь о бизнесеКак узнать, когда пора закончить разговаривать, есть и продавать; как правильно выбрать стиль поведения за столом, как избежать ошибок Бесплатных обедов не бывает: как изящно оплатить счетНикогда не становитесь другом, который приходит лишь в хорошую погоду: нормы этикета до, во время и после застолья«Если вы продадите товар, то заработаете комиссионные. Если вы обретете друга, то заработаете состояние». Джеффри Гитомер...

    Цена:
    390 руб

    Джон Бэттелл Поиск. Как компания Google и ее конкуренты переписали законы бизнеса и изменили нашу культуру The Search
    Поиск. Как компания Google и ее конкуренты переписали законы бизнеса и изменили нашу культуру
    Компания Google стала иконой современного бизнеса, «воротами знаний» XXI века, гигантской «базой данных о человеческих намерениях», которую используют миллионы людей, чтобы удовлетворить свои потребности, желания и страсти, и в которой каждый ваш клик мышкой тщательно изучается и будет храниться вечно.Вступив в игру намного позже компаний Yahoo, AltaVista, Excite, Lycos и других первопроходцев интернет-технологий, Google предложила радикально новый подход к поиску в сети, изменила представление о «вирусном маркетинге», пережила крах дот-комов и провела крупнейшее в истории Силиконовой долины первичное размещение акций на фондовом рынке.Эта книга - не просто история успеха компании Google и ее основателей, молодых предпринимателей Сергея Брина и Ларри Пейджа. Это книга о прошлом, настоящем и будущем интернет-технологий, о том колоссальном влиянии, которое они оказывают на современный мир, от маркетинга до средств массовой информации, от поиска работы до свиданий, от гражданских свобод до международного права....

    Цена:
    465 руб

    Луиза Дэкон Психология. Как понять себя и других людей Brilliant Psychology: How to Understand Youself & Other People
    Психология. Как понять себя и других людей
    Психология играет важнейшую роль во всем, что мы делаем, - и это удивительно. Предлагая практические советы и примеры, книга расскажет, почему мы такие, какие мы есть, и как себя понять. Если вы захотите узнать, как работает ваш мозг, она прольет свет и на этот сложнейший вопрос, а также объяснит, как мы воспринимаем мир, строим отношения друг с другом, откуда берутся психологические проблемы и как стать счастливым.
    Вы познакомитесь с важнейшими теориями и исследованиями. Узнаете, как ваш интеллект, эмоции и личностные черты развиваются с детства. Проанализируете свои отношения с окружающими людьми. Выясните, почему мы подвержены психологическим проблемам.

    Книга предназначена для широкого круга читателей....

    Цена:
    2049 руб

    Владимир Тарасов Внутрифирменные отношения в вопросах и ответах
    Внутрифирменные отношения в вопросах и ответах
    В книге рассматриваются типичные управленческие ситуации и проблемы, с которыми сталкивается любой руководитель в своей повседневной работе. Владимира Тарасов, автор бестселлеров «Технология жизни: книга для героев» и «Искусство управленческой борьбы», помогает читателю овладеть методом анализа управленческих ситуаций, чтобы самостоятельно находить оригинальные решения любых организационных проблем и успешно внедрять их.Книга, написанная в форме «мастер-класса», выдержала несколько изданий и стала классическим справочником по актуальным проблемам управления организацией.«Содержание этой небольшой книги составляют вопросы и ответы. И те, и другие рождены российской реальностью и ментальностью. Скоро они устареют. Возможно, следовало бы предсказать этой книге недолгую жизнь, если бы не одно обстоятельство. Окончив чтение, вы усвоите метод, позволяющий отвечать на любые вопросы такого рода, которые поставит перед вами жизнь…» (Владимир Тарасов)...

    Цена:
    409 руб

    Аузан Александр Александрович Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь
    Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь

    Эта увлекательная книга российского экономиста, декана экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, доктора экономических наук, профессора, публициста Александра Аузана поможет разобраться в сути хаотичных на первый взгляд общественных процессов, понять, что нас ожидает в ближайшем будущем, и задуматься: а так ли я живу? Вы увидите иную, совершенно непривычную, экономическую картину мира.

    ...

    Цена:
    299 руб

    2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
    Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования