Право. Библиотека: TXT
Практика применения договора поручительства (Логунов)
               Практика применения договора поручительства

      В современных финансовых условиях значительное количество заключаемых 
имущественных сделок требует действенного обеспечения исполнения обязательств. 
На практике применяются такие общеизвестные способы обеспечения, как задаток, 
неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская 
гарантия и другие, предусмотренные законом или договором (ст.329 Гражданского 
кодекса РФ). Названные способы отличаются друг от друга по степени и характеру 
воздействия на должника, а также по методам достижения цели. Необходимо четко 
осознавать, что от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства 
во многом будут зависеть и последующие действия должника. Поэтому в каждом 
отдельном случае следует учитывать специфику конкретной ситуации и выбирать 
наиболее эффективные инструменты воздействия на нее.
      Неустойку и задаток можно смело отнести к тем мерам гражданско-правовой 
ответственности, которые будут стимулировать должника исполнить основное обязательство. 
Положительным моментом данной модели будет являться простота взыскания неустойки 
или пени в фиксированном размере. Учитывая сложность обоснования размера убытков, 
такой способ выглядит еще привлекательнее.
      Поручительство, залог и банковская гарантия являются мерами, гарантирующими 
удовлетворение требований кредитора в случае нарушения должником обязательства.
      Следует отметить, что обязательственное правоотношение, возникшее между 
кредитором и должником (или лицом, которое обеспечивает обязательство должника) 
в связи с обеспечением обязательства любым из названных способов, является 
дополнительным по отношению к обеспечиваемому обязательству, которое в данной 
конструкции является основным.
      Особенность дополнительного характера обязательства проявляется прежде 
всего в том, что недействительность основного обязательства влечет за собой 
недействительность обеспечивающего его обязательства (п. 3 ст. 329 ГК РФ), 
а недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не 
влечет недействительности основного обязательства (п. 2 ст. 329 ГК РФ).
      Кроме того, прекращение основного обязательства, как правило, влечет 
и прекращение его обеспечения. Действительно, обратившись к п. 1 ст. 367 ГК 
РФ, можно убедиться в том, что поручительство прекращается с прекращением 
обеспеченного им обязательства.
      В последнее время значительное распространение в хозяйственных отношениях 
экономических субъектов получил договор поручительства. Данный вид обеспечения 
исполнения договорных обязательств берет начало в римском праве и на практике 
доказал свою эффективность. В соответствии с действующим Гражданским кодексом 
Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед 
кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства 
полностью или в части (ст. 361). Договор поручительства может быть заключен 
также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Такой договор 
является односторонне обязывающим, консенсуальным и возмездным.
      Следует отметить, что поручительство может быть и безвозмездным, но 
само по себе отсутствие указания на размер и порядок его оплаты в договоре 
не позволяют считать его таковым, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 424 
ГК РФ если "в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена 
исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, 
которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги". 
Правила данного пункта применяются в случаях, когда договор был заключен, 
т.е. когда между сторонами не было разногласий относительно цены. Поскольку 
цена является существенным условием возмездного договора, при наличии разногласий 
по поводу цены договор должен считаться незаключенным. Согласно ст. 423 ГК 
РФ, безвозмездным может считаться лишь тот договор, который содержит на этот 
счет прямое указание.
      Поручительство увеличивает для кредитора вероятность исполнения обязательства, 
поскольку в случае его нарушения должником кредитор может предъявить свои 
требования поручителю.
      Договор поручительства должен быть заключен только в письменной форме. 
В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ при несоблюдении данного требования сделка 
признается недействительной как не соответствующая закону, т.е. она не влечет 
юридических последствий с момента ее заключения. При этом стороны лишаются 
права в случае спора, доказывая существование сделки и ее условий, ссылаться 
на свидетельские показания. Однако в подтверждение фактов совершения сделки 
и ее условий могут представляться письменные, вещественные доказательства 
и заключения экспертов. Свидетельские показания относительно факта совершения 
сделки могут быть приняты лишь в случае, когда одновременно со сделкой совершается 
уголовно наказуемое деяние, например, мошенничество (ст. 159 УК РФ), причинение 
имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165), 
незаконное предпринимательство (ст. 171), лжепредпринимательство (ст. 173), 
легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных 
незаконным путем (ст. 174), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого 
преступным путем (ст. 175), принуждение к совершению сделки или к отказу от 
ее совершения (ст. 179). Указанное исключение вызвано тем, что вина в совершении 
преступления доказывается всеми допустимыми уголовно-процессуальным законодательством 
доказательствами.
      В отличие от диспозитивной нормы Основ гражданского законодательства 
1991 г. (п.6 ст. 68), согласно которой поручитель нес перед кредитором ответственность 
по обязательствам должника лишь при недостаточности у последнего средств, 
действующий Гражданский кодекс определил, что поручитель несет в общем случае 
перед кредитором солидарную ответственность. Безусловно, солидарная ответственность 
всецело отвечает интересам кредитора, поскольку она значительно упрощает процедуру 
предъявления требований к поручителю. В противном случае кредитор должен будет 
сначала предъявить свои требования должнику, добиться обращения взыскания 
на его имущество в судебном порядке, и лишь после всех этих процедур он получит 
право предъявить оставшиеся неудовлетворенными требования поручителю. Если 
поручителями являются несколько лиц, то в соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ 
лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, 
если иное не предусмотрено договором поручительства. Это полностью согласуется 
с п. 1 данной статьи, закрепившей диспозитивную норму о солидарной ответственности.
      Следующим важным моментом поручительства является определение его объема. 
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же 
объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек 
по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или 
ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено 
договором поручительства. Данная формулировка является исчерпывающей и полностью 
снимает возникающие вопросы о размере ответственности поручителя.
      Не следует забывать о том, что лицо, выступившее в качестве поручителя, 
помимо обязанностей имеет также и права, которые нередко упускаются из виду. 
Так, вопрос защиты прав поручителя от требований кредитора нашел отражение 
в ст. 364 ГК РФ, в которой закреплено право поручителя возражать против требований 
кредитора. Поручитель вправе выдвигать против требований кредитора возражения, 
которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. 
Поручитель не теряет права на эти возражения даже в том случае, когда должник 
от них отказался или признал свой долг.
      Гражданский кодекс рассмотрел также вопрос о связи должника с поручителем. 
Согласно ст. 366 ГК РФ, должник, исполнивший обеспеченное поручительством 
обязательство, обязан немедленно известить об этом поручителя. Если должник 
этого не сделает и поручитель в свою очередь также исполнит обязательство, 
то поручитель приобретет право взыскать с кредитора неосновательно полученное 
либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник 
вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
      Помимо права поручителя на представление возражений против требования 
кредитора, а также права взыскания с кредитора неосновательно полученного 
либо предъявления регрессного требования к должнику в случае неизвещения поручителя 
об исполнении обязательства должником, не следует забывать о правах, которые 
возникают у поручителя в случае исполнения им обязательства. Пункт 1 ст.365 
ГК РФ определил, что в общем случае к поручителю, исполнившему обязательство, 
переходят права кредитора по этому обязательству, а также права, принадлежавшие 
кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил 
требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты 
процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных 
в связи с ответственностью за должника. Для обеспечения данного права Гражданский 
кодекс обязал кредитора по исполнении поручителем обязательства вручить поручителю 
документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие 
это требование, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами 
или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
      Одним из самых важных вопросов, возникающих в рамках договора поручительства, 
является вопрос о прекращении поручительства. Согласно ст. 367 ГК РФ, в которой 
содержится исчерпывающий перечень соответствующих оснований, договор поручительства 
прекращается:
      а) с прекращением обеспеченного им обязательства;
      б) в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности 
или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего;
      в) с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством 
обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового 
должника. Таким образом, отсутствие прямого указания, свидетельствующего о 
согласии поручителя принять на себя поручение в отношении увеличившегося обязательства, 
размер которого должен быть четко указан, или о согласии отвечать за нового 
должника, лишает кредитора права требовать от поручителя исполнения такого 
обязательства;
      г) если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное 
должником или поручителем;
      д) по истечении указанного в договоре поручительства срока. Когда такой 
срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года 
со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства 
не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства 
не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, 
поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю 
в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
      Весьма интересна практика разрешения споров, связанных с обязательствами, 
вытекающими из договора поручительства. Рассмотрим несколько примеров.

      1. Поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, 
несет перед кредитором самостоятельную ответственность только в случае установления 
такой ответственности в договоре поручительства.
      Кредитор обратился к поручителю, несущему солидарную ответственность 
с должником, с требованием о возврате основной суммы долга и уплате процентов 
за пользование денежными средствами, поскольку должник обязательство не исполнил.
      Договором поручительства была предусмотрена ответственность поручителя 
за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате 
процентов за пользование денежными средствами.
      Поручитель от удовлетворения предъявленного ему требования отказался, 
сославшись на недействительность договора поручительства.
      Кредитор вновь обратился к поручителю, желая взыскать с него основную 
сумму долга, проценты за пользование денежными средствами в размере, установленном 
договором, начисленные до дня вынесения решения, и проценты, установленные 
ст. 395 ГК РФ, со дня, когда поручителю было предъявлено требование о платеже, 
от оплаты которого он отказался.
      Требования кредитора в части основного долга и процентов, установленных 
договором, являются законными. В части процентов, установленных ст. 395 ГК 
РФ, требование кредитора следует считать неосновательным, потому что поручитель 
не несет самостоятельной ответственности за уплату денежных средств. Ответственность 
поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, 
если иное не установлено договором поручительства. В данном случае основным 
договором предусматривался иной размер процентов, уплачиваемых при просрочке 
возврата долга. Указанные проценты и подлежат уплате поручителем.

      2. Основной должник не вправе выдвигать против регрессного требования 
поручителя возражения, которые он имел против кредитора, если должник не информировал 
поручителя об исполнении обязательства.
      Вследствие неполучении долга от основного должника кредитор обратился 
с требованием о платеже к поручителю, несущему солидарную ответственность 
с должником. Поручитель направил должнику копию требования кредитора и просил 
проинформировать его о том, производилось ли погашение долга.
      Не получив ответа от должника в достаточный для этого, с разумной точки 
зрения, срок, поручитель по повторному требованию кредитора выплатил долг 
в полном объеме.
      Руководствуясь п. 1 ст. 365 ГК РФ, поручитель обратился к должнику с 
требованием о возмещении выплаченной кредитору суммы с начисленными на нее 
процентами в размере, определенном на основании ст. 395 ГК РФ. Должник требования 
признал частично, указав, что на момент совершения поручителем платежа сумма 
долга была частично уплачена кредитору, и у поручителя отсутствовали основания 
для ее выплаты. По мнению должника, поручитель должен обратиться к кредитору 
с требованием о возврате неосновательно полученной суммы.
      В соответствии со ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обеспеченное поручительством 
обязательство, должен был немедленно известить об этом поручителя. При невыполнении 
должником этой обязанности поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, 
вправе либо взыскать с кредитора неосновательно полученные суммы, либо предъявить 
регрессное требование должнику.
      Выбор способа защиты в данном случае предоставляется поручителю.

      3. Отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном 
документе, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о 
соблюдении письменной формы сделки поручительства.
      Организация-поручитель сообщила кредитору о том, что она считает договор 
поручительства недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 362 ГК 
РФ, а именно в связи с несоблюдением письменной формы договора.
      При совместном рассмотрении стороны установили, что должником и поручителем 
был составлен письменный документ, в котором приводится номер и дата основного 
договора, содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере основного 
обязательства, установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором 
за исполнение должником этого основного обязательства, а также определены 
пределы и основания ответственности поручителя. На указанном документе, подписанном 
должником и поручителем, кредитор сделал отметку о принятии поручительства.
      Факт составления документа без участия кредитора дал основания поручителю 
оспаривать действительность договора поручительства со ссылкой на нарушение 
простой письменной формы (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
      Кредитор обоснованно отказался принять данные доказательства, указав 
на то, что договор поручительства заключен путем составления одного документа, 
воля кредитора и поручителя явно выражена и зафиксирована в письменной форме. 
Действительно, при изложенных обстоятельствах есть все основания говорить 
о соблюдении требований ст. 362 ГК РФ.

      4. Стороны вправе заключить договор поручительства для обеспечения обязательства, 
которое возникнет в будущем.
      Кредитор потребовал от заемщика и поручителя исполнить обязательства 
и уплатить суммы основной задолженности по кредитному договору, процентов 
и пеней за просрочку возврата долга.
      Поручитель заявил, что договор поручительства сторонами фактически не 
заключен, поскольку он был подписан ранее кредитного договора и на сумму, 
превышающую выданную.
      Однако в соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства может 
быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
      Имевшиеся в тексте договора поручительства сведения позволяли определить, 
по какому обязательству предоставлено обеспечение; сумма кредита не превысила 
предельную сумму, на которую было дано поручительство. Каких-либо других кредитных 
договоров под данное поручительство не заключалось.
      Исходя из этого, в соответствии с действующим законодательством, а именно 
на основании ст. 363 ГК РФ, указанные требования должны быть удовлетворены 
за счет заемщика и поручителя солидарно.

      5. Указание в договоре поручительства на ответственность за возврат 
долга и уплату процентов является условием об ограничении ответственности 
поручителя только этими суммами.
      Кредитор обратился к поручителю с требованием о возврате займа, уплате 
процентов за пользованием им и пеней.
      Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена 
ответственность поручителя за возврат должником суммы займа и процентов за 
пользование им в размере, определенном договором займа.
      В установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил, в связи 
с чем кредитор обратился к поручителю с требованием об их исполнении. Поручитель 
от исполнения обязательства в полном объеме отказался, заявив, что требование 
кредитора в части уплаты пеней неосновательно, поскольку в договоре поручительства 
он не гарантировал уплату неустойки за должника.
      Кредитор, в свою очередь, ссылался на п. 2 ст. 363 ГК РФ, согласно которому 
поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая 
уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других 
убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства 
должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В рассматриваемом 
договоре нет прямой оговорки об исключении ответственности в форме неустойки. 
В связи с этим кредитор полагал, что условие договора об ответственности за 
возврат долга и процентов следует рассматривать как определяющее содержание 
обязательства, за которое отвечает поручитель, а не как условие об ограничении 
его ответственности.
      Для решения данного вопроса следует исходить из диспозитивности правила, 
установленного п.2 ст. 363 ГК РФ. Поскольку в данном случае договором были 
установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя, то кредитор 
не имел законных оснований возлагать на поручителя ответственность за уплату 
неустойки.

      6. В случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение 
ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия 
последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное 
обязательство.
      Кредитор обратился к поручителю, несущему солидарную ответственность 
с должником, с требованием о возврате суммы займа.
      Предварительно кредитор предъявлял такое требование заемщику, но удовлетворения 
не получил.
      В заключенном кредитором и заемщиком кредитном договоре предусматривалось 
право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование 
кредитом. Исполнение обязательств заемщиком по возврату долга обеспечивалось 
поручительством. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор увеличил 
процентную ставку за пользование кредитом и информировал об этом должника 
и поручителя.
      Кредитор был уверен в том, что вправе взыскать с поручителя сумму долга 
и повышенные проценты. Он обосновывал свою позицию тем, что, давая поручительство 
за исполнение обязательств по договору, включавшему условие о праве кредитора 
изменить размер платы за кредит в одностороннем порядке, поручитель тем самым 
выразил свое согласие с такими изменениями.
      В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае 
изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные 
последствия для поручителя, без согласия последнего. Поскольку поручительство 
прекратилось в момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство, у 
кредитора отсутствовали основания для предъявления требований к поручителю.
      Поручитель обоснованно отклонил доводы кредитора исходя из того, что 
в договоре поручительства прямо выраженное согласие поручителя отвечать в 
соответствии с измененными условиями основного договора отсутствовало.

      7. Если право на бесспорное взыскание средств с должника не может быть 
реализовано, кредитор имеет право предъявить требование к поручителю, несущему 
в соответствии с договором субсидиарную ответственность.
      Кредитор обратился к поручителю с требованием об уплате соответствующей 
суммы, поскольку выставленное кредитором к счету должника платежное требование, 
оплачиваемое без акцепта, не было полностью погашено в связи с недостаточностью 
денежных средств на счете.
      Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена 
субсидиарная ответственность поручителя за исполнение кредитного договора 
заемщиком. Согласно кредитному договору, кредитору предоставлялось право при 
наступлении срока возврата суммы займа взыскать ее в бесспорном порядке со 
счета заемщика.
      Поручитель отказал в исполнении требования кредитору по основаниям, 
предусмотренным в п. 2 ст. 399 ГК РФ. Он ссылался на то, что кредитор не утратил 
возможности бесспорного взыскания средств с основного должника.
      Позиция поручителя является неосновательной, поскольку требование кредитора 
не могло быть удовлетворено путем бесспорного взыскания в связи с отсутствием 
средств на счете. При этих условиях кредитор имеет право обратиться к поручителю, 
несущему субсидиарную ответственность.

      8. В договоре поручительства может быть установлена обязанность поручителя 
отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому 
обязательству.
      Кредитор обратился к поручителю с требованием о возврате суммы займа.
      При исследовании сложившейся ситуации выяснилось, что поручительство 
было дано за должника по договору займа. В договор было включено условие о 
том, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение 
обязательства по возврату суммы займа и процентов на нее за организацию-заемщика, 
а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
      Организация - первоначальный должник по договору займа с согласия кредитора 
перевела долг на другое лицо в порядке, установленном ст. 391 ГК РФ. Поручитель 
также был проинформирован о переводе долга.
      При наступлении срока возврата займа кредитор, не получив исполнения 
от нового должника, обратился с требованием о платеже к поручителю.
      Поручитель отказался платить, считая, что поручительство прекратилось 
по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 367 ГК РФ, поскольку он не дал кредитору 
согласия отвечать за нового должника.
      В данном случае позиция кредитора является юридически обоснованной. 
В договоре поручительства поручитель прямо выразил согласие отвечать за любого 
должника, в связи с чем отсутствовали основания для признания договора поручительства 
прекращенным при переводе долга на другое лицо.

      9. Поручитель не вправе предъявлять требование о признании недействительной 
сделки, из которой возникло обеспечиваемое обязательство, по основаниям, предусмотренным 
ст. 174 ГК РФ.
      Кредитор (продавец) обратился к поручителю с требованием об исполнении 
денежного обязательства по оплате товара.
      Поручитель предъявил встречные требования кредитору о признании недействительным 
основного договора по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ, поскольку 
договор купли-продажи был подписан руководителем организации-должника с превышением 
полномочий.
      Поручитель обратил внимание кредитора на тот факт, что материалы дела 
подтверждают наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 174 ГК РФ, при которых 
сделка может быть признана недействительной. Кредитор считал, что у поручителя 
нет в данном случае права требовать признания сделки недействительной. Последний 
же ссылался на ст. 364 ГК РФ, которая позволяет поручителю выдвигать против 
требования кредитора те возражения, которые мог бы представить должник, если 
иное не вытекает из договора поручительства. Поскольку поручитель отвечает 
так же, как и основной должник, за ним следует признать право обращаться в 
суд с иском о признании недействительной оспоримой сделки, если такое право 
в соответствии с законодательством предоставлено должнику по обеспечиваемому 
обязательству.
      С позицией поручителя согласиться нельзя. Статья 174 ГК РФ допускает 
возможность предъявления искового требования о признании сделки недействительной 
только лицом, в интересах которого установлены ограничения полномочий на совершение 
сделки. Поручитель не может быть признан таким лицом, следовательно, он не 
вправе обращаться с подобным требованием. В силу ст. 364 ГК РФ поручитель 
вправе ссылаться на недействительность оспоримого основного обязательства, 
если оно уже признано судом таковым по иску заинтересованного лица.

      Весьма интересна также практика разрешения споров, связанных с применением 
арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве.

      10. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения 
обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее 
срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 
ГК РФ.
      Кредитор обратился в арбитражный суд с иском: к должнику по денежному 
обязательству и к поручившемуся за него лицу о взыскании суммы долга по кредитному 
договору.
      При рассмотрении спора было установлено, что иск заявлен по истечении 
годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, 
определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель 
просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным п. 
4 ст. 367 ГК РФ.
      Поскольку договором поручительства предусмотрено его действие до фактического 
возврата суммы займа, кредитор просил отклонить доводы поручителя.
      Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника, 
в отношении поручителя в иске отказал.
      При этом суд обоснованно исходил из следующего. В соответствии со ст.190 
ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением 
периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, дням или 
часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно 
неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии 
поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться 
условием о сроке.
      В соответствии с п. 4 ст.367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре 
поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года 
со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства 
не предъявит иск к поручителю.

      11. Если в договоре поручительства установлено условие о сроке его действия, 
поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил 
иск к поручителю.
      Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о взыскании 
соответствующей суммы с обращением взыскания на имущество поручителя, поскольку 
средства на счете поручителя в размере, достаточном для полного погашения 
требований, отсутствовали.
      Как следует из материалов дела, в договоре поручительства было установлено, 
что оно выдано на один год с момента заключения договора.
      Кредитору предоставлялось право списать соответствующую сумму со счета 
поручителя в безакцептном порядке.
      В связи с неисполнением обязательства основным должником кредитор предъявил 
платежное требование, оплачиваемое без акцепта, к счету поручителя в течение 
срока действия поручительства. Иск был заявлен по истечении срока, установленного 
договором поручительства.
      Арбитражный суд в иске отказал, указав, что в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ 
поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства 
срока, на который оно выдано. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии 
оснований для привлечения поручителя к ответственности.
      Апелляционная инстанция решение отменила и иск удовлетворила. При отмене 
решения она исходила из того, что п. 4 ст. 367 ГК РФ не предусматривает обязательного 
предъявления иска в течение определенного договором поручительства срока. 
Такое требование законодательство предусматривает лишь для случаев, когда 
срок поручительства договором не установлен.
      Стороны вправе в договоре определить, в какой форме может быть предъявлено 
требование к поручителю. В данном случае стороны предусмотрели предъявление 
требования в форме выставления платежного документа к счету поручителя. Поскольку 
в предусмотренной договором форме требование было предъявлено поручителю в 
пределах срока действия поручительства, кредитор вправе предъявить иск к поручителю 
в срок, установленный ст.207 ГК РФ, т.е. до истечения срока исковой давности 
по основному обязательству.
      Кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции 
и оставила в силе решение, исходя из того, что в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство 
прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который 
оно дано. Поскольку в данном случае кредитор обратился к поручителю с иском 
по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся 
обязательстве, основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствовали.

      12. Если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не 
исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.
      Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику в связи с просрочкой 
возврата суммы займа.
      Арбитражный суд иск удовлетворил и взыскал сумму займа и процентов, 
исчисленных в размере, определенном в договоре. Исполнительный лист был предъявлен 
кредитором к исполнению, но оплата произведена не была в связи с отсутствием 
средств на счете должника.
      Исполнение обязательств должником было обеспечено договором поручительства. 
Не получив удовлетворения по исполнительному документу, кредитор обратился 
с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Поручитель 
просил суд освободить его от ответственности, поскольку при наличии решения 
о взыскании долга с должника повторное взыскание повлечет неосновательное 
обогащение кредитора.
      Арбитражный суд отклонил доводы поручителя и удовлетворил требования 
кредитора, представившего доказательства неполучения от должника платежа по 
выданному ранее исполнительному документу. В резолютивной части решения было 
указано, что поручитель отвечает солидарно с основным должником.
      При этом суд исходил из того, что по договору поручительства поручитель 
обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним 
его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могли считаться 
исполненными лишь в случае уплаты долга кредитору, а не вследствие вынесения 
решения о его взыскании.
      Согласно ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех 
пор, пока обязательство не выполнено до конца.
      Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор имел право 
на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием 
об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих 
о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе 
ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (ст.364 ГК РФ).

      13. Предъявление кредитором иска к поручителю и должнику в связи с неисполнением 
последним основного обязательства в случаях, когда подлежат применению правила 
о солидарной ответственности, такая ответственность не может быть возложена 
только на поручителя.
      Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к заемщику и поручителю 
о взыскании невозвращенного кредита и процентов за пользование им.
      Решением арбитражного суда иск удовлетворен за счет поручителя, в иске 
к заемщику отказано.
      Мотивом освобождения заемщика от ответственности послужило отсутствие 
у него денежных средств, достаточных для погашения долга перед истцом, и в 
связи с этим вся ответственность была возложена на поручителя.
      При принятии данного решения суд не учел, что отказ в иске к одному 
из ответчиков фактически означает признание требований истца к нему необоснованными. 
Между тем по данному делу было установлено неисполнение заемщиком своих обязательств, 
что подтверждало правомерность имущественных претензий к нему кредитора.
      Поскольку в договоре поручительства не было установлено иное, поручитель 
и должник отвечали в данном случае перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
      Поэтому при принятии решения (при наличии оснований для привлечения 
к ответственности обоих солидарных должников) в резолютивной части решения 
следовало говорить о взыскании соответствующей суммы с обоих ответчиков солидарно.

Д. А. Логунов
Аудитор Международного консультативно-правового центра по налогообложению

Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, пособие
Правовые проблемы безналичных денег (Ефимова)
Курс лекций (Князев)
Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц с психическим расстройством (Семенцова)
АПК РФ, комментарии
Ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ (Комиссаров)
Налоговые споры и принцип состязательности в арбитражном судопроизводстве (Федоренко, Гилевич)
Cпоры о праве на недвижимость, судебная практика (Горохов)
Принцип автономии воли сторон во внешнеэкономическом договоре (Чубыкина)
Search All Ebay* AU* AT* BE* CA* FR* DE* IN* IE* IT* MY* NL* PL* SG* ES* CH* UK*
1787 INSTITUTIONS OF FRENCH LAW

$0.99 (0 Bids)
End Date: Monday May-27-2019 17:21:00 PDT
|
'David Davis' Supreme Court Justice Lithograph 1889

$17.76
End Date: Sunday Jun-9-2019 11:16:17 PDT
Buy It Now for only: $17.76
|
PRINTED 448 PAGE HARDCOPY Mueller Special Council Report Trump Russia Collusion

$13.95
End Date: Wednesday Jun-19-2019 17:02:36 PDT
Buy It Now for only: $13.95
|
Vintage Wood Gavel (9.5" x 3.5")

$79.99
End Date: Wednesday Jun-19-2019 8:52:12 PDT
Buy It Now for only: $79.99
|
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Поиск товаров: правовое (Russian Edition)
Search Results from «Озон» Право в сфере бизнеса
 
Владимир Соловьев Сложные переговоры в комиксах. Книга-тренер
Сложные переговоры в комиксах. Книга-тренер
Технология, которая легла в основу книги, помогает автору год за годом работать с агрессивными политиками и несговорчивыми фигурами бизнеса. Нет ни одного человека, который хотя бы раз в жизни ни о чем не договаривался. Переговоры – это то, с чем мы живем постоянно. Вопрос лишь, в какой роли мы их завершаем: победителя или проигравшего. А этот итог зависит от того, кто контролирует процесс: вы или ваш оппонент. • Научитесь определять свою четкую ЦЕЛЬ и ПОЗИЦИЮ в переговорах • Забудете о ВОЛНЕНИИ в процессе переговоров • Сумеете нейтрализовать АГРЕССИЮ оппонента • Научитесь ДОЖИМАТЬ сложных клиентов до оплаты...

Цена:
765 руб

Ник Коленда Система убеждения. Как влиять на людей с помощью психологии
Система убеждения. Как влиять на людей с помощью психологии
"Еще в колледже меня захватила идея найти психологические рычаги, которые управляют человеческим поведением, и, хотя большинство людей могут ограничиться одной научной статьей, я прочел сотни - если не тысячи - работ в научных журналах, пытаясь найти доказанные принципы, которые руководят поведением. В ходе поисков я обнаружил несколько психологических факторов, оказывающих невероятно мощное влияние на наше поведение. Они настолько в нас укоренились, что изо дня в день управляют нами, а мы этого даже не осознаем. Еще важнее то, что, узнав эти факторы, вы сможете с их помощью управлять поведением других. Моя книга научит вас этому".
Ник Коленда

О чем книга
Можно ли эффективно и без нарушения этических норм уговорить другого человека выполнить вашу не самую приятную просьбу? Как убедить оппонента в своей правоте, не используя обман или агрессивные методы давления? Как склонить на свою сторону любых сомневающихся в вашей правоте? Автор книги, исследователь Ник Коленда, предлагает воспользоваться особой методикой убеждения, разработанной им на основе когнитивной психологии и анализа результатов тематических исследований. Каждый теоретический постулат автор подкрепляет примером из жизни. Эту интересную методику из семи последовательных шагов можно использовать где угодно: дома, в общении с друзьями и на работе, в магазине и на отдыхе. Она поможет вам в совершенно разных ситуациях: и заработать хорошую репутацию в глазах начальника, и наконец-то приучить детей есть овощи. Любое общение - это в той или иной мере убеждение, поэтому чем лучше вы научитесь убеждать других, тем большего сможете добиться в жизни.

Почему книга достойна прочтения:
• Вы узнаете, как можно убедить кого угодно в чем угодно.
• Вам откроются многие секреты человеческого поведения и мышления, а автор познакомит вас с механизмами явного и скрытого воздействия на них.
• Система убеждения Ника Коленды сделает вас более решительным и уверенным, научит владеть собой в непростых ситуациях и поможет стать по-настоящему успешным человеком.

Кто автор
Ник Коленда - американский психолог, писатель и исследователь.

Ключевые слова
Убеждение, когнитивная психология, поведение, восприятие, Ник Коленда.

Мнение экспертов
"Я стараюсь не хранить бумажные книги, но "Систему убеждения" мне бы хотелось иметь в своей библиотеке. Это действительно полезное и небанальное руководство по общению, и о большинстве приемов лично я, журналист с 14-летним опытом, никогда не слышала. Способы влияния собраны так, что складываются в голове у читателя в последовательную систему. Автор ловко вставляет их в текст, так что ты на себе проверяешь, как работают все эти приемчики. Скучать за чтением не приходится!"
Ольга Севастьянова, Cosmopolitan

"Психолог (и немного волшебник) Ник Коленда делится проверенными секретами разгадывания людей и управления их мыслями. Основывая свои трюки на результатах научных исследований, он показывает, как подготовить человека к исполнению вашей просьбы, активировать в нем нужные психологические установки, вызвать желание отплатить добром, а также "помочь" ему купить товар или услугу. На страницах книги вам встретятся способы уговорить скупого мужа на поездку в Диснейленд; исследователи, внедряющиеся в группу диких сектантов; история развития любви к баклажанам и просьба сжимать ручку в зубах до окончания прочтения одной из глав - нет, этот автор ни за что не даст вам заскучать".
Мария Горбань, SNCmedia

...

Цена:
452 руб

Александр Ионицкий Сноб. Беспрецедентные письма
Сноб. Беспрецедентные письма
Цитата:
"И когда в истории страны так трудно найти даты, за которые не стыдно сейчас, давайте же беречь и гордиться тем, в чем мы действительно были лучшие. Эта память нужна и сегодня".

Александр Ионицкий



О чем книга:
Обо всем. Письма самого настоящего директора по рекламе самым настоящим клиентам. Но это не просто клочки бумаги, исписанные каракулями, приведенные в божеский вид издателем. Это произведения искусства.
Говорить о серьёзном весело - это искусство, к которому нас вновь приобщает Александр Ионицкий, директор по рекламе журнала "Сноб". В мировом эпистолярном жанре нет аналогов его посланиям. По сути, это деловые письма представителям крупнейших российских и мировых компаний с целью заполучить рекламу, но на самом деле - самостоятельные произведения с завязкой, сюжетной линией и развязкой, притом всегда связанные с собственно бизнес-месседжем. Начните знакомство с шедеврами официальной переписки с номеров писем 83, 99, 105, 126, 136, 146, и вы поймёте, что перед вами редчайший пример написания делового сообщения с использованием никогда ранее не применяемых для этого языковых средств.
Книгу, безусловно, надо читать с карандашом и делать выводы, главный из которых заключается в том, что язык - это бесконечное богатство, которым нужно уметь распоряжаться.
Этот сборник полезен всем, кто считает, что владеет русским языком, а тем, кто по роду деятельности активен в переписке - он необходим!

Почему книга достойна прочтения:
  • Это симбиоз рекламного текста, обзора новостей и простого душевного общения. Таких деловых писем вы еще не видели!
  • Она охватывает 5 лет из жизни "Сноба";
  • Ее можно смело назвать учебником по острословию для студентов по специальностям "филология" и "журналистика";
  • Филигранная точность слов в ней подана как мощный инструмент для запудривания мозгов и продажи рекламы.

    Для кого эта книга:
    Для специалистов в области рекламы, маркетинга и продаж, а также тонких ценителей русского языка и остроумия.

    Кто автор:
    Александр Ионицкий - заместитель коммерческого директора проекта "Сноб", бывший сейлз-менеджер журнала "Афиша". Автор книги "Лети с приветом! 200 писем рекламодателям от лучшего сейлза Большого Гнездниковского переулка"....

  • Цена:
    611 руб

    Артур Вафин Идеология в организации. Психологические игры в "лидеров" и манипуляции "массами"
    Идеология в организации. Психологические игры в "лидеров" и манипуляции "массами"
    Книга посвящена феномену идеологии в организации, будь то партия или бизнес-структура. "Идеология в организации: психологические игры в "лидеров" и манипуляции "массами"" - не очередная книга о манипулировании собой и людьми. Не "Идеология для чайников" и не "Идеология в стиле фанк". Среди огромного массива гуру литературы она рассказывает не только о практическом применении "такой вещи как идеология", но и о том, что она собой представляет "изнутри". Автор объясняет, как на самом деле работает "идеология", что она маскирует и что бывает, когда организацию преследуют "идеологические конфликты".

    Книга будет полезна руководителям бизнес-структур и партийных организаций, идеологам, политологам, психологам и философам....

    Цена:
    260 руб

    Маличевский Владимир Переговоры без страха и тревог
    Переговоры без страха и тревог

    «Переговоры без страха и тревог» – бесценное практическое пособие для менеджеров и специалистов по продажам, в котором ясно, доступно и увлекательно изложены составляющие результативной работы на переговорах.

    Книга написана Владимиром Маличевским, психологом, бизнес-тренером, создателем множества эффективных методик для управленцев. Автор-практик анализирует психологические предпосылки успеха на переговорах, излагает методы избавления от неуверенности в себе, помогает понять те скрытые механизмы, которыми пользуются Ваши партнеры для принятия решения, раскрывает секреты успешного влияния на собеседника.

    Если Вы недавно начали заниматься продажами и ведете много переговоров, мы рекомендуем обратить самое пристальное внимание на эту книгу и задания, которые в ней содержатся. Выполнив приведенные в книге упражнения, Вы овладеете новыми и эффективными инструментами, так необходимыми в Вашей работе.

    Перед Вами второе, исправленное и улучшенное издание книги. Так как первое издание пользовалась значительным успехом у читателей, автор решил существенно переработать и дополнить книгу практическими приемами и навыками, и тем самым создать универсальное пособие для повышения квалификации в области результативных коммуникаций в сфере продаж.

    ...

    Цена:
    80 руб

    Леонид Кроль, Екатерина Михайлова Тренинг тренеров. Как закалялась сталь
    Тренинг тренеров. Как закалялась сталь
    Эта книга посвящена внутренним проблемам бурно развивающейся области тренерской практики. Она затрагивает интересы очень многих людей и организаций, вовлеченных в сложные процессы, происходящие на рынке тренерских услуг. Авторов можно по праву считать первопроходцами в проведении тренингов для тренеров. Рассуждения о том, из чего складывается профессия тренера, вопросы, парадоксы, узнаваемые суждения и "картинки", и конечно, "игры и упражнения" - обо всем этом речь идет на страницах книги. Голоса слушателей, их мнения, притязания, сомнения, жаркие споры делают ее своеобразным "репортажем с места событий", вовлекая заинтересованного читателя в поток непосредственного обсуждения. Авторы сознательно уходили от искушения написать гладкое руководство, а потому особое внимание уделяли рефлексии, развитию самосознания и гибкости.

    Книга будет интересна и тренерам, и потенциальным заказчикам такого рода услуг. А также тем, кто интересуется развитием этой области практики по самым разным причинам: преподавателям, примеряющим на себя менее традиционные формы обучения; психологам, торговым представителям, видящим для себя перспективу карьерного роста в тренерской деятельности - разным и довольно многочисленным "интересантам"....

    Цена:
    625 руб

    В. П. Шейнов Психология лидерства, влияния, власти
    Психология лидерства, влияния, власти
    В книге обстоятельно изложены наиболее важные результаты исследований феноменов лидерства, влияния и власти, которые представлены во взаимосвязи и во взаимопроникновении друг в друга.
    В качестве иллюстрации теоретических положений приведены психологические портреты великих правителей, политических деятелей, полководцев.

    Книга представляет интерес как для психологов, так и для руководителей, деловых людей, преподавателей, офицерского состава и т.д. - всех тех, кто имеет дело с проблемами управления, обучения и воспитания, а также для всех интересующихся психологией и проблемами лидерства, влияния, власти....

    Цена:
    483 руб

    Дмитрий Федотов Становление предпринимателя. В 3 книгах. Книга 3. Тайна победы
    Становление предпринимателя. В 3 книгах. Книга 3. Тайна победы
    Аннотация
    Победа в бизнесе - случайность или закономерность? Важно ли преодолеть собственные слабости и страхи, чтобы стать успешным предпринимателем? Или успех зависит только от нашей удачливости? Безусловно, на этот вопрос может ответить только человек, который сам прошел путь к успеху и на собственном опыте испытал творческие моменты радости и горечь неудачи.
    Дмитрий Федотов в третьей части трилогии "Становление предпринимателя" рассказывает, как достичь успеха в таком сложном деле, как ведение бизнеса, и - что самое главное - объясняет, как одержать победу над самим собой. Самодисциплина, сила духа, умение идти до конца к выбранной цели - эти качества важны, как ничто другое, чтобы стойко принимать самые сложные повороты судьбы и одерживать победу - и не только в предпринимательстве.
    "Залог успешности в жизни и силы духа - это готовность серьезно трудиться и во многом себе отказывать - как в любом бизнесе". (Дмитрий Федотов)

    О чем книга
    В третьей части трилогии "Становление предпринимателя" главный герой проходит обучение у Мастера, который в прежние времена был учителем для его отца и других наставников. И если в первых двух частях речь шла в большей степени о теории - о вибрационной природе намерения, факторе неопределенности и других энергетических тонкостях деятельности человека, то третья часть представляет собой чистую практику - использование всех ранее полученных знаний для эффективной работы в материальном мире. Автор в деталях объясняет читателю, как, используя духовные законы вселенной, человек может и должен обустраивать свою материальную жизнь.

    Почему книгу стоит прочитать
    Большая часть причин, мешающих людям достичь успеха в выбранном деле, как правило, есть не что иное, как придуманные трудности или результат недостаточно сильного намерения. Трилогия "Становление предпринимателя", и финальная часть в особенности, демонстрируют пример того, как следует стремиться к цели. Ориентируясь на опыт автора, можно увидеть, что любая проблема имеет решение и что любая цель достижима для того, кто готов прилагать усилия и стремится к ней.

    Для кого эта книга
    Название сообщает читателю, что в книге речь идет об опыте предпринимателя, решившего построить дело "с нуля". Однако книга будет интересна и полезна не только деловым людям, но и всем, для кого слово "успех" является не просто звукосочетанием, а жизненной целью - молодым специалистам, людям среднего возраста, всем, кто рассчитывает на перспективы личностного и профессионального роста.

    Почему решили издать
    Книга выходит в серии "Духовная экономика" и отражает главную идею большинства эзотерических книг, написанных с целью помочь человеку уравновесить стремление к материальному благополучию и духовное развитие в своей жизни. Это самое полное и подробное рассмотрение незримых законов бытия, которые непосредственно управляют нашими судьбами. Эти законы определяют наши успехи и провалы, приобретения и потери, удачи и катастрофы.

    Информация об авторе
    Потомственный врач-иглотерапевт, директор медицинского центра "Алькор-М", построивший собственное дело "с нуля".
    Двигаясь к своей цели - созданию собственного медицинского центра, Дмитрий не раз сворачивал с пути целителя и вынужденно занимался другими видами деятельности в попытке заработать денег. Однако именно философия, которая лежит в основе его целительской деятельности, помогла ему верно расставить приоритеты в жизни и работе и добиться исключительного успеха.

    Ключевые понятия
    Энергия, инь, ян, намерение, испытание, дар, пространство, время, волны Элиота, смирение, точка сборки, видение, воздействие, план, мир, сознание

    Цитата из книги
    - Алан, я всем сердцем верю в то, что духовное должно создавать условия для материального, - насколько только мог, искренне признался я. - Воплощение мечты должно приносить материальные блага!
    Алан удовлетворенно щелкнул пальцами и продолжил объяснение:
    - Да, и это личная задача каждого!.. Итак, по вихрям среднего порядка протекают циклические возбуждения - в практике акупунктуры это именуется энергетическими меридианами. Основные циклы для них - день, ночь, сезонные колебания и сама жизнь человека. Понятно, что увидеть такую меридиональную структуру по причине низкой интенсивности излучения толтекам было трудно.
    - Но как описал бы ее ты?
    Возможно, мой последний вопрос прозвучал с излишней настойчивостью, но Алан оставался невозмутим. Он, словно вытянувшись в струну, поднял руки к небу и смотрел теперь вверх.
    - Ян-энергия соответствует свободному движению энергий по открытым струнам от неба в землю. Эта энергия проходит по тем участкам тела, которые больше подвержены загару, если человек стоит. От кончиков пальцев по трем ручным янским меридианам она следует к туловищу, а именно - к спине, сливается с нисходящими от головы токами. И далее она от спины спускается вниз по трем таким же янским, только ножным, меридианам в стопы и, наконец, в землю.
    - Инь-энергия, - продолжил он, лишь переведя взгляд вниз, - соответствует материальному, то есть действиям замкнутых в кольца струн, и следует в обратном направлении: от земли по внутренним частям тела в небо. Ее путь проходит от стоп по трем иньским меридианам в живот и к груди и далее по трем иньским меридианам через кончики пальцев верх. Используя иглы, мы действительно можем влиять на меридиональные энергии - дисциплинировать, то есть понижать их энтропию. Он, словно сбивая напряжение, хлестким броском уронил руки вниз и внимательно посмотрел на меня.
    - Понял?
    Я уверенно кивнул головой, но он лишь улыбнулся в ответ.
    - Глеб! Во всем учении это самый сложный для понимания момент! - с участием в голосе заметил он. - Как гласит один очень древний трактат, "человек должен земной огонь опускать на землю, а небесную воду поднимать на небо"....

    Цена:
    345 руб

    Брайан Трейси Искусство заключения сделок The Art of Closing the Sale
    Искусство заключения сделок
    В своей книге автор собрал множество полезной информации, призванной помочь специалистам по продажам успешно преодолеть этап завершения сделок и достичь феноменального успеха.

    Для широкого круга читателей....

    Цена:
    469 руб

    Артур Чарльз Цифровые войны: Apple, Google, Microsoft и битва за Интернет Digital Wars: Apple, Google, Microsoft and the battle for the internet
    Цифровые войны: Apple, Google, Microsoft и битва за Интернет
    Впервые Apple, Google, Microsoft пересеклись в едином цифровом пространстве в 1998 году. Компании, принципиально отличные по подходам и ключевым продуктам, вступили в схватку, чтобы завладеть различными сегментами зарождающегося цифрового рынка Во многом их решения предопределили вектор развития цифровых технологий, которые постепенно изменяют способы потребления человеком информации, будь то развлекательная, образовательная или профессиональная сфера.
    Автор описывает основные поля сражений за доминирование в сфере поисковых систем, мобильных приложений, рынка смартфонов и планшетных компьютеров, разбирает тактику, приведшую к победе в каждой отдельной битве, и оценивает шансы компаний на лидерство в мире цифрового будущего....

    Цена:
    522 руб

    2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
    Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования