Право. Библиотека: TXT
Соглашение о новации, предоставлении отступного и прощение долга (Бабаев)
                          Соглашение о новации,
               предоставлении отступного и прощение долга

     Соглашение о новации
     Соглашение об отступном
     Прощение долга

     Отступное, новация и прощение долга представляют собой способы прекращения 
обязательств и включены в гл.26 ГК РФ. Данные институты известны цивилистике 
еще со времен римского права. Следует отметить, что в истории отечественного 
законодательства их судьба различна.
     Так, новация присутствовала в том или ином виде не только в дореволюционных 
правовых актах, но и в советских кодексах 1922 и 1964 гг. Прощение долга в 
трактовке гражданского кодекса 1922 г. значительно отличалось от института, 
содержащегося в нормах действующего ГК РФ. Положения об отступном в советском 
гражданском праве отсутствовали. Тем не менее, советские цивилисты в своих 
работах неоднократно высказывали мнение о том, что, несмотря на отсутствие 
прямого упоминания в законе об отступном и прощении долга, эти институты фактически 
могут быть применимы на практике в рамках нормы, регулирующей прекращение 
обязательств*(1) .
     Не останавливаясь на подробностях истории этих юридических конструкций, 
отметим лишь наиболее существенные моменты, поскольку это необходимо для правильного 
понимания сущности соглашений об отступном, новации и прощении долга в том 
виде, в каком они представлены в современном законодательстве.

                          Соглашение о новации

     Договорная природа новации не подвергалась сомнению в отечественной цивилистике.
     В ГК РФ следующим образом формулируется положение о новации: "Обязательство 
прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего 
между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим 
иной предмет или способ исполнения (новация)". Такая формулировка представляется 
удачной и исчерпывающей. Прежде всего, соглашение о новации - это договор 
о замене обязательства. В данном случае категории "соглашение" и "договор" 
следует признать синонимичными*(2). В связи с этим на новацию следует перенести 
все общие положения, касающиеся договоров. Таким образом, правила о недопустимости 
одностороннего отказа от договора, о свободе договора и другие применимы и 
к новации. С момента подписания договора о новации (если стороны не предусмотрели 
иной срок), прежнее обязательство будет считаться прекращенным, а новое - 
вступившим в силу. Как следует из сказанного, соглашение о новации не может 
порождать альтернативности прежнего и нового обязательств, так как последние 
не могут совпадать во времени.
     Необходимым признаком новации является то, что она возможна лишь в отношениях 
между теми же лицами. Данный признак позволяет отграничить новацию от различных 
случаев перемены лиц в обязательствах.
     В качестве последнего признака названа замена предмета или способа исполнения 
обязательства. Данные элементы договора являются конституирующими. Нельзя 
говорить о новации, в частности, если стороны, например, изменяют состав документов, 
подлежащих передаче вместе с товаром по договору купли-продажи.
     Новация касается самых существенных элементов договора.
     До сих пор в литературе ведутся споры о соотношении категорий "новация" 
и "отступное". Прежде чем приступить к анализу отличительных характеристик, 
необходимо выявить, что представляет собой отступное как способ обеспечения 
обязательств и с каких позиций подходит к нему законодатель.

                         Соглашение об отступном

     Отступное является традиционным способом прекращения обязательств, известным 
со времен римского права. В дореволюционной и советской литературе отступное 
рассматривалось в основном как институт, выполняющий функции задатка*(3). 
В ныне действующем ГК РФ задаток и отступное обоснованно помещены в разные 
главы раздела, посвященного общим положениям обязательственного права, тем 
самым подчеркивая самостоятельность обеих юридических конструкций.
     Постараемся определить роль и сущность соглашения об отступном, а также 
остановимся на наиболее проблемном аспекте, имеющем безусловное практическое 
значение: разграничение новации и отступного. Представляется логичным начать 
рассмотрение указанных вопросов с положения ГК РФ, посвященного отступному.
     Итак, в соответствии со ст.409, "по соглашению сторон обязательство может 
быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, 
передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного 
устанавливаются сторонами". Таким образом, для отступного, как и для новации 
характерно волеизъявление двух сторон. В том, что это так, сомнений быть не 
может, так как в ГК РФ говорится о прекращении обязательства "по соглашению 
сторон".
     Таким образом, отступное, как и новация представляет собой соглашение. 
Однако правовая природа данных соглашений, как будет показано далее, различна.
     До сих пор остается дискуссионным вопрос о том, представляет ли собой 
отступное реальную или консенсуальную сделку. Ответ на данный вопрос позволит 
нам провести различие между отступным и новацией. В большинстве случаев для 
отнесения того или иного договора к реальным или консенсуальным достаточно 
обратиться к рассмотрению предмета обязательства. В том случае, когда предметом 
правоотношения являются работы или услуги, договор будет консенсуальным, поскольку 
указанные действия подразумевают некоторую протяженность во времени. В том 
же случае, когда речь идет о предоставлении определенной вещи, договор может 
считаться заключенным как в момент ее передачи (реальный договор), так и с 
момента достижения сторонами соглашения (консенсуальный договор). Таким образом, 
в том случае если признать предметом соглашения об отступном только вещи, 
допускается возможность существования реальной конструкции отступного.
     Напомним, что ГК РФ называет в качестве исполнения отступного лишь "уплату 
денег" и "передачу имущества", оставляя вопрос о перечне предметов обязательства 
по предоставлению отступного открытым. О.Ю. Шилохвост считает, что данный 
перечень можно дополнить такими предметами обязательств, как выполнение работ 
и оказание услуг. По его мнению, "выполнение работ является, в силу ст.307 
ГК, одним из предметов обязательства, и, следовательно, для исключения такого 
предмета из сферы действия того или иного института обязательственного права 
необходимо прямое указание закона, которое применительно к отступному отсутствует"*(4). 
Возникает в таком случае вопрос: почему в ГК РФ прямо не названы работы и 
услуги в качестве предметов отступного? В приведенной статье говорится о деньгах, 
имуществе "и т.п." (выделено мной. - А.Б.), т.е. об аналогичных предметах, 
к числу которых вряд ли можно отнести работы и услуги. В то же время, с нашей 
точки зрения, из анализа формулировки ГК РФ о предмете отступного получить 
однозначный ответ на вопрос о том, можно ли использовать помимо вещей иные 
объекты гражданского права в качестве предмета отступного, не представляется 
возможным. Вследствие этого остается неразрешенным и вопрос о правовой природе 
конструкции отступного.
     В единственной монографии, посвященной отступному, существующей на данный 
момент соглашение об отступном понимается как консенсуальный договор*(5). 
Вполне очевидно сходство такой конструкции с договором о новации, о котором 
уже говорилось.
     Рассмотрим критерии, которые приводит автор указанной монографии, О.Ю. 
Шилохвост, для разграничения новации и отступного.
     В качестве первого критерия называется большая универсальность отступного. 
Как отмечает ученый, "соглашение об отступном может иметь и "иной предмет", 
и "иной способ", и вообще любые "иные условия"*(6). Напомним, что новация 
подразумевает замену предмета или замену способа исполнения первоначального 
обязательства.
     Присоединяемся к мнению автора о том, что в смысле условий договора, 
исходя из положений ГК РФ, отступное обладает большей универсальностью. Отметим, 
однако, что данный критерий не позволяет четко отграничить новацию от отступного. 
В том случае, когда мы имеем дело с неким соглашением о прекращении обязательства, 
в котором оговаривается замена предмета или способа исполнения обязательства, 
руководствуясь таким критерием, отнести данный документ к соглашению о новации 
или соглашению об отступном невозможно.
     Другое проявление большей универсальности соглашения об отступном автор 
находит в запрете на прекращение алиментного обязательства новацией, в соответствии 
с п.2 ст.414 ГК РФ. Для соглашения об отступном такого ограничения не содержится.
     Не оспаривая позицию ученого по данному вопросу, отметим, что, с нашей 
точки зрения, приведенное положение ГК РФ является порождением положительного 
законодательства и не может быть объяснено исходя из правил логики, гражданско-правовых 
обычаев или цивилистической доктрины. Получается, что сторонам алиментного 
обязательства, во избежание прямого запрета ГК РФ на прекращение такого правоотношения 
новацией, достаточно назвать соответствующий договор соглашением об отступном 
и незначительно изменить его условия. Очевидна нелогичность такого положения. 
Отметим также, что запрет на прекращение обязательств новацией распространяется 
лишь на алиментные правоотношения.
     Следовательно, данный критерий неприменим по отношению ко всем прочим 
обязательствам.
     Следующим отличительным признаком, по мнению ученого, могут выступать 
сроки заключения соглашений об отступном и о новации: первое "может быть заключено 
на любой стадии существования обязательства", в то время как "новация... используется, 
как правило (выделено мной. - А.Б.), в связи с тем, что "цель первоначального 
обязательства не реализована". И в данном случае приходится констатировать 
невозможность использования данного критерия для четкого разведения двух институтов. 
С нашей точки зрения, любое соглашение о прекращении обязательства, как правило, 
заключается в случае невозможности по тем или иным причинам исполнить первоначальное. 
В противном случае не было бы причин заключать такое соглашение.
     И, наконец, последним отличительным признаком, по мнению О.Ю. Шилохвоста, 
"может быть цель, к достижению которой стремятся стороны, заключая либо соглашение 
об отступном, либо соглашение о новации"*(7). Данное основание для отграничения 
отступного от новации выделяется многими учеными. Общепринятое мнение сводится 
к тому, что воля сторон при отступном направлена прежде всего на прекращение 
обязательства, в то время, как при новации - на возникновение нового.
     Нельзя не отметить некоторую умозрительность данного критерия. Представляется, 
что воля добросовестного должника всегда будет направлена на прекращение обязательства. 
В то же время кредитор стремится получить удовлетворение своих требований, 
вытекающих из первоначального обязательства, а в случае невозможности удовлетворения 
- получить какой-то эквивалент от должника. Данное положение вещей может в 
равной степени характеризовать как отступное, так и новацию.
     В литературе предложен еще один критерий для разграничения соглашения 
о новации и отступном. Предлагается взгляд на соглашение об отступном как 
на альтернативное обязательство*(8). В соответствии с таким взглядом, должник 
имеет право по своему выбору или исполнить основное обязательство, или предоставить 
отступное. Такая позиция представляется не совсем оправданной. Действительно, 
кредитор, осознавая, что должник не может в силу каких-то причин исполнить 
основное обязательство, соглашается принять отступное, т. е. в определенной 
мере идет навстречу должнику. Именно так, с нашей точки зрения, следует трактовать 
данную конструкцию, опираясь на нормы действующего законодательства. Таким 
образом, представляется не совсем оправданным наделять должника, который не 
исполнил (или, вероятно, не исполнит) свою обязанность, правом выбора между 
исполнением основной обязанности или предоставлением отступного*(9).
     Таким образом, ни один из предложенных критериев не может быть положен 
в основу разграничения соглашения о новации и отступном. Отсюда следует известная 
правовая неопределенность: какими нормами Гражданского кодекса следует регулировать 
конкретное соглашение о прекращении обязательства. Если придерживаться консенсуальной 
конструкции отступного, выявить универсальный и четкий критерий для отграничения 
отступного от новации невозможно.
     По нашему мнению, основным признаком, отличающим отступное от новации, 
следует считать реальную природу первого*(10). Соответственно права и обязанности 
по договору об отступном возникают в момент исполнения его условий. В противном 
случае данный способ прекращения обязательств невозможно четко отграничить 
от новации.
     Из данного положения следуют несколько важных выводов практического характера.
     Прежде всего в том случае, когда предметом соглашения о прекращении обязательства 
является его замена выполнением работ или оказанием услуг, указанное соглашение 
должно квалифицироваться как новация, в силу того, что указанные объекты правоотношений 
по своей специфике не могут быть предметом реального договора. Когда предметом 
обязательства выступает передача вещи, то в зависимости от других условий 
договора, последний может быть отнесен как к новации, так и к отступному.
     Напомним, что в ст.409 ГК говорится о соглашении (выделено мной. - А.Б.) 
об отступном, в котором стороны устанавливают размер, сроки и порядок его 
предоставления. Придерживаясь взгляда на предоставление отступного как на 
реальный договор, тем самым признаем, что права и обязанности сторон возникают 
в момент передачи вещи (предмета договора). В таком случае закономерным выглядит 
вопрос о правовой природе и предназначении указанного соглашения. Наиболее 
близкой конструкцией такому соглашению, по нашему мнению, является предварительный 
договор. В определенном смысле данное соглашение можно рассматривать как своего 
рода организационный договор по отношению к договору о предоставлении отступного. 
Обратим внимание, что на это нас ориентирует и ГК РФ, предписывая указывать 
в соглашении "размер, сроки и порядок предоставления", т.е. условия, которые 
можно рассматривать как организационные.
     Таким образом, не претендуя на абсолютную правильность предложенной позиции, 
предлагаем рассматривать соглашение об отступном как соглашение, включающее 
в себя признаки и функции как предварительного, так и организационного договоров.
     Напомним, что "по предварительному договору стороны обязуются заключить 
в будущем договор о передаче имущества... на условиях, предусмотренных предварительным 
договором" (ст.429 ГК РФ).
     Следовательно, единственной обязанностью кредитора и должника, вытекающей 
из соглашения об отступном, является обязанность заключить в будущем договор 
о предоставлении отступного. Момент заключения договора, в свою очередь, совпадает 
с моментом исполнения обязанности по передаче отступного в силу выбранной 
нами реальной конструкции отступного. Отметим, что данная позиция не предполагает 
альтернативности основного обязательства и правоотношения по предоставлению 
отступного, так как последние не могут совпадать во времени: с момента возникновения 
и (одновременно) исполнения обязанности по предоставлению отступного, основное 
обязательство прекращается.

                             Прощение долга

     Не менее интересным представляется вопрос о правовой природе прощения 
долга. Как мы уже отмечали, конструкция этого способа прекращения обязательств 
претерпела значительные изменения в гражданском праве России.
     На первый взгляд кажется, что прощение долга не представляет особой правовой 
сложности и заключается в том, что кредитор по определенным причинам отказывается 
получить эквивалент в обмен на исполненную обязанность по двустороннему договору. 
Прощение долга может возникнуть и из одностороннего обязательства, когда должник, 
изначально обязуется предоставить какое-либо благо, ничего не требуя взамен, 
а впоследствии кредитор позволяет должнику не исполнять обязанности последнего.
     Между тем проблема определения сущности прощения долга вызывала и вызывает 
в цивилистике самые противоречивые суждения.
     Основная дискуссия развернулась вокруг вопроса о правовой природе данного 
способа прекращения обязательства, а также его соотношения с договором дарения.
     Итак, что представляет собой прощение долга: соглашение кредитора и должника 
или одностороннюю сделку? Интересно заметить: уже в дореволюционной литературе 
само словосочетание "прощение долга" зачастую подменяется "соглашением о прекращении 
обязательства"*(11). Тем самым подчеркивалась договорная природа этого института.
     Были однако и юристы, допускавшие конструкцию одностороннего прощения 
долга.
     Так, Д.И. Мейер писал: "Веритель... действует односторонне или по соглашению 
с должником" в случае, когда имеет место "отступление верителя от требования 
удовлетворения по обязательству"*(12). К.Н. Анненков занимал еще более жесткую 
позицию: "...отречение верителя от его права требования... имеет значение 
одностороннего волеизъявления, долженствующего иметь действие как основание 
прекращения или уменьшения обязательства и без согласия на это должника"*(13).
     Тем не менее после революции конструкция прощения долга как двустороннего 
обязательства оказалась более востребованной. В ГК РСФСР 1922 г. "соглашение" 
называется одним из способов прекращения обязательства*(14). Как отмечалось 
в литературе того времени, такое соглашение и выполняло функцию прощения долга: 
"прекращение обязательства соглашением сторон? имеет место, например, в тех 
случаях, когда стороны соглашаются прекратить обязательственные отношения, 
освободив должника от исполнения"*(15). Можно утверждать, что в советской 
доктрине взгляд на прощение долга как на соглашение разделялся практически 
всеми учеными, что было предопределено позицией законодателя по данному вопросу.
     Наконец ГК РСФСР 1964 г. в принципе не содержал института прощения долга*(16), 
и можно говорить о временном исчезновении данной конструкции.
     Перейдем к рассматриваемому институту с позиции современного законодательства. 
В действующем ГК РФ закреплено следующее положение: "Обязательство прекращается 
освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это 
не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора" (ст.415 ГК РФ).
     Требуется ли соглашение при прощении долга и можно ли простить должника 
без его согласия? Сразу оговоримся, что в силу принципа свободы договоров 
стороны могут по собственному усмотрению устанавливать различные правоотношения, 
не противоречащие действующему законодательству. Следовательно, ничто не мешает 
кредитору и должнику договориться о прекращении обязательства прощением долга.
     Нас в данном случае больше интересует позиция законодателя. Если в случае 
с отступным и новацией в ГК РФ прямо определена договорная природа соответствующих 
способов прекращения обязательства, то по отношению к прощению долга, закон 
не содержит термина "соглашение" или "договор".
     В современной юридической литературе, посвященной прекращению обязательств 
вообще и прощению долга, в частности, существуют противоположные точки зрения 
по поводу природы указанного института.
     Так, по мнению А. Эрделевского, "есть достаточные основания для того, 
чтобы считать прощение долга двусторонней сделкой"*(17). Остановимся на позиции 
этого цивилиста более подробно. Вывод о двусторонней природе прощения долга 
ученый делает исходя из буквального толкования п.2 ст.154 ГК РФ, согласно 
которой "односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии 
с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно 
выражения воли одной стороны". Поскольку прощение долга прямо не названо односторонней 
сделкой, то, по мнению автора, данный способ прекращения обязательств следует 
причислить к сделке многосторонней, "в связи с чем для ее совершения необходимо 
достижение соглашения между кредитором и должником".
     Думается, оснований для столь категоричного вывода недостаточно. При 
определении правовой природы института, буквальное толкование отдельно взятой 
нормы не всегда может привести к правильному решению аналитической задачи. 
Односторонней сделкой является такое действие, для которого необходимо и достаточно 
волеизъявление одной стороны. Именно в этом состоит ее суть. В силу диспозитивности 
гражданского права, сделок, в основе которых лежит одностороннее волеизъявление, 
может быть неограниченное количество независимо от того, причисляет их закон 
к этой категории или нет. Разумеется, эти сделки не должны противоречить закону, 
нарушать права и интересы других лиц и т.д.
     Примечательно, что А. Эрделевский допускает существование прощения долга 
как двустороннего договора. Таким образом, на стороне должника, по мнению 
данного ученого, могут быть и права. Так, автор указывает на возможность существования 
возмездного прощения долга: "освобождение кредитором должника от обязанности 
вовсе не всегда оказывается безвозмездным". В качестве примера приводится 
обязанность должника уплатить кредитору 1000 руб., которая трансформируется 
в обязательство по уплате 500 руб*(18).
     Такую динамику договорных правоотношений, по нашему мнению, квалифицировать 
как "возмездное прощение долга" не следует. В данном случае речь может идти 
о частичном прощении долга (500 рублей), об отступном, о новации, но никак 
не о "возмездности" прощения. Данное положение представляется вполне очевидным: 
слово "прощение" не подразумевает какого-либо имущественного эквивалента.
     Представляется, что отнесение приведенной динамики договора к какому-либо 
из рассматриваемых способов прекращения обязательств зависит от условий соглашения 
между кредитором и должником. В литературе никем не оспаривается, что предмет 
договора (имеются в виду вещи) определяется двумя составляющими: наименованием 
и количеством.
     Деньги в силу ст.128 ГК РФ признаются вещами. Общепринято относить деньги 
к вещам, определенным родовыми признаками. Таким образом, в случае, когда 
по воле кредитора вместо обязательства по уплате 1000 руб. у должника возникает 
обязанность уплатить 500 руб., речь может идти об изменении предмета обязательства, 
так как количество вещей, определенных родовыми признаками, изменено. Если 
подходить с такой позиции к этому вопросу, то речь будет идти либо о новации, 
либо об отступном (в зависимости от момента возникновения прав и обязанностей 
сторон). Возможно рассмотрение ситуации и под другим углом зрения: кредитор 
прощает должнику долг в сумме 500 руб. Еще раз подчеркнем, что говорить о 
возмездном прощении кредитором 500 руб. здесь не следует.
     В цивилистике существует противоположная точка зрения по поводу природы 
прощения долга. Многие современные ученые предпочитают рассматривать указанный 
институт как одностороннюю сделку*(19). Эта позиция нами полностью разделяется. 
Из текста ГК РФ очевидно, что согласия должника на прощение долга не требуется, 
так как очевидно, что обязанная сторона, поведение которой презюмируется разумным 
и добросовестным, будет стремиться избавить себя от лежащей на ней обязанности.
     Прощение долга представляет собой наиболее выгодный с экономической точки 
зрения способ "избавления" от обязанности.
     Таким образом, по нашему мнению, прощение долга по своей правовой природе 
является сделкой, для которой необходимо лишь волеизъявление кредитора. Именно 
такой вывод позволяют сделать положения ГК РФ. Тем не менее, как мы уже отмечали, 
в силу принципа свободы договоров, стороны могут заключить соглашение, согласно 
которому кредитор обязуется простить долг обязанной стороны. В случае заключения 
такого соглашения прощение долга приобретает характер договора.
     Как справедливо отмечается многими цивилистами, соглашение о прощении 
долга имеет большое сходство с договором дарения, которому посвящена гл.32 
ГК РФ*(20).
     Не имея возможности подробно рассмотреть позицию некоторых ученых относительно 
тождества этих институтов*(21), отметим, что она представляется не совсем 
корректной, и критика, высказанная в ее адрес, достаточно убедительна*(22). 
Исходя из норм современного гражданского законодательства, в силу того, что 
прощение долга находится в общей части обязательственного права, а договор 
дарения один из видов обязательств, говорить о подчинении первого института 
нормам гл.32 (что неизбежно при отождествлении) было бы не совсем верно.
     С нашей точки зрения, договор дарения - это проявление института прощения 
долга (в форме соглашения), что не дает достаточных оснований говорить о совпадении 
двух институтов. Однако необходимо отметить, что ни в каком другом виде соглашение 
о прощении долга не может существовать, так как ГК РФ довольно широко трактует 
договор дарения. В силу ст.572 дарение представляет собой не только безвозмездную 
передачу имущества в собственность одаряемого, но и освобождение должника 
от имущественной обязанности. Последнее по своему объему полностью совпадает 
с предметом соглашения о прощении долга. Однако, как было сказано, отождествлять 
эти институты не следует.

А.Б. Бабаев

     "Законодательство", N 9, сентябрь 2001 г.

-------------------------------------------------------------------------
     *(1) См., напр.: Советское гражданское право: Учебник / Под ред. О.А. 
Красавчикова. М., 1985. Т. 1. С.452-453; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение 
об обязательстве. М., 1950. С.292.
     *(2) Как справедливо отмечено в литературе, в понятийном смысле "соглашение" 
по своему объему шире "договора" (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное 
право. М., 1998. С.119-120), однако в данном случае признаем эти понятия полностью 
совпадающими.
     *(3) См., напр.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. Ч.2. 
С.182184; Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т. II. М., 1929. 
С.283.
     *(4) Шилохвост О.Ю. Отступное в гражданском праве Российской Федерации. 
М., 1999. С.142.
     *(5) Шилохвост О.Ю. Указ. соч. С.138-172.
     *(6) Там же. С.234.
     *(7) Там же. С.234-235.
     *(8) Каган Е. Соглашение о новации или соглашение об отступном // ЭЖ-юрист. 
1999. N 19. С.3.
     *(9) Взгляд на отступное как на альтернативное обязательство справедливо 
критикует О.Ю. Шилохвост и по другим основаниям (Шилохвост О. Ю. Указ. соч. 
С.143-144).
     *(10) Взгляд на отступное как на реальный договор разделяется, например, 
авторами комментария к ГК (Комментарий первой части Гражданского кодекса Российской 
Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1995).
     *(11) См., напр.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 
М., 1995. С.300.
     *(12) Мейер Д.И. Указ. соч. С.343.
     *(13) Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Спб., 1901. 
С. 465.
     *(14) Ст.129 ГК РСФСР 1922 г. (СУ РСФСР. 1922. N 71. Ст.904).
     *(15) Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. С.407.
     *(16) Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст.407.
     *(17) Эрделевский А. Основания прекращения обязательств // Финансовая 
газета. Региональный выпуск. 2000. N 5.
     *(18) Эрделевский А. Указ. соч.
     *(19) Шилохвост О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга // Гражданский 
кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. 
ред. А.Л. Маковский. М., 1998. С.364-370.
     *(20) См., напр.: Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения // 
Российская юстиция. N 3. 2000.
     *(21) Такую позицию занимали прежде всего дореволюционные цивилисты (см., 
напр.: Мейер Д.И. Указ. соч. С.343), однако и в современной литературе можно 
встретить схожие взгляды (см., напр.: Комментарий к части второй ГК РФ для 
предпринимателей. М., 1996. С.51).
     *(22) Шилохвост О.Ю. Указ. соч. С.373-375.

Проблемы возмещения упущенной выгоды по договору поставки (Евтеев)
Экологические преступления в новом УК РФ (Тяжкова)
Административная ответственность за экологические правонарушения в аграрном секторе экономики (Усманова)
Административная ответственность. (Славин) Сборник статей-2001
Практикум (Гришаев, Глушкова)
Теоретические проблемы единства системы конституционного законодательства РФ (Гошуляк)
Управление компаниями
Ответственность за налоговые правонарушения, содержащие признаки состава преступления (Панкратов, Гусева)
ТУЖД РФ, постатейные комментарии
Единство государственной власти в РФ (Барциц)
Search All Ebay* AU* AT* BE* CA* FR* DE* IN* IE* IT* MY* NL* PL* SG* ES* CH* UK*
1787 INSTITUTIONS OF FRENCH LAW

$17.76
End Date: Sunday Jun-9-2019 11:16:17 PDT
Buy It Now for only: $17.76
|
PRINTED 448 PAGE HARDCOPY Mueller Special Council Report Trump Russia Collusion

$13.95
End Date: Wednesday Jun-19-2019 17:02:36 PDT
Buy It Now for only: $13.95
|
Vintage Wood Gavel (9.5" x 3.5")

$0.99 (0 Bids)
End Date: Monday May-27-2019 17:21:00 PDT
|
'David Davis' Supreme Court Justice Lithograph 1889

$15.63
End Date: Sunday May-26-2019 5:55:34 PDT
Buy It Now for only: $15.63
|
Search All Amazon* UK* DE* FR* JP* CA* CN* IT* ES* IN* BR* MX
Поиск товаров: правовое (Russian Edition)
Search Results from «Озон» Право в сфере бизнеса
 
Михай Чиксентмихайи Эволюция личности The Evolving Self: A Psychology for the Third Millennium
Эволюция личности
Цитата
"Как ни странно, жизнь становится безоблачной и ясной именно тогда, когда эгоистические удовольствия и личный успех перестают руководить человеком. Когда личность растворяется в трансцендентной цели - создании прекрасных стихов или отличной мебели, исследовании движения галактик или заботе о счастье ребенка, - она становится неуязвимой для повседневных страхов и трудностей".

О чем книга
В первых двух книгах - "Поток" и "В поисках потока" - самый цитируемый психолог современности рассказывает о состоянии счастья, потока, в который человек погружается, занимаясь любимым делом. В этой книге он обозначает контуры идеального будущего. Говорит о том, что экологический, экономический кризисы и кризис взаимоотношений должны остановить люди, живущие в состояние потока. Будущее человечества возможно, только если каждая личность будет развиваться и эволюционировать. Если человек сможет избавиться от того, что тянет нас назад, и от разрушающих природных инстинктов и от попыток общества, власти и средств массовой информации навязать нам свою точку зрения. "Эволюция личности" - это книга о будущем человечества.

Почему книга достойна прочтения
- Эта книга не поможет выгодно вложить деньги или обеспечить хорошую пенсию.
- Она не поможет похудеть, бросить курить или продвинуться по карьерной лестнице.
- Она не даст жителям городка в Скалистых горах точных инструкций, как спасти форель или сохранить воду.
- "Эволюция личности" предлагает более глубокое понимание направления развития жизни на Земле и благодаря этому позволяет каждому яснее осознавать возможный смысл его собственной жизни.

Для кого эта книга
Для людей всех профессий и возрастов, для всех, кто хочет жить полноценной жизнью и получать удовольствие каждый день, а не от случая к случаю.

Кто автор
Михай Чиксентмихайи (р. 1934) - один из самых авторитетных психологов в мире. В юности эмигрировал в США из Европы, где родился и вырос, после окончания Чикагского университета занимается исследованиями, приносящими ему всемирную славу. Заслуженный профессор и директор центра исследований качества жизни Клермонтского университета (США), член Американской академии образования, Американской академии наук и искусств и Национальной академии исследований досуга, автор около 20 книг, наиболее известная из которых - "Поток" - переведена на 30 языков.

Ключевые понятия
Счастье, самореализация, психология, личность, эволюция, поток, будущее, смысл жизни....

Цена:
593 руб

Бейлок Сайен Момент истины. Почему мы ошибаемся, когда все поставлено на карту, и что с этим делать?
Момент истины. Почему мы ошибаемся, когда все поставлено на карту, и что с этим делать?
Почему лучшие студенты допускают ошибки в простых тестах? Почему вы провалили собеседование, к которому так долго готовились? Почему мы теряемся именно тогда, когда нужно показать все, на что мы способны?Это случается со всеми. Вы готовитесь неделями и месяцами (а то и годами) к своему "большому дню" — в спорте, бизнесе или науке — но, когда этот день наступает, все идет наперекосяк. Вы берете не ту распечатку, путаетесь в простых вопросах, поскальзываетесь и не попадаете по мячу — иначе говоря, теряетесь в самый важный момент. У автора этой книги есть хорошие новости: во-первых, такого происходить не должно, а во-вторых, этому есть научные объяснения, которые вы сможете применить на практике...

Цена:
929 руб

Робин Стюарт-Котце Результативность. Секреты эффективного поведения
Результативность. Секреты эффективного поведения
Цитата
"Люди меняются потому, что они хотят этого, а не потому, что этого хочет кто-то другой".

Робин Стюарт-Котце

О чем книга
О производительности труда, которая приводится в движение поведением. О том, как направить поведение для достижения самой высокой производительности. Книга доказывает: поведение - это целая наука, которую можно освоить.

Почему книга достойна прочтения
  • В основе лежит исследование поведения более чем 5000 менеджеров.
  • Кинетика поведения - набор фактов для успешных изменений в поведении. Как этим управлять?
  • Поведение можно измерить!
  • Тип личности и производительность труда как совершенно не связанные между собой понятия.

    Для кого эта книга
    Для широкого круга читателей, в частности, лицам, заинтересованным в управлении поведением и его связью с эффективной производительностью.

    Кто автор
    Робин Стюарт-Котце - выдающийся канадский писатель, исследователь психологии поведения, который живет и работает вместе со своей супругой Лорной в графстве Корк (Ирландия). Автор и соавтор девяти книг. Некоторые из них переведены на разные языки, в том числе на русский, китакский и корейский. Совсместно со своей компанией Behavioural Science Systems разработал целый ряд поведенческих оценок личности.

    Ключевые понятия
    Психология, поведение, производительность труда, лидерство.

    ...

  • Цена:
    650 руб

    Масленников Роман Михайлович Наконец-то знаменит! Как стать известным в своем деле
    Наконец-то знаменит! Как стать известным в своем деле

    Советы в мире пронизанном искусством манипуляции т. н. массовым сознанием, говоря цитатой из Ильфа и Петрова: «Больше цинизма, господа, людям это нравится!» – не повредят вашему представлению о технологической монтируемости персонажей населяющих сцену театра современной жизни!

    Вадим Демчог

    Сильный личный бренд позволяет человеку: работать на своих условиях, диктовать правила клиенту, придает уверенность задавать тренды, держать какие угодно высокие цены.

    Сильный личный бренд позволяет не работать ни на кого, но – и брать ответственность за свою жизнь, проекты.

    Алексей Ситников

    Если в двух словах: нереально крутая книга.

    Если же развернуто, то лучшей книги по личному пиару я еще не встречал. Чеклисты, советы, примеры и фишки – просто бери, делай план и внедряй одну за другой. Даже конспектировать не надо – все уже законспектировано за нас.

    Андрей Парабеллум

    Искренне рекомендую всем, кто не хочет жить скучной и серой жизнью, срочно прочитать этот труд и самое главное начать его внедрять.

    Александр Белановский

    Если Вы примените опыт и находки Романа Масленникова в PR, Вам откроется главное конкурентное преимущество Вашего бизнеса на пару ближайших пятилеток, потому что личный брендинг позволит Вам феноменально снизить почти все косты.

    Бари Алибасов JR

    Итак, если Вы хотите знать и понимать:

    – Как развить личный бренд и стать известной личностью, чтобы привлекать клиентов больше и лучше?

    – Как стать известной через личный пиар, чтобы о вас говорили просто везде: в интернете, соцсетях, на ТВ, в прессе, на радио?

    – Как раскрутить бизнес через личный бренд, чтобы не тратить дополнительных денег на рекламу?

    – Как научиться самопиару, чтобы быстро начинать новое направление в бизнесе?

    – Как конвертировать личный пиар в материальную выгоду, чтобы получать клиентов уже в самом начале раскрутки персонального бренда?

    – Как «продать себя» в уже устоявшемся коллективе на привычной работе, что вас слушало начальство и коллеги относились с уважением к вам и вашим идеям?

    – Как устроиться на новую работу, имея серьезное конкурентное преимущество в виде личного бренда, чтобы не тратить лишнее время на убеждение, какой вы высококлассный специалист?

    – Как сформировать работающий личный бренд, чтобы пока вы спите, ваше имя приносило вам деньги?

    – Как повысить свою стоимость как специалиста, чтобы максимально избегать влияния экономических кризисов?

    – Какие есть инструменты продвижения личного бренда в Интернете и соцсетях, чтобы пользоваться ими эффективно?

    – Как начать «мелькать» на ТВ и в глянце, чтобы добиться узнаваемости?

    – Как выйти на новый уровень известности, чтобы вас воспринимали как достойного игрока?

    – Как «пробить» стеклянный потолок в вашей области, чтобы уже, наконец-таки «перейти в другую реку»?

    – Как стать признанным экспертом в своей области, чтобы к вам обращались за советом и платили за советы деньги?

    – Как сделать так, чтобы о вас знали только те, кому нужно о вас знать?

    – Как давать комментарии в СМИ, даже если вы очень заняты?

    – Как правильно и эффективно общаться с журналистами, даже если вы никогда этого не делали?

    – Как войти в новые тусовки и высокие сферы, как будто вы там всегда были своим человеком?

    – Сколько стоят услуги личного пиарщика, чтобы иметь право выбирать лучших специалистов и подходящих именно вам?

    – Как долго нужно раскручивать себя до уровня Звезды, чтобы спланировать свою жизнь?

    – Сколько, наконец, стоит раскрутиться личности, чтобы просчитать бюджет?

    Тогда третье издание книги «Наконец-то знаменит. Как стать известным в своем деле» – для вас.

    ...

    Цена:
    399 руб

    Коносуке Мацусита Философия менеджмента
    Философия менеджмента
    Цитата
    "Двадцатый век многое изменил в наших представлениях о менеджменте, о том, как управлять людьми для достижения устойчивых долговременных результатов. Мацусита, несомненно, был одним из лучших менеджеров этого века. Его наследие — это фундамент, опираясь на который нам предстоит построить новый менеджмент, уже двадцать первого века. "Философия менеджмента" - наша путеводная нить."
    Юрий Адлер, профессор МИСиС

    О чем книга
    Коносуке Мацусита - признанный гуру бизнеса XX века, основатель Matsushita Electric, создатель и вдохновитель брендов Panasonic, Technics и National. Однако и в XXI веке его принципы лидерства остаются примером для многих предпринимателей со всего мира. Философия менеджмента по Коносуке Мацусита — это прежде всего ответственность перед обществом, добросовестность и честность, неустанное стремление к совершенству.

    Почему книга достойна прочтения
    - Книга Коносуке Мацусита - это кладезь знаний. Из книги вы узнаете о развитии продукта, об управлении персоналом, о маркетинге, о конкуренции, о распределении ответственности и о других важных аспектах бизнеса, которые позволили Мацусите вывести свои бренды в лидеры мирового рынка.
    - В современном деловом мире, где честность, благородство и доверие — скорее исключение, чем правило, философия Коносуке Мацусита станет вашей путеводной звездой, ориентиром в ситуации нестабильности.

    Кто автор
    Когда Коносуке Мацусита было 9 лет, он поехал в город Осака на учебу. В 1910 г. поступил в Osaka Electric Light Company (ныне Kansai Electric Power) на должность техника по монтажу в отделение внутренней проводки.
    В 1918 г. основал компанию Matsushita Electric, которая в 1935 г. была преобразована в Matsushita Electric Industrial Со, Ltd, где Коносуке Мацусита занял пост президента компании. В 1961 г. Коносуке стал председателем совета директоров, а в 1973-м принял пост консультанта высшего руководства.
    В 1946 г. он основал PHP Institute для исследования и распространения идей мира и процветания общества как в духовной, так и в материальной сфере. Коносуке Мацусита умер 27 апреля 1989 г. в возрасте 94 лет.

    Отзывы:
    "Философия управления Мацуситы - это не просто набор принципов и утверждений. Это Путь, который должен "прожить" каждый руководитель. Прожить, впитать, понять и сформулировать свой."

    Байрам Аннаков, генеральный директор App in the Air



    "Уважаемый читатель, как же вам повезло - вам еще предстоит прочесть замечательную книгу "Философия менеджмента" невероятного Коносуке Мацусита. Перед вами не сборник прямолинейных нумерованных советов, а стройная философия ответственного бизнеса."

    Олег Брагинский, основатель "Школы траблшутеров" и директор "Бюро Брагинского"



    "Японское экономическое чудо показало, что кризис - время возможностей для тех, кто готов их видеть. Уникальные методы управления, созданные в этот период, помогли стране создать одну из лидирующих мировых экономик. В чем секрет? В основу всего ставятся ответственность перед обществом и умелое руководство. Убежден, что перевод этой книги на русский очень своевременен! Когда, как не сейчас?"

    Александр Бречалов, секретарь Общественной палаты РФ, Ironman



    "Удивительно интересная книга о том, как быть сильным, быстрым и эффективным, оставаясь при этом в гармонии с обществом, природой и самим собой. Отличная возможность заглянуть за кулисы японского менеджмента, чтобы понять, как, совершая простые и понятные действия, добиться впечатляющего результата. Научиться действовать косвенно, достигая при этом больше, чем напрямую. И становиться успешным, помогая развиваться и достигать успеха другим. Настоящий пример баланса целей бизнеса и собственного развития, показанный на реальных примерах."

    Евгений Дёмин, генеральный директор "СПЛАТ-КОСМЕТИКА"

    ...

    Цена:
    516 руб

    Олег Замышляев Матрица перемен. Как повысить эффективность изменений в компании
    Матрица перемен. Как повысить эффективность изменений в компании
    Цитата
    "Опасно требовать большего понимания и большей вовлеченности, чем люди - и руководство,и менеджеры, и сотрудники - способны дать.Не ждите от сотрудников понимания сути перемен так же быстро, как их поняли вы, и восхищения вашими планами - они и сейчас загружены работой. Дайте им время, чтобы понять суть перемен и то, что потребуется лично от них".

    Олег Замышляев

    О чем книга
    Жизнь - это всегда перемены. Любая компания в процессе развития сталкивается с необходимостью изменений, но нередко попытки их внедрения разбиваются о неприятие со стороны сотрудников. Если руководитель дорожит профессионалами, работающими в его компании, его естественным желанием будет провести перемены максимально безболезненно для коллектива. О том, какими способами это можно сделать, и идет речь в книге Олега Замышляева. Вы узнаете, как правильно сообщить персоналу о грядущих изменениях, как использовать возможное сопротивление на пользу проекту, на что следует обратить внимание в тех или иных случаях и как научиться определять, какие именно перемены происходят в компании.

    Почему книга достойна прочтения
  • Предлагаемые автором способы максимально безболезненного для сотрудников внедрения необходимых перемен просты и эффективны, соответственно, книга может быть использована как руководство к действию.
  • Все основные разновидности перемен классифицированы, способы их внедрения описаны поэтапно и очень доступно.
  • Интересный иллюстративный материал помогает быстрее усвоить и лучше запомнить информацию.

    Кто автор
    Олег Замышляев - директор и основатель компании "Мастерская Олега Замышляева", которая уже больше десяти лет занимается корпоративным обучением. Разработанная ею концепция управления переменами помогает сотрудникам быть эффективными в процессе внедрения любых изменений.

    Ключевые понятия
    Мастерская Олега Замышляева, внедрение перемен, управление персоналом.

    ...

  • Цена:
    394 руб

    Джеймс Дж. Клоусон Лидерство третьего уровня	 Level Three Leadership
    Лидерство третьего уровня
    Данное издание представляет собой руководство для тех, кто изучает тему лидерства и хочет выработать продуктивную модель влияния на окружающих. В соответствии с центральной концепцией книги поведение человека складывается из трех уровней: видимой деятельности, сознательного мышления и подсознательных ценностей, убеждений, представлений и ожиданий от окружающего мира. Любое влияние на человека естественным образом затрагивает все три уровня, но в разном соотношении. Концепция «лидерства третьего уровня» применяется в программах обучения руководителей в различных странах мира. Содержание книги испытано как в аудиторных условиях, так и на практике. В структуру книги включены мини-кейсы по практическому применению рассмотренных понятий, а также подробная рабочая тетрадь с заданиями для самостоятельной оценки своих навыков....

    Цена:
    1054 руб

    К. Масао Самурай без меча The Swordless Samurai
    Самурай без меча
    Секреты лидерства, которые использовал легендарный японский полководец Хидэёси Тоётоми, чтобы достичь вершины славы, неподвластны времени. Книга «Самурай без меча» достойна занять свое место в числе таких классических источников восточной мудрости, как «Трактат о военном искусстве» Сунь-цзы и «Книга пяти колец» Миямото Мусаси. Эти универсальные принципы, стратегии и тактики помогут каждому, кто стремится достичь успеха в бизнесе и в жизни сегодня....

    Цена:
    527 руб

    Брайан Трейси Искусство заключения сделок The Art of Closing the Sale
    Искусство заключения сделок
    В своей книге автор собрал множество полезной информации, призванной помочь специалистам по продажам успешно преодолеть этап завершения сделок и достичь феноменального успеха.

    Для широкого круга читателей....

    Цена:
    469 руб

    Дов Сайдман Отношение определяет результат HOW: Why HOW We Do Anything Means Everything
    Отношение определяет результат
    В бизнесе, да и в жизни, уже не так важно, что именно вы делаете. Гораздо важнее то, как вы это делаете.
     Дов Сайдман, основатель и СЕО компании LRN, на страницах своей книги убедительно доказывает: моральные "факторы", прежде считавшиеся "факультативными", определяют сегодня ваш успех. Только ориентируясь на нравственные ценности, выстраивая отношения на основании доверия и заботясь о собственной репутации, вы сможете обойти конкурентов и преуспеть в бизнесе и в жизни. 
    Эта книга будет полезна владельцам компаний, руководителям и менеджерам, которые заботятся не только о прибыли, но и о том, какое наследство они оставят своим детям.
    Концепция автора получила широкое признание в США. Перед вами перевод уже второго, дополненного издания - с предисловием Билла Клинтона.
    Эту книгу рекомендуют колумнист, автор знаменитого бестселлера "Плоский мир" Томас Фридман, лауреат Нобелевской премии по литературе Эли Визель, экс-глава McDonald's Джим Скиннер и многие другие выдающиеся бизнес-лидеры и мыслители.

    ...

    Цена:
    848 руб

    2013 Copyright © PravoBooks.ru Мобильная Версия v.2015 | PeterLife и компания
    Пользовательское соглашение использование материалов сайта разрешено с активной ссылкой на сайт. Партнёрская программа.
    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика Яндекс цитирования